0→3！
原创 生态知产伴我同行 上海崇明法院 收录于合集 #生态知产 伴我同行 1个
╱ 开栏语╱
今年4月26日是第23个世界知识产权日，为进一步加强公众的知识产权保护意识和能力，上海崇明法院开展知识产权宣传月系列活动，官微推出“生态知产 伴我同行”知产宣传专栏，引导广大群众尊重知识、崇尚科学，共同营造鼓励知识创新和保护知识产权的社会氛围。
2022年7月1日起
崇明法院开始对本辖区内的
第一审知识产权刑事案件
以及除依照相关规定
应由上级法院管辖的以外的
第一审知识产权民事、行政案件
行使管辖权
至今9个月过去了
崇明法院进行了哪些探索和实践呢？
一、健全知识产权“三合一”审判模式
什么是“三合一”？
“三合一”是指由人民法院的一个审判庭统一审理刑事、民事和行政案件。崇明法院将知识产权刑事、民事、行政案件统一归口到执行裁判庭审理，该庭人员平均年龄33.6岁，法官及法官助理均具有研究生学历或法律硕士学位，具备民事、商事、刑事、知产、行政、执行、审监等各审判条线工作经历，既各有所长又能优势互补。
2022年11月24日，《上海法治报》（《制售假冒“阿玛尼”手表价值千万？崇明首例知产刑事案件宣判|崇明法院》）报道了上海法院知产案件管辖权调整后崇明法院审理的首起知识产权刑事案件。被告人丁某犯假冒注册商标罪案，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。2023年3月底，崇明法院还集中审理并当庭宣判了9件侵害知识产权的刑事案件，对共计11名被告人判处刑罚，判处罚金共计115.5万元，促使被告人向权利人作出经济赔偿70万元，没收违法所得共计25.6万元。
积极对本地区农产品地理标志、种源保护等现状展开调研，对农产品和民宿品牌建设、保护、推广提出意见建议，拓展司法服务保障大局的广度和深度。准确适用法律，依法维护涉农小微企业的合法权益，助力营造法治化营商环境。
深化新领域、新业态、新类型案件的讨论和研判，邀请华东政法大学多位专家教授来院就知识产权审判机制、商标法修改等前沿热点问题开展研讨活动，不断提升知产法官的专业知识储备和综合素养能力。
二、试点民事类案“示范判决”审判机制
什么是“示范判决”？
民事类案“示范判决”是指在原被告相同、请求权基础相同的系列案件中，可选取其中一个案件先行判决，以其裁判结果作为在后案件的示范，推动在后案件纠纷的快速、高效、实质化解，积极拓展繁简分流新路径。
“
在受理原告某文化公司与被告柳某某侵害作品信息网络传播权纠纷等25个案件后，承办法官随机选择其中1个案件，在充分保障当事人诉讼权利、公开开庭审理的基础上，依法作出示范判决，判决被告赔偿原告经济损失和合理费用。一审宣判后，被告在上诉期内未提起上诉，并自觉履行了赔偿义务。同时，被告还积极与原告达成和解，快速主动履行了其余24件案件的全部赔偿义务。
”
法官心语
方 产
该系列案件中，民事类案“示范判决”审判机制起到了良好的示范效果。我们将继续思考总结，使之成为切实可行的解决诉讼增量、实质性化解纠纷的新利器，这也是深化繁简分流改革在知产审判中得到实践的具体体现。
三、建立“民事侵权向许可转换”工作机制
什么是“民事侵权向许可转换”？
“民事侵权向许可转换”是指为探索诉源治理新路径，推动纠纷圆满解决，有效预防继发诉讼，从源头上解决诉讼增量，在诉讼活动中以查明侵权事实为前提，倡导侵权人在向权利人赔偿损失之后，促成双方达成对今后作品使用许可的合意，引导侵权行为向合法使用转换的一种新型审判工作机制。
“
原告某公司从案外人处获得包含案涉摄影作品在内的著作权授权，后发现被告某网络公司未经许可在微信公众号发布的一篇文章中使用案涉摄影作品，故向崇明法院提起诉讼。受理该案后，承办法官在查明案件事实后，从充分发挥作品经济价值、将侵权行为转为合法授权的角度引导权利人与侵权人达成携手共赢、授权许可的共识。经法院调解，双方最终就侵权赔偿问题达成和解，原告授权被告继续使用案涉摄影作品，彻底消除双方对抗抵触情绪，有效化解纠纷。
”
法官心语
刘 凯
我们在办案中发现，未经知识产权权利人许可擅自使用作品的案件层出不穷，而侵权人主观上侵权恶意并不大，往往在使用前知识产权意识不强，未能及时取得权利人授权而匆忙使用作品导致侵权。对此，我们积极尝试“民事侵权向许可转换”纠纷解决模式，既使权利人的作品实现稳定的经济价值，又实现真正意义上的化解矛盾、消灭纠纷，实现了消解矛盾、增进理解、谋求共赢的目的。
崇明法院将继续立足崇明世界级生态岛建设大局，持续健全完善知产“三合一”办案机制，积极构建知识产权专业化审判格局，不断提升知识产权审判水平，打造具有崇明世界级生态岛特点的知识产权司法特色，着力提升知识产权司法保护水平。
文 字 | 刘凯、高丹、郑小宇
编 辑 | 何瑞鹏
原标题：《0→3！》
阅读原文