管中窥豹，从鸿门宴谈谈刘邦和项羽成败的原因
鸿门宴的故事出自汉代史学家司马迁的史学著作《史记》，其详尽的讲述了这场“暗藏玄机”的宴会，以及参宴双方势力间的明争暗斗。
刘邦和项羽作为此次宴会两位最大的主角，在当中也都有着各自不同的表现。世人皆知楚汉战争以刘邦最后的胜利收尾，开创了4百年大汉。
俗话说见微知著，我们不妨管中窥豹，看看刘邦和项羽在鸿门宴上各自的表现，并从中看下他们都有着怎样的性格特点，从中分析成败原因。
自陈胜吴广起义以来，天下反秦之声不绝于耳，强烈的国仇家恨以及残酷的严刑峻法，使得秦朝的统治面临崩溃的边缘，鸿门宴的两位主人公就是在这一时期开始逐渐展露头角。
项羽是楚国将领项燕的后代，公元前225年为了消灭残存的敌国势力，完成统一的壮举，当时的秦王嬴政以六十万大军向楚国发起猛攻。
在此危机存亡之际，一惯处于内斗中的楚国此刻却迸发出了前所未有的团结，秦国的大军遭遇到了楚国军民强烈的抵抗。
不过此时的秦楚两个实力早已不可同日而语，最终在两方相持了一年后，秦军大败楚军，楚国灭亡。
楚国虽亡但楚人尤在，楚人的反抗精神和彪悍性格尤在。随着大泽乡起义的风潮，作为楚国后人的项羽也起兵反秦。
项羽骁勇善战、力能扛鼎，在对秦的作战中连连取得胜利。公元前208年，项羽率领的楚军破釜沉舟在巨鹿之战中以五万楚军大破秦军四十万，秦国自此再也无力反抗，项羽便准备直下关中。
而刘邦则是沛县的一个普通的布衣，由于喜欢豪杰，他做了泗水亭长，后来奉命押解徒役到骊山修墓。
可是眼见一路上徒役逃跑半数，他索性就下令将徒役悉数释放，在沛县起兵，冲响了反秦的号角。
刘邦的军队先后收复丰邑和魏地，也朝着关中进发。
当时二人共同拥立熊心为怀王，并约定首先进入关中的人称关中王，结果刘邦率先夺取了关中。
在到了咸阳后，刘邦看到了奢华富丽的宫殿、秀丽的奇珍异宝不免为之心动，他以关中王自居，并派兵据守函谷关，正当他准备将一切都据为己有的时候，张良及时出现提醒了他，谈起如今形势不稳又有秦朝灭亡的前车之鉴。
张良的话刘邦认真思考觉得确实有理，于是便并约法三章，这些举措让他赢得了民心。
此刻的项羽在大败章邯之后也带着楚军向关中进发，在途中楚军得到刘邦方面的消息，项羽勃然大怒，而此刻项羽的谋士范增隐隐察觉到了刘邦身上的与众不同。
作为一个布衣出身的平民，刘邦能够抵住诱惑，并且派兵守关还在当地收买人心，可见其志不在小，日后很有可能发展成为心腹大患，于是范增便劝项羽除掉刘邦。
于是为大家耳熟能详的“鸿门宴”就此拉开序幕。
鸿门宴实际上是一场杀机四伏的政治较量，而在此过程中刘邦和项羽却显示出不同的性格和态度。
刘邦是地痞出身，一直以来都有着贪财好色的性格特点，然而在面对富丽堂皇的咸阳城以及奇珍异宝和宫廷美女时，却表现出高度的克制。
他不仅将咸阳城内的府库全部封存，还严格约束自己的军队，与民秋毫无犯，当刘邦的手下樊哙提出要杀子婴时，刘邦却能对其善待，甚至一度还想让子婴担任国相。
可见刘邦心里非常清楚什么是正确的做法，而没有被无限的欲望所吞噬，这不止体现了他坚韧冷静的特点，同时也体现了作为一名领导者的格局和志向。
而项羽听到刘邦先达关中的情报时，却将愤怒全部挂在了脸上，他的愤怒不止是源于刘邦的所作所为，更是源自自身那可笑的“自尊”。
身为楚国贵族，在战场上风光无限的他却输给了一个布衣出身的小混混，这让他的面子上挂不住，于是愤怒之情便溢于言表。
在项羽后来进入襄阳之时与刘邦表示出的格局不同，项羽不仅在襄阳城中烧杀抢掠还毫不犹豫的杀死已经投降的子婴，可以说是高下立判。
刘邦的举措表示出的是克制，他的理想和目标不在于一城一池的得失，而是放眼未来与天下，他依然把咸阳城当作是自己的“资本。”
项羽却表现出了他凶狠残暴的一面，当他在咸阳烧杀抢掠时虽然发泄了心中的怒火与仇恨，但是也丢失了人心，把自己放在了对立面。
当时刘邦的军队仅有十万，而项羽却手握四十万大军，刘邦很清楚的认识到此时妄想与项羽抗衡简直是痴心妄想。
所以在面对鸿门宴的危机时，刘邦便显露了他出色的洞察力和远见，当项伯因为张良对自己有恩情，跑过来将项羽的杀心告知张良时，刘邦敏锐地意识到项伯的价值，便极力讨好项伯，为鸿门宴上成功化解危机埋下了伏笔。
当刘邦知道曹无伤告密时他的态度也异常的决绝“杀”，甚至不带一丝的由于，可见刘邦不止有着远见卓识并且在处理事情上十分的果决。
而反观项羽在看到项伯有意保护刘邦时却没有任何的动作，甚至面对樊哙带剑插手宴席、语出嚣张时依然没有任何动作。
在过去那个讲究军纪和规矩的年代，项羽却表现出的是原则性的缺失，多数的抉择全凭自己一时的喜怒哀乐，在不该凶狠的时候凶狠，在不该宽容的时候宽容。
其次，纵观整场鸿门宴，刘邦可以接受张良的批评，也可以听取张良的建议，甚至在张良问出“大王的军队比得上项羽吗？”这句略带逆耳的话时，刘邦也能虚心的接受。
所以在这场鸿门宴中，刘邦才得到了张良、项伯、樊哙等人的帮助，得以化险为夷，这充分体现了刘邦的虚心纳谏，善于团结与利用他人的特点。
而项羽却对苦心相劝的范增、忠心的项庄却视而不见，甚至对他们的自作主张略有不满，难怪在刘邦与项羽相争得胜后会说项羽手下只有一个范增还不能善用。
刘邦在席间越是殷勤、越是借机吹捧项羽，甚至主动势弱通过贬低自己抬高项羽的地位，范增就约觉得刘邦不简单。
而项羽对此却不觉有丝毫危机，他甚至可能根本都没有意识到刘邦此举的用意，而是在刘邦的言语中获得了自尊的满足，可见项羽不仅缺乏远见也在政治博弈中显得过于“单纯”，谋事不深。
与之形成对比的是刘邦的老谋深算，在鸿门宴中刘邦表现出了极深的沉浮，他不仅能屈能伸，不为一时的情绪所左右，甚至面对项庄的刀剑相向也能做到临危不乱、不漏破绽。
所以，正是因为看穿了项羽的特点，刘邦在鸿门宴中敢于深入虎穴、在席前能够虚怀纳谏、在席间可以隐忍克制，体现了一个作为领导者的极高的风范。
刘邦越是如此，越能满足项羽的自尊心，越是让项羽对他升满了鄙夷，也许在项羽眼里刘邦表现的就像是个市井小民，卑躬屈膝、贪生怕死、只会搞些上不了台面的小手段，完全不能跟自恃为英雄的楚霸王想提并论。
在他看来刘邦还是以前那个无所不用其极的小混混，在鄙夷中项羽根本不屑于杀他，更不屑因此落个杀害宵小之辈的坏名声。
就这样，充分利用人心和人性的刘邦成功化险为夷，项羽失去了卒除刘邦的绝佳机会。
在范增的骂声中，项羽不但没有及时清醒，这种让他自尊和面子受损的行为反而使自己对这个忠心耿耿、出谋划策的首席谋士越发疏远。
失去了智囊的项羽也逐渐失去了人心，离失败的道路上越来越近。
公元前204年，刘邦用反间计离间范增与项羽，此刻的范增对项羽已然失望至极，于是就辞官归去，郁郁不得志的他在路上便悲愤而死。
项羽失去了自己的“亚父”，不久也将丢掉自己的一切，随着刘邦的势力不断的壮大，坐拥无数忠臣良将的他开始了与楚军的对战。
公元前203年，刘邦手下的将领韩信在垓下大破楚军，面对着四面楚歌，曾经不可一世的西楚霸王也无可奈何，到最后曾经手握数倍于刘邦大军的项羽身边只剩下二十八骑。
英雄的落寞在这一刻显得无比的狼狈与凄凉，项羽一路拼杀突围到了乌江，强烈的自尊心让他再也没有脸面过江，于是他选择了一名战士最为“光荣”的归宿，在战场上马革裹尸。
项羽最终以一人之力敌杀汉军百余人，然后自刎而死。
残阳如血，也映照着西楚霸王最后的荣光，千年以后宋代词人李清照面对着乌江的波涛滚滚时，也不由感慨“至今思项羽，不肯过江东。”
如果鸿门宴上项羽除掉刘邦也许历史又是另一种结局，不过历史没有如果，只有成王败寇。
刘邦缔造的大汉王朝成为了一个传奇，项羽也成了这部传奇中耀眼的存在，在凝望乌江时人们还能想起昔日西楚霸王的荣光。
参考素材：
①徐敏.从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格[J].文学教育(上),2007(12):114.
②赵发财.从《鸿门宴》看楚汉战争胜败的原因[J].语文天地,2007(09):3-4.
③李雯.从《鸿门宴》看刘邦的性格特点[J].语数外学习(高中版上旬),2022(01):22.
举报/反馈