悬崖之上，谁来救这些年轻人？
这个月，天门山 4 个年轻人相约自杀的事件刺激了中国人的神经，可是似乎很快又恢复了平静。
可是，作为一位父亲，一个根本没有任何社会心理学背景的自媒体人，我还是想聊聊这个悲剧。
为什么？
四个素不相识、萍水相逢的年轻人，虽然生活在社会底层，为什么会在同一时间相约自杀？
很多人说，是他们都来自于农村，生活充满了绝望，显然这个理由并不充分。
他们的生活是底层，但比他们生活更悲惨的人还有很多，很多人生活比他们更加不如意，却充满了积极乐观。
可能有人会说，他们本身是属于悲观、阴郁型的性格，特别容易自杀。
除此之外呢？真正促使他们从 " 想自杀 " 到 " 去自杀 " 的，可能是那个他们同时加入的自杀社群（约死群）。
很多年轻人在青春期，可能都有过自杀的想法。我太太就曾经分享过一段经历：
20 多年前，她读大一的时候上公民教育课，当时教授让新生上去讲讲自己的经历，聊聊自己。很多同学上去发言时，都聊到自己在中学时，曾经有过自杀的想法。
注意，汉语有时很微妙，" 想自杀 " 用英文表达，可以是 think，也可以是成 want。很多人曾经思考过 " 自杀 "，但并不是真正想要自杀。
但是，当时我们的信息是不通畅的。如果是现在呢？通过网络，当很多有过 " 自杀 " 念头的人，聚集在一起，形成社群，他们的想法会不会变成行动，就很难说了。
负面情绪
互联网生态下的年轻人，按照自己的喜好和需求，分层组成社群，本身是一件好事，可是负面的情绪，往往更容易传播。
具有阴郁性格的人，偏悲观的人，一旦误入阴暗的社群，就极容易互相影响甚至出现悲剧。他们会感觉这个世界并不孤单，原来这么多人都想去自杀，负面情绪被无限放大。
很多人会说，这些生活在社会底层的人看不到希望，难道不应该是从解决这个社会上的不公平这个问题去入手，去解决自杀问题吗？
从一个知识分子的角度，我非常同意这种观点。但是社会再发达，依然会存在不公平，是不是都要去自杀？4 个年轻人有共同特点，出身农村，家人曾患重病，感觉无力承担。
作为现代社会，我非常同情他们这样的遭遇。
可是今天中国的社会医疗保险比起 10 年、20 年、30 年前，进步是巨大的，绝大多数人不会因病致贫，或者说毫无希望。社会的发展，确实带给我们了更多的希望。
所有的发展都会产生新的问题，只有发展才能解决发展中的问题，因为发展带来的新问题造成新不公，就会导致更多人自杀吗？这道理说不通。
隐秘的角落
如何能够让负面情绪不在隐秘角落流传，我个人认为是更需要思考的问题。
因为关注这个事情，我去搜了一下过去的新闻，原来，这种 " 约死群 " 早在多年前就已经出现，2016 年和 2018 年，央视网和中国青年报都有过报道。
2018 年：QQ 现 " 约死群 " ，男子潜入一个月劝说近 20 人放弃自杀
上面这则新闻中，一名中年男子潜入 " 约死群 "，是因为他 20 岁出头的儿子进入约死群后自杀了，他希望通过劝说其他年轻人放弃自杀，来了解儿子的直接死因，拯救自己的灵魂。
群里传授的死亡方式加大了死亡的概率。北京回龙观医院北京心理危机研究与干预中心副主任、主任医师童永胜告诉记者，有自杀倾向的人，只有不到 10% 的人会去实施。在 " 约死群 " 里，他们相互怂恿。" 本来拉一把就能救他们，可‘约死群’起到的是踹一脚的作用。"
于是，民间有一些像这位父亲这样的志愿者，又组成了 "劝生者群"，到黑暗社群里捞人，一旦发现有人发出 " 劝死 " 行动就报警，因此救了一些人，也封了一些群，但是很快他们根据暗号，在新的群重逢。
看到这则新闻，真的很唏嘘：正面的信息难以传递，封闭的黑暗社群，却将很多的年轻送去天堂。
积极心态
我去年写书的时候，提到新时代理财精神的第三个关键词：积极心态。
任何的社会现实，我们都可以选择积极，也可以选择悲观。
要让选择积极的声音能够传播出去，就能挽救更多的人。
如果有更多的非盈利机构，能够关注到这些黑暗社群，能够组织专业人士去有策略地 " 营救 "，传播积极的能量。。。
如果我们的心理咨询服务、心理门诊能够更多一些，心理健康教育能够因应时代的发展，深入到乡村、城中村、务工人社群。。。
如果我们的父母，无论贫富，都能懂点亲子沟通，了解互联网时代下的年轻人。。。
如果我们的政府，能像关注 " 反诈 " 一样，关注到青少年的心理健康问题。。。
如果这些问题能够得到重视，而不是成为互联网信息海洋中无足轻重的小舟，可能会有更多的年轻人得救。
其实，我也没有更好的建议，请各位看官一起献计献策。
温馨提示
最近，公众号推送规则又改版了。改版后，没有加星标 " ★ " 的订阅号，图文消息可能只显示标题和小图，或者延迟推送，甚至被折叠。
如果不想错过最新消息，请给" 孙明展 " 公号一个星标。
具体操作请看下图▼