你还愿意见义勇为吗？刘德龙见义勇为，遭遇百万元民事和刑事诉讼

　　法律的本质是维护秩序和公正的。这“公正”不仅是善良者的公正，也同样维护犯罪者的公正。所以有时候见义勇为反被法律制裁。

　　

　　南昌高三女生叶婷晚自习放学回家的路上，遭遇两名醉汉。

　　两名醉汉对叶婷实施了猥亵，一个从背后抱住，一个撩裙摸腿。

　　叶婷惊恐万分，大声呼救。

　　此时，刘德龙校长正走在隔壁巷子里。

　　闻听女孩子的求救声，便立即跑过去施救。

　　此时，两名醉汉正在实施犯罪行为，刘德龙校长不顾年龄和身体状况，猛地冲上去，一脚将正在摸叶婷大腿的男子踹倒。

　　搏斗中，另一名醉汉趁机捡起砖头，偷袭了刘德龙校长，一砖头砸在刘德龙脑袋上。

　　刘德龙校长被砸得头破血流，晕头转向。

　　但两个醉汉打倒刘德龙校长后，并没有趁机逃跑，反而将叶婷扑倒，一个扯上衣，一个扯裙子。

　　叶婷撕心裂肺的哭叫声让刘德龙校长怒不可遏，不顾头晕目眩，拿起砖头砸向一个醉汉的后脑勺，制止了他的犯罪行为。

　　另一名醉汉逃跑。

　　叶婷、刘德龙校长以及受伤醉汉被送往医院：

　　叶婷受到惊吓并无大碍；

　　受伤醉汉伤重瘫痪。

　　图片与内容无关

　　第一种意见：

　　认为刘德龙不应被追究其法律责任，甚至应当受到嘉奖，因为这是见义勇为，同时刘德龙以砖头砸向犯罪嫌疑人属于制止犯罪行为的正当防卫。

　　这一派意见更多从人情和法律维护正义角度去评论。

　　第二种意见：

　　认为虽然刘德龙的举动虽然是见义勇为，但有用力过猛，防卫过当的嫌疑，在当时，叶婷的情况并未到最危急的关头，刘德龙作为成年人和清醒者，理应可以以更周全的方法和更合理的限度去制止犯罪。所以，刘德龙理应受到惩罚。

　　这一派意见主要从法理角度评论，似乎有些冷血，但极为理性。

　　

　　为此，醉汉家属把刘德龙告上法庭。

　　犯罪人家属控告刘德龙反应过激，过度使用暴力，超出了正当防卫的必要限度。

　　以刘德龙蓄意伤害，要求刘德龙赔偿100万元，并服刑。

　　刘德龙校长万万没想到，自己见义勇为却凭空为自己惹来了一场官司。

　　刘德龙校长的行为属于见义勇为是毫无疑问的。

　　而正当防卫成立的可能性很大，但防卫尺度和防卫手段将是双方法庭较量针锋相对的焦点。

　　律师表示：正当防卫是有着极为严格的法律规定的，这和普通民众的认知有不小的差距；同时，正当防卫的手段、时机、程度，都有着严格的限定。

　　看到这里，我很想问大家一句：法律如此繁琐复杂，遇到类似情况，你还愿意见义勇为吗？

　　

　　关注刘德龙校长案件进展，声援刘校长，加油！！！

　　举报/反馈