一起不核准追诉案背后的检察为民情怀
日前
厦门市检察机关2022年度
法律监督十佳案件
评选结果出炉
厦门市人民检察院第一检察部
同安区检察院办理的
朱某某涉嫌故意伤害（致死）
核准追诉案
入选
同时，本案还入选
最高人民检察院
报请核准追诉三个典型案例之一
基本案情
1994年11月30日上午，犯罪嫌疑人朱某某与其同事因琐事发生打斗，致其同事受伤经送医救治无效死亡。案发后，朱某某逃离厦门。
2019年10月30日，朱某某到同安公安分局投案，如实供述案发经过。同年11月2日，朱某某赔偿被害人亲属人民币25万元，并取得谅解。
审结情况
该案同安公安分局提请同安区检察院报请核准追诉。经报请厦门市人民检察院、福建省人民检察院、最高人民检察院审查，最终最高人民检察院决定对犯罪嫌疑人朱某某不予核准追诉。
履职经过
受理该案后，厦门市人民检察院、同安区检察院两级检察机关上下协作，严守事实关、监督关，能动履职，实现案件办理政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。
发挥一体化办案优势
形成能动检察合力
1
本案案发至朱某某投案时隔近25年，侦查人员几经轮换，现虽有犯罪嫌疑人供述，但与原始档案记载存在多处矛盾，犯罪嫌疑人及被害人身份、死亡原因等均未查清。由于时过境迁，公安机关的后续侦查存在很大困难。检察机关以“检察一体化”的理念统揽工作，及时介入、引导取证。指派政治素质高、业务能力强的检察官办理该案，两级院院领导直接参与指导和办案，确保案件办理质量和进度。在案件层报后，明确案件补正和办理方向，细化工作进度，提早发现、解决疑难问题，提高案件办理的前瞻性、有效性和规范性。
坚持客观公正立场
细致审查全案证据
2
一是密切侦检协作，夯实证据体系
检察机关列出四个方面十一条补充侦查提纲，引导公安机关补充侦查，通过调查户籍档案、入职记录、DNA鉴定、进村走访等方式确认了朱某某以及被害人的真实身份，并结合送医经过、就诊记录、证人证言、尸体情况，查清伤害行为与死亡结果间的因果关系，织密案件实体和程序证据缝隙。
二是积极主动作为，自行补充侦查
检察机关主动走访案发现场及案发单位，逐一找到当年现场多名目击证人制作笔录，结合事件起因、工具来源、位置关系、受伤部位、逃跑路线等细节特征，完善梳理证据链，全力还原事情经过，查清朱某某犯罪事实，确保了案件质量。
三是对标追诉标准，依法全面审查
紧紧围绕核准追诉案件的审查标准，在严把证据事实认定关的同时，注意搜集社会危害性及社会影响方面的证据，走访被害方、案发地群众以及各基层组织，通过一对一面谈等方式征求各方对案件处理的看法和意见，全面分析案件追诉的必要性。
综合运用监督手段
提升办案监督质效
3
四级检察机关持续接力，加强对下指导，综合运用纠正违法、检察建议等监督手段，发挥引导侦查、自行补充侦查等职能。
在不核准追诉的决定作出后，最高检指导区院从节约司法资源、减轻诉累、实现诉讼公正、效率价值、回应民生关切的角度向公安机关制发检察建议书，建议公安机关加强对报请核准追诉案件的必要性审查，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。
贯彻恢复性司法理念
实现案结事了人和
4
一是掌握思想动态，助推教育转化
克服疫情影响，多次给朱某某制作笔录，及时掌握其思想动态，提醒、督促其认罪悔罪、改过自新，积极向被害方真诚赔偿道歉。朱某某深感愧疚，心怀感恩，不仅努力赔偿被害方损失，并积极投身社会公益事业回报社会。
二是多维释法说理，深度化解矛盾
虽然朱某某投案时已赔偿被害方损失并提供了谅解书，但检察机关仍坚持亲历性审查，开展释法说理，并逐一核实谅解意愿的真实性，做到听取被害人亲属意见全覆盖。最终被害人亲属表示认同检察机关的办案态度和工作作风，再次出具证明，表示愿意给犯罪嫌疑人改过自新的机会，希望他重新做人。
三是启动司法救助，传递检察温暖
为解决当事人的后顾之忧，检察机关组成联合办案团队亲赴江西实地调查、走访、取证，开展一站式救助活动，共向被害人父母发放司法救助金人民币7万元，最大程度释放司法善意。最终，被害人亲属的精神伤痛得到抚慰、物质损失得到弥补，社会关系得以有效修复。
【典型意义】
报请核准追诉的案件囿于时过境迁等客观因素，证据材料往往严重缺失，检察机关在证据审查上作出事实不清、证据不足的结论很容易，但应以对历史负责、对案件负责、对双方当事人负责的态度，以高度的责任心和使命感引导公安机关补充取证，发掘证据的细节特点证明案件事实。检察机关在该案办案办理中，坚持细化证据审查，在证据标准上求极致，排除其他合理怀疑；坚持能动司法、协作式司法、恢复性司法等理念，用法律的手段平衡、调整、修复社会关系，真正解开当事人心结，依法最大限度保护双方当事人的合法权益，实现法、理、情的有机统一。
End
同检新媒体工作室出品
同安检察
责任 专业 团队 纪律