批判性思维之死

　　我们正在目睹批判性思维的消亡。

　　它已经病了很多年，尽管我们这些明白它必须生存下来才能使人类繁荣的人尽了最大的努力。操纵和贪婪的无情攻击，加上对教育的近乎完全侵蚀——曾经是它的起源和拥护者——使批判性思维陷入绝境。

　　批判性思维的能力非常古老。只要有功能正常的前额叶皮层，它就一直存在。大约 2500 年前，苏格拉底首次将其力量和效用编纂成法典，并将其用于他著名的苏格拉底方法中。今天，批判性思维的最后遗迹存在于少数教室中，而且——无论他们是否知道——存在于最优秀的科学家和治疗师的工作中。

　　批判性思考是什么意思？

　　批判性思维的“批判”部分涉及对支持和反对论点的证据进行理性的、基于事实的考虑。适度的怀疑很重要，努力消除自己的偏见也很重要。

　　为什么批判性思维很重要？真相。其他人只能根据自己的经验和偏见与您交谈。当你学会批判性思考时，你可以自己做研究，得出自己的结论，找到自己的真理。

　　人们不想相信他们只是追随者，他们的激情和信仰不是他们自己的。然而，这种情况很普遍。

　　批判性思维之死

　　曾几何时，批判性思维是教育的支柱。学生被教导要记住事实，但也要评估论点。时至今日，无论是教授音乐、行为科学还是医学，我都尽最大努力在课堂上灌输批判性思维技能。直到今天，学生（顺便说一句，成年人）经常来找我报告说，“从来没有人告诉我如何思考；只有想什么。在我正式教学的半个世纪里，我发现我认为是最重要的教育目标在不断减少。学生被告知要思考什么，而忽略了如何思考。

　　灌输正在取代教育。

　　当你让年轻人的头脑接受他们被告知的事情时，影响成年人的头脑要容易得多。不仅不鼓励提问，而且提问者会因为提问而受到惩罚。当质疑结束时，批判性思维的死亡就开始了。

　　几十年来，教育传授思维技能的能力一直在稳步下降。那么，是什么导致了今天如此明显地出现相对突然、灾难性的独立思考呢？

　　想，不跟

　　根据目前的估计，有超过47 亿人的思想使自己受制于社交媒体（但你自己做研究，对吗？）——这几乎占地球人口的 60%。青少年平均每天花八个半小时在社交媒体上。例如，普通美国人每天检查移动设备的更新次数超过 150 次，最终将花费两个半小时以上的时间浏览社交媒体平台。

　　他们在看什么？少数人接触了大量的观众。

　　这些人在说什么？显然，他们要求您独立评估……等等，不，他们不是。他们希望你接受他们所说的一切。

　　这些人叫什么？有影响力的人。

　　你会变成什么？一个追随者。

　　你正在受到影响而接受其他人的真相。

　　双刃技术

　　让我明确一点——我并不反对社交媒体（这并不重要：社交媒体会一直存在，直到某些全球杀手事件让我们重新振作起来）。它是一种工具，与任何工具一样，它可以用于善事或恶事。

　　您可以使用社交媒体了解时事，并了解有关这些事件的流行想法。然后你的批判性思维能力可以引导你得出适当的、独立的结论。

　　然而，更有可能的是，你会被吸进你的个人偏见所支持的任何意识形态群体。“集体思考”和“回音室”接踵而至，你变得绝对确定你得到的想法是正确的，而且它们非常重要。

　　其他观点有什么要说的？谁在乎——我是对的！

　　难道你敢用你的事实攻击我的信仰。

　　这是盛放的邓宁-克鲁格效应。你缺乏知识和经验，再加上有影响力的人（他们有上百万的追随者；他们必须知道他们在说什么），导致你大大高估了自己的知识和能力。

　　更糟糕的是，您可能会遇到具有不同（并且可能是正确的）事实和经验的人。你是否应该冷静地考虑他们的信息并批判性地重新评估你的立场，看看你是否需要做出改变？

　　一定不行。贬低、蔑视和妖魔化。谁喊的大声就是对的。

　　取消那个 -ist；让他们爆炸。相信科学！

　　科学随着新信息的发现而改变。这是它的定义标志。盲目信任是教条，不是科学。

　　为什么要扼杀批判性思维？

　　你必须大喊大叫才能拯救地球、鲸鱼、森林，（在这里插入流行的原因），不是吗？理性的讨论只会导致失败的机会，这个原因太重要了。我们必须不惜一切代价取胜，否则，或者……世界末日！即使这意味着批判性思维的死亡。

　　或者，影响者告诉他们的追随者，他们尽职尽责地追随。

　　但气候变化倡导者驾驶私人飞机。警察去资助者雇用私人保安。武装队伍包围枪支管制专家。政客们谈论个人自由，然后实施侵入性的政府政策。虚伪层出不穷，感染着一切政治意识形态。

　　无论党派如何，都有一个共同点。

　　一切都与控制有关。

　　贪婪和权力驱使着你消费的大量花言巧语。一直都是这样，但现在影响那些追随并相信他们做得很好的群众要容易得多。有那么多钱和权能做什么？施加控制。

　　如果你试图取消任何有不同意见的人，你可能是一个追随者。

　　如果你身边只有那些和你想法一样、相信你所相信的人，你可能是一个追随者。（向 Jeff Foxworthy 道歉……）

　　追随者不认为。他们反应。结果是，好吧……环顾四周。

　　我们能拯救批判性思维吗？

　　是的，如果有足够多的人开始独立思考的话。有两个陷阱需要考虑：

　　首先，你是人。你是在一套文化规范、权威人物的法令和你自己的经历中长大的。你天生就会对人、地方和事物做出快速的假设，以此作为生存的问题。随着时间的推移，这些假设会变成偏见。有些是有意识的，有些则不是。

　　最好的保护措施是尽可能了解您的偏见。只有这样，您才能在评估知识立场的有效性时将它们考虑在内。

　　其次，你必须具备评估“事实”来源的能力。这项技能在当前故意提供虚假信息（以及关于虚假信息的虚假信息）的时代尤为重要。曾经信誉良好的信息来源现在大肆宣传。即使是专门为避免偏见而创建的同行评议期刊也屈服于政治压力。

　　尽最大努力“考虑来源”。问问自己，“如果这是一个谎言，谁会受益？” 如果实施这些法律和政策，谁会受害？相信你的经验。想想后果。然后了解反对意见。

　　作为一个思想实验，“钢铁侠”的争论双方。尽力捍卫反对意见，就好像您相信它们是真实的一样。你可以加强你的地位。你可能会完全改变立场。你一定会学会的。

　　最重要的是，想想。