三国演义与三国志的叙事比较研究
文|探古论今人
编辑|探古论今人
一、引言
《三国演义》作为一部中国文学史上的经典小说，自问世以来便受到了广泛的关注和喜爱。它通过生动的叙事方式和鲜明的人物形象，深刻地揭示了人性的复杂性和世道的变幻无常，具有深刻的思想内涵和文化价值。
而《三国志》则是一部关于三国历史的正史著作，作者陈寿在书中用朴素平实的文字，记录了三国时期的历史事实，具有重要的历史研究价值和文化传承意义。
在本文中，我们将从叙事方式、人物形象和历史观念等方面对这两部著作进行比较研究。通过对两部作品的比较分析，我们将探讨它们在叙事方式、人物形象和历史观念方面的差异，进而揭示出它们在历史文化中的重要价值和意义。
首先，本文将探讨两部著作在叙事方式方面的差异。《三国演义》作为一部小说，强调情节、戏剧性和人物形象的鲜明性，而《三国志》则是一部历史著作，注重历史事实的真实性和客观性。这两种不同的叙事方式带给读者不同的阅读体验，也反映了作者创作目的的不同。
其次，本文将探讨两部著作在人物形象方面的差异。《三国演义》中的人物形象更加鲜明、传奇，如关羽、张飞、刘备等等，他们在小说中的形象被赋予了更多的情感和戏剧性。而在《三国志》中，人物形象则更加真实、朴素，作者尽力还原历史人物的真实形象和性格特点。
最后，本文将探讨两部著作在历史观念方面的差异。《三国演义》虽然基于历史事件和人物，但是在叙述过程中注重情节的戏剧性和主观性，而《三国志》则是一部正史著作，强调历史的客观性和真实性。
《三国志》作为一部重要的历史文献，对于我们了解三国时期的政治、经济、文化等方面有着重要的参考价值和研究意义，而《三国演义》则是通过虚构的故事情节和丰富的人物形象来揭示历史事件的本质和深层次内涵，让人们更加深入地理解了三国时期的历史。
综上所述，虽然《三国演义》和《三国志》都是讲述三国历史的著作，但是它们在叙事方式、人物形象和历史观念等方面存在明显的差异。
两部作品的价值和意义也不同，《三国志》具有重要的历史研究价值和文化传承意义，而《三国演义》则是一部传世的文化经典，通过其生动的叙事和深刻的人物形象，展现了人性的复杂性和世道的变幻无常。通过对两部著作的比较研究，可以更加深入地理解三国时期的历史和文化，进而提升我们对中国文化和历史的认知水平。
二、叙事方式比较
叙事方式是小说和历史著作的重要差异之一，它直接影响着作品的阅读体验和读者对于作品的理解。在《三国演义》和《三国志》这两部不同类型的作品中，叙事方式的差异也是十分明显的。
首先，以《三国演义》为例，这部小说强调情节、戏剧性和人物形象的鲜明性，采用了大量的对话和描写，通过生动的叙事方式来展现故事情节和人物形象。小说中使用的对话方式非常生动，往往会让读者感受到人物之间的真实情感和思想。
比如，关羽临死之前与刘备的对话：“你等候我一月，待我赶回成都，同刘皇叔再定机宜，即可立功，保全山河。谁知今日死在这里，实在可惜！”
另外，在描写方面，小说也非常注重细节描写和形象描写，通过生动的描写方式来让读者感受到小说中人物的形象特点和情感内涵。
比如，小说中对于关羽的描写：“关公身长七尺五寸，面如满月，目若朗星，鬓如仙女，唇若涂脂，声如巨雷，举重若轻，奋翅能飞。”这种生动的描写方式让读者不仅能够形象地感受到关羽的形象特点，还能够了解到他的性格特点和人物内涵。
而在《三国志》中，叙事方式则显得相对朴素平实。陈寿在书中注重历史事实的真实性和客观性，使用了大量的事实描述和记录方式，同时不涉及对人物的感情色彩加工。
这种朴素的叙事方式让读者感受到历史的真实性，能够真实地反映出历史事件的过程和历史人物的性格特点。比如，对于曹操的描写：“曹操谋略过人，气度不凡，有胆略，善于用人。”这种简单而客观的描述方式，能够让读者真实地感受到曹操的性格特点和历史地位。
总的来说，两部著作的叙事方式差异非常明显。《三国演义》采用了生动的对话和描写方式，让读者更好地了解人物。
三、人物形象比较
《三国演义》和《三国志》中的人物形象各具特色，这两部作品对于同一个时期的历史人物进行了不同的刻画和表现。本文将从几个方面对它们的人物形象进行比较研究。
一、人物形象的鲜明度
《三国演义》中的人物形象鲜明、传奇，他们有着超乎寻常的勇气和智慧，成为了人们心中的英雄。其中最具代表性的就是刘备、关羽、张飞等人。刘备被塑造成一个仁义而有胆略的君子，关羽则是一个忠义的大将，张飞则是一个暴躁却有勇有谋的将军。他们的形象被赋予了更多的情感和戏剧性，让人们容易被感动和吸引。
而在《三国志》中，人物形象则更加真实、朴素。作者陈寿尽力还原历史人物的真实形象和性格特点，尽量避免虚构和夸张的描写。
例如，曹操的形象被描绘为一个机智过人、勇冠三军的统治者，而同时也是一个心思缜密、小心谨慎的人。此外，关羽、张飞等人在《三国志》中被描写为普通将领，而非神话式的英雄形象。这样的描写使得人物更加真实可信，也更加符合历史事实。
二、人物形象的性格特点
在《三国演义》中，人物形象的性格特点被强调得非常突出。刘备、关羽、张飞等人都有着非常鲜明的性格特点。例如，刘备被描绘为一个仁义宽厚的人物，他能容忍别人的过失，宽待他人，这种性格让他受到很多人的尊敬和爱戴。
关羽则被描绘为一个忠诚正直的大将，他有着高尚的品德和过人的武艺，深得刘备的信任和爱戴。张飞则是一个暴躁而又勇猛的将领，他有着一股不服输的劲头，使得他在战场上极具威慑力。
相比之下，《三国志》中的人物形象则更加贴近历史事实。作者在描写人物性格特点时，尽可能还原历史人物的真实性格。例如，曹操被描写为一个有野心的人，他有着强烈的统治欲望和军事才能。
同时，他也是一个心思缜密、善于计谋的人。刘备则被描绘为一个有野心但不失仁义的人物，他在做出决策时会考虑到百姓的利益。关羽、张飞等人则被描写为普通将领，他们的性格特点并不是过分夸张的。
三、人物形象的互动关系
在《三国演义》中，人物之间的关系被塑造得非常丰富多彩。例如，刘备与关羽、张飞之间的义气、兄弟情被描写得非常深刻。而曹操与刘备、孙权之间的政治斗争和军事对抗也被描写得非常生动。
相比之下，《三国志》中的人物关系更加客观。作者尽可能还原历史人物之间的互动关系，不会过分渲染或夸大。例如，曹操与刘备之间的政治斗争、孙权与刘备之间的联合抗曹等历史事件都被真实地记录下来，而没有过多地渲染或夸大。
总体而言，《三国演义》和《三国志》中的人物形象各具特色。《三国演义》中的人物形象更加传奇、戏剧化，他们的性格特点和关系也被夸张和强调。
而《三国志》中的人物形象则更加真实可信，作者尽力还原历史人物的真实形象和性格特点，避免虚构和夸张的描写。在研究三国历史和了解历史人物时，这两部作品都具有重要的参考价值。
四、历史观念比较
《三国演义》和《三国志》是两部关于三国时期历史的文学作品，它们不仅有着不同的叙事方式和人物形象，还体现了不同的历史观念。
一、历史观念的根源
《三国演义》的历史观念源于明代的文化和政治背景。明代是中国历史上一个非常重要的时期，它的文化和政治影响至今仍然存在。
在明代，文人士大夫对历史的看法是比较浪漫和理想化的，他们相信英雄和伟人的力量可以改变历史的进程。因此，《三国演义》对于三国时期的历史人物和事件进行了浪漫化和英雄化的描写。
而《三国志》则是一部史书，作者陈寿在书中尽力还原历史人物和事件的真实面貌，避免虚构和夸张的描写。陈寿在书中强调了历史的客观性和真实性，这与明代文人的历史观念是相反的。陈寿认为，历史应该是客观的，历史人物的形象和性格特点应该被还原，不能进行虚构和夸张的描写。
二、历史观念的差异
《三国演义》和《三国志》对于三国时期历史的看法是不同的。《三国演义》认为三国时期是一个英雄辈出的时期，历史人物们的奋斗和牺牲是为了实现一个理想化的目标，他们的努力和付出最终带来了一个更加和谐、稳定的社会。
而《三国志》则认为，三国时期是一个战乱频繁、社会动荡的时期，历史人物们的努力和牺牲虽然是为了实现某些目标，但是这些目标往往都是为了个人的利益，历史人物们的行为和决策往往是受到政治、经济、社会等方面的影响。
另外，《三国演义》和《三国志》对于历史人物的评价也存在一定的差异。在《三国演义》中，刘备、关羽、张飞等人被赋予了非常高的英雄色彩和道德品质，他们的行为和决策往往是出于对于理想和道义的追求。
而在《三国志》中，历史人物的评价更加客观和冷静，陈寿不对历史人物进行道德评判，而是以他们的实际行为和决策来说明他们的性格特点和历史地位。
此外，叙事方式也是两部作品历史观念差异的体现。《三国演义》采用了小说的叙事方式，对历史人物和事件进行了虚构和夸张的描写，强调情节的悬疑和紧张感，更加注重故事性和娱乐性。
而《三国志》则采用了史书的叙事方式，对历史人物和事件进行了较为客观和严谨的描述，更加注重历史的真实性和准确性。
三、历史观念的影响
《三国演义》和《三国志》的历史观念对于后世的影响是深远的。《三国演义》的浪漫主义历史观念，让人们对于历史人物和事件产生了浪漫化的想象，而且这种想象对于后世的文学和艺术产生了很大的影响。例如，在中国文学中，很多小说和影视作品都采用了《三国演义》的叙事方式和人物形象。
而《三国志》的历史观念，则对于历史学的发展产生了深刻的影响。陈寿在书中强调了历史的客观性和真实性，这种历史观念对于后世的历史研究具有重要的启示意义。今天的历史学研究更加注重历史的真实性和客观性，而陈寿的《三国志》对于这种历史研究的发展起到了先驱作用。
总之，历史观念是一种对于历史人物和事件的认识方式，不同的历史观念会影响人们对于历史的认识和评价。《三国演义》和《三国志》是两部关于三国时期历史的文学作品，它们的历史观念差异体现在对于历史人物和事件的看法、评价和叙事方式等方面。这些历史观念对于后世文学、艺术和历史学的发展都产生了深远的影响。
笔者观点
通过对《三国演义》和《三国志》的比较研究，可以发现两部作品在叙事方式、人物形象和历史观念等方面存在明显差异。这种差异主要源于两部作品的创作目的不同。《三国演义》是一部小说，其创作目的在于娱乐读者，强调情节、戏剧性和人物形象的鲜明性，而《三国志》则是一部历史著作，其创作目的在于记录历史，注重历史事实的真实性和客观性。
尽管两部作品在创作目的、叙事方式、人物形象和历史观念等方面存在差异，但是它们对于三国时期的历史研究和文化传承都起到了非常重要的作用。《三国演义》作为一部经典的文学作品，对于塑造了中国文学中众多英雄形象，也成为了中国文化中的重要符号。而《三国志》则成为了研究三国时期历史的重要资料，为后人研究和了解这一时期提供了重要的参考。
通过比较和分析，《三国演义》和《三国志》的差异，可以深入了解历史文化的多样性，也可以更加全面地认识三国时期历史人物和事件。在今后的历史研究中，我们应该尽可能地避免对历史人物和事件进行过于片面的解读和评价，注重历史事实的还原和客观性的维护，同时也要充分发挥文学作品在历史研究和文化传承中的作用，通过不同的文学作品来更加全面地了解历史和文化。
参考文献
[1] 《三国志平话》的语言特色的承袭与修正[J]. 王文浩.襄阳职业技术学院学报,2020(06)
[2] 从《三国演义》成书过程看平话与演义结构之比较[J]. 李继华.郑州大学学报(哲学社会科学版),2011(05)
[3] 《三分事略》与《三国演义》[J]. 马太来.运城高专学报,1996(01)
[4] 论鲁肃形象的嬗变[J]. 周淑红.成都大学学报(社会科学版),2014(02)
[5] 略谈《三国志平话》中的拥刘贬曹思想[J]. 罗勇.文学教育(上),2015(09)
[6] 《三国志平话》上卷的情节划分及故事探源[J]. 罗勇.丝绸之路,2015(10)
[7] 《三国志平话》中的关公形象[J]. 宋洁.运城学院学报,2018(05)
[8] 相术文化对《三国志平话》的影响——兼论《三国志平话》在小说史上的地位[J]. 金业焱.牡丹江大学学报,2018(05)
[9] 《三国志平话》中卷的情节划分及故事探源[J]. 罗勇.丝绸之路,2015(16)
[10] 《三国志平话》下卷的情节划分及故事探源[J]. 罗勇.丝绸之路,2015(18)