抛开事实不谈，上海某大学男生偷拍女生的实验就没有错吗？

　　上海某大学，一个女生偷拍了在男生宿舍的一个男生，并发到学校里的表白墙上，配文:这个男生身材真好；来自对面女生们的肯定；匿（名发表）。

　　

　　看到这个消息后，一些男生有点不满，感觉被冒犯了，但没有女生会在意这些拍偷男生的行为。

　　于是有男生如法炮制，也偷拍了女生宿舍，并发到表白墙上，配上的文案与之前那个女生偷拍后的文案相似，只是性别对调了:

　　这个女生身材真好；来自对面男生们的肯定；匿（名发表）。

　　

　　这个消息一经发出，女生们不淡定了，纷纷指责男生的偷拍行为，大骂男生是变态、流氓、偷窥狂。

　　女生们的这种反应，与之前她们面对女生偷拍男生的沉默和安静完全相反。

　　正当女生们骂得起劲，有将事情闹大的趋势时，反转来了:那个偷拍的男生说，他并没有真正的偷拍，他拍的是男生宿舍，并拿出了证据。

　　

　　他之所以这样做，是因为他在做一个“社会实验”:女生看到男生偷拍女生，与看到女生偷拍男生后的反应会一样吗？

　　女生们在得知了那个男生的实验后，大部分都闭嘴了，不再谴责男生的“偷拍”行为，但有个别女生假惺惺地说要一视同仁:

　　无论偷拍者是男是女，偷拍的行为都要受到谴责。

　　甚至她们有人还在逞强，坚持说自己的反应没有问题，称这个是“用实验粉饰男生的恶趣味”。

　　

　　男生嘲讽道，当初女生偷拍男生时，可没见你们有谁出来公正地谴责偷拍的行为，当性别一换，批评就过万。

　　

　　这是对她们的啪啪打脸了，那些假惺惺公正和逞强的女生最后都闭嘴了。

　　这场不严谨的“社会实验”，虽然不是科学、完美的实验，但也从一定程度上反映了“女性拳击手”的态度:双标。

　　假若这次男生一方不是做“社会实验”，那么女生们可能会将这件事闹大，然后学校不得不处理男生。

　　假若那个“偷拍”的男生正好是被那个女生偷拍过，然后他偷拍她是一种对等反击，那么女生们可能会说，抛开事实不谈，那个男生就没有错吗？

　　他身材长得那么好，引得女生偷拍有什么不妥？小气鬼本身就是错的……

　　最后就是，无论男生怎么做，她们都认为男生都是有问题的。

　　结语:

　　无论双标还是对立的问题，都需要男女共同努力解决这些问题，建立更加公平、包容的社会和价值观念，推动机会和资源的平等分配，同时还需要改变刻板印象、认识到性别平等的重要性，并促进个人心理健康发展，无论男女。

　　文/沁心梨

　　沁心梨每日为你奉上【趣热点】、【趣发现】、【趣故事】，请关注@趣者沁心梨

　　举报/反馈