如何看待近日“妻子觉得面不好吃丈夫转头就走”的视频？

　　

　　1.

　　事情本身不复杂，事后男主还加拍了一个视频，跟妻子一起解释事情原委：

　　双方一起去一家淮南牛肉汤面馆吃饭，吃饭之前就排队等了很久不说，后续发生了两件事让妻子有了很大情绪。

　　一是自己明明是先入座，但是后来的两桌客人餐品都比自己先上（估计是菜品类型不同原因）；

　　二是餐品质量较差，面是坨的，而且有一股比较重的鱼腥味。

　　这时妻子把这件事抱怨给了老公，老公提出的方案是“要么咱们换着吃”，把自己的粉丝给了妻子，自己吃面，但估计是面不好吃老公也只是挑着吃了两口。

　　这时候，妻子觉得自己的权益需要维护，于是就去跟老板沟通反馈，说面有味道。

　　但丈夫觉得一碗15块的面，味道不好以后不来就好了，去跟店老板要说法没必要，很丢人。

　　这时候丈夫的做法让两个人冲突升级，在劝阻不成后他转身走人。

　　妻子还是跟老板完成了交涉（在这个过程中妻子本人声称没有影响到其他客人，只是表达对菜品的不满），然后去追老公商量去吃别的。但老公这时候有了情绪，认为妻子去维权的做法是不对的。

　　双方上车后有对抗的情绪，妻子刷手机沉默不语，丈夫依然拿这个事儿说事，认为15块钱的面妻子太斤斤计较，再就出现视频中妻子崩溃的那一幕。

　　视频在网上发酵引发网友热议后，男主又补拍了妻子的两段自述，而且又发起了一个投票：

　　现实生活中会因为一碗15的面的味道，去找老板说很难吃吗？

　　

　　不过从大家的评论回复来看，他的这个做法无法得到大家的认同。

　　

　　这件事不同平台的舆论反应是截然不同的，

　　抖音上偏向于指责丈夫，认为直接转身而走是忽略了另一半的情绪；

　　知乎高赞回答偏向于指责妻子，认为妻子的情绪不稳定。

　　

　　虽然是知乎情感答主，这个平台也自诩理性，不倾向为情绪开脱，但整件事我依然认为丈夫的问题更多一些，原因如下：

　　①妻子的维权理由不是无事生非，而且维权方式也并没有歇斯底里，是正当行为，“丢人”是丈夫惧怕冲突，多一事不如少一事的主观感受；

　　②虽然视频重点展现的是妻子的崩溃，显得她很情绪化，不过这是一系列冲突后的结果。而一开始在两个人之间产生情绪对抗的反而是老公，是他认为妻子行为丢人产生的不满和指责，妻子的不满更多指向店家.

　　③妻子认为“有不满需要投诉”，但并未要求丈夫一定要卷入冲突；

　　丈夫认为“十几块的面不好吃算了”，但要求妻子跟自己保持同样的感受和立场。

　　在共情方面，丈夫其实做的没有妻子好。

　　④事件发酵被指责后，丈夫一直孜孜不倦跟网友对线，去论证自己是“正确”的，并没意识到同样的一件事不同人的处理方式存在不同，丈夫的心理空间并不大。

　　⑤在外面不敢跟外人发生冲突，但是回到车内却一直跟妻子争论这件事，属于把很多的冲突感都留给了身边人。

　　⑥手机拍下自己冷静的表达和妻子崩溃的表达，发布到网络上证明自己的“正当性”，这种行为是可耻的。

　　毕竟谁录视频谁冷静，利用这个信息差去影响舆论，要是跟外人起了冲突可以理解，对付身边的人实在是不合适。

　　

　　2.

　　视频中妻子的一句话说的很有道理，

　　“别说了，我们三观不同”。

　　包括时间刚发酵的事后，两派立场都很鲜明，遇到类似的事件，有一些人认为就应该据理力争，自己维护自己的合法权益怎么了？

　　另一些人则坚定认为多一事不如少一事，不好吃以后不来了，万一引发更大的冲突更麻烦。

　　严格而言，这两种表述都没错，是应对“情绪无力”的两种方式，这两种方式是基于不同的人生理念和成长状态。

　　认为“多一事不如少一事”的人，往往是面对冲突是有恐慌情绪的，是不想面对争端的。

　　正如视频中的丈夫，在妻子表达“面不好吃要去交涉”的时候，潜意识里的恐慌被唤起，他在这一时刻会预设很多自己处理不了的结果。

　　“万一待会儿打起来怎么办？”“万一吵起来周围人看我们笑话怎么办？”

　　与这种恐慌相比，十几块钱的损失不值一提，所以他拒绝投诉，并在老婆投诉的时候逃离现场。

　　这种情绪背后，往往有一些过往阴影，我并不清楚这位丈夫经历了什么，但可以分享一个同样惧怕冲突的咨询者的童年经历。

　　他小时候父母经常争吵，而且争吵后双方会把年幼的孩子当作情绪容器，黑着脸好几天，甚至会找茬发脾气。

　　小时候的他完全没能力应对这种压力，于是就形成了一套防御机制：

　　在别人起冲突的时候，逃离。

　　同样，这位咨询者从来不愿意在外面跟人起冲突，也是“多一事不如少一事”，因为小时候当作情绪容器的他，无力去承载冲突所带来的激烈情绪。

　　但这种状态的确不健康，因为情绪不会消失，只会被掩埋，长期把情绪积压在身体里，可能会不堪重负，或者变成一种黑洞体质。

　　事件中的丈夫自己无力面对冲突，甚至认为自己的方式是唯一正确的方式，极力压制妻子的情绪，妻子最后的崩溃有他很大的参与。

　　认为“有事就应该据理力争”的妻子，则更倾向于表露自己的情绪。

　　他们对共情的渴求度较高，在这类人的视角中，如果别人看不到自己的情绪，也会有一种窒息感死亡感。

　　所以当面不好吃的时候，她们发现了自己因此产生了不悦，也倾向于把这种情绪表露出来。

　　其实到这里没啥问题，第一面本来就不好吃，妻子也不是找茬，第二对于绝大多数做生意的店家都是诚恳的说一句“不好意思”也就给了情绪一个回馈。

　　但后面丈夫的否认引发了这种情绪的爆发，因为此类心理状态背后也有一个弊端，就是当情绪表露出去没有得到回应的时候，会感觉到暴躁甚至崩溃，本质上这是对自身情绪的不笃定和不接纳。

　　尤其是当得不到伴侣认同时，会觉得自己的情绪没有被接住，从而产生恐慌。

　　这类性格的背后，往往经历过比较苛刻的家庭关系，父母给出的否认多于肯定，导致一旦有了负面情绪，潜意识里并不确定自己应不应该有这类情绪，所以需要一个情绪映射，需要一种情绪共鸣。

　　虽然这个案例中，我认为丈夫的错更多一些，但本质上，是两种性格的彼此折磨。

　　妻子受了委屈，需要共情，需要伴侣接住自己，

　　丈夫深陷冲突恐慌，自顾不暇，非但不能安抚妻子，反而责怪妻子让自己产生了恐慌。

　　然后，又因为被否认了情绪，让妻子怀疑“我的不满难道是丢人的嘛？”从而产生破碎。

　　或许他们两个需要一些家庭心理咨询，把彼此内心的冲突化解掉。

　　以上，希望能帮到你。

　　我是 @宏桑，一个心理咨询师。

　　举报/反馈