胡锡进连夜发文，力挺‘插队女’，炮轰视频上传者和漫画制作人！

　　胡老师连夜发长文，二次力挺‘插队女’，视频者上传者和漫画。

　　我看了一下原文，深感胡老师的文学造诣之深，不愧是编辑出身！

　　首先胡老师认为，把视频上传到互联网上进行传播本身就是不对的，并且有人居然还对老婆婆，进行式的羞辱就更不应该！(开门见山，，批评者，有错)

　　理由是他们都是普通老百姓，没有话语权，为了小小的争议，对他们进行网暴是不应该的。(这逻辑难道是，有话语权的就可以被网暴？网暴本身应该被抵制，而不是看话语权大小吧)

　　其次胡老师认为，人人都会有发脾气的时候，发脾气的样子都不会太好看，把一个人发脾气的样子放在网上，让大家品评，这不公正，这完全是不道德的！(不提插队，不提经过，颇有把事实抛开，讲道理的意味)

　　此外胡老师还认为，视频中的女孩子这样表达愤怒的方式确实很激烈，多少有点失态，但她没有骂脏话。(她确实没有说脏话吗？估计胡老师根本没看过视频，或者说胡老师平常说话就是如此，所以不觉得有什么不妥？)

　　他觉得不应该把那些普通人失态的样子放到互联网上，让全网一起嘲弄他们，如果我们要抨击一种现象，反对一种有普遍性的表现，针对个体发视频时应该打上马赛克。(之前网上被曝光的普通人，也有很多没打马赛克的呀，也没见您为他们摇旗呐喊呀！)

　　最后胡老师还说了，这对婆孙在排错队的情况下试图“最后”到正确的队伍中去，有可以争议的地方，但这说不上是很大的错吧？(胡老师还是坚持认为这两个人插队没有错，或者说错误很小！)

　　他认为这是一个孙女陪同老人出游，老人那一头白发一看就应该是70多岁的人，我们的社会难道不应该给她一点照顾吗？(我们应该照顾他们，爱护他们，遇到他们插队的，要让他们！)

　　我看现场的人没有那么激烈地反对，保安也没有表达特别的异议，说明现场的大多数人对女孩带老人“平移”队伍即使有想法，但能够包容。怎么到了互联网上都觉得这对婆孙的“平移插队”如此“十恶不赦”了呢？(这就是说那个男生太小气了，怎么就你事多，你格局不够，挨骂活该！)

　　舆论监督不是针对基层老百姓的，它应当针对的是权力和各路名流显贵。(你说的对！请问北极鲶鱼有什么进展，您有关注跟进吗？)

　　还是认为那个拍下视频并且不打码传到网上的人，要比这对婆孙在人品上差劲多了。制作老婆婆漫画像在网上传播的人更差劲。(最后不忘再次批评上传者，还有漫画制作者，没有忘了，要站在道德的制高点，俯视众生)