原创黄老师身份被深度跟进，唱“挖呀挖”或涉嫌侵权，官媒删除其视频。

　　原标题：黄老师身份被深度跟进，唱“挖呀挖”或涉嫌侵权，官媒删除其视频。

　　“在什么样的花园里，挖呀，挖呀，挖种什么样的种子，开什么样的花……”

　　一首听起来不起眼的儿歌，这几天在网上引起了一场风暴，成为了一部治愈的神曲。

　　这首儿歌让一个普通的幼儿园老师走红，也让很多人再一次看到了短视频成就网络名人的本质。

　　五一假期，一个名为“音乐老师花开富贵”的社交账号的女孩，在网上上传了她改编翻唱儿歌《小小花园》的视频，引起了网友的关注。

　　视频中的女孩姓黄，是武汉某幼儿园的老师。她走红后，评论区的网友亲切地称她为“小黄老师”。

　　但在《小小花园》火爆的现状下，有人欢喜有人愁。

　　黄先生作为讨论的对象，自然是高兴的那一方。

　　黄老师凭借自己的努力，让一首简单的儿歌火了起来，充满了个人魅力。

　　《小小花园》封面之前，黄老师一直在短视频平台更新作品，但热度一般，不温不火。

　　火灾发生后，她甚至“乘胜追击”，接连发了几条与小花园有关的视频，吸引了更多人的关注。

　　连官方的新华社都转载了黄老师唱儿歌的视频，并对她大加赞赏。黄小姐也表示“受宠若惊，很开心”。目前，该视频似乎已被删除。

　　短短一周，黄老师获利400多万元。在吃够了流量红利之后，她的口碑开始往下转，因为她是通过热度直播的。

　　因为风头正劲，黄老师直播的观看人数几乎超过10万，直播间给她送礼物的观众更是不计其数。

　　在直播过程中，黄老师并没有表现出什么特别的天赋。她只是唱了几首简单的儿歌，剩下的时间都在感谢“大佬”们的礼物，也在请求关注和表扬。

　　黄老师收到直播礼物时手一软。据一些网友统计，她直播几天的收入高达百万，总额比她在幼儿园工作十年挣的工资还多。

　　爆红后的黄金直播引起了很多网友的反感。只是网友不能接受的是，黄老师明明说是公益直播，却一直不肯关闭打赏功能，所有礼物都是按单收。

　　甚至，她还把家人拉进直播间一起享受热度。

　　此时，她的口碑比她刚爆红的时候下降了不少。有网友开始怀疑黄老师背后是否有团队在运作。这种人气不是“偶然”，而是团队造就的人。

　　面对网友的质疑，黄老师又开了一次直播。直播间里，对于“梨花带雨”的解释，似乎极其委屈。

　　她说，如果这真的是资本运作，为什么官方媒体要转发自己的视频？

　　不出意外的话，这次直播收到了很多“大佬”的“怜悯”，收到了很多礼物。

　　随后网上盛传黄老师似乎辞掉幼师工作，成了全职网络名人。

　　在视频中，她是一个温柔可爱的幼儿园老师，但在现实中，她是一个唯利是图、见风使舵的势利小人。

　　这样的“反差”让网友看不下去。

　　在整个“小小花园”爆炸事件中，黄老师是最后拿到奖金的人。不管外界怎么说她，她都是已经赚了很多钱的最幸福的人。

　　但与黄老师的无限风光相比，《小小花园》的原作者却很悲哀。

　　原来黄老师并不是《小小花园》的原作者。第一个发布小花园视频的是另一个叫“苏苏”的女孩。

　　面对黄老师的爆发，苏苏质疑黄老师的版权意识，因为黄老师未经同意就模仿小花园。

　　而且黄老师在直播过程中还用《小小花园》吸引观众，已经属于以儿歌牟利，侵犯了苏苏的原创版权。

　　“抄袭者”视频数量在1000万以上，而原创作者视频数量只有10多万。原作者面临的困境让他们很难过。

　　得知原作者维权后，黄老师赶紧在视频评论区重新发了一条声明，称自己不是原作者，但在此之前，她已经有足够的热度重新发这条声明了，只是有点敷衍。

　　而且黄老师补办声明后，有网友去苏苏视频质疑她，认为她是在找麻烦，肯定是为了热度。

　　关于这场由儿歌挑起的闹剧，在网上持续发酵，网友对黄老师的评价也从一开始的褒贬不一变成褒贬不一。

　　有人说黄老师的爆炸带来了无数的负面影响，而她在走红后涉嫌辞去全职网络名人的事实也对很多人的价值观产生了不好的影响。

　　在评论了风向逆转之后，新华社还删除了转载黄先生的视频。

　　如今面对小小花园，其实有很多问题值得深思。

　　苏苏在这件事上的维权有错吗？

　　如果黄老师真的被资本包装了，如何防止类似现象的发生？

　　黄老师背后没有团队，她赚钱直播是对是错？

　　责任编辑：