罗马和秦国的最大区别是：穷人不需要打仗，而富人则站在第一线！
罗马和秦国的最大区别是：穷人不需要打仗，而富人则站在第一线！
卡米拉修缮后的罗马广场
我经常看到有人将罗马与秦汉王朝进行比较。
但事实是，罗马是一个与秦汉王朝完全不同的体系。
罗马非常重视权利和义务的对等性，而秦汉制度的逻辑则完全不同。
罗马认为，那些为国家流过血的人应该决定国家的大小事务，而那些没有为国家流过血的人则不能。
例如，在公元前6世纪（公元前578年），罗马统治者塞尔维乌斯改革了罗马的军事制度，将罗马公民按财富分为五个等级：第一等级，即最富有的人，共有80名百夫长，而第五等级，即最贫穷的无产阶级，只有5名预备百夫长。总共有193名百夫长，其中第一个也是最富有的第一等级，即骑士，总共有98名百夫长，包括18名骑兵百夫长。
根据塞尔维乌斯的划分，每个百夫长有一票，这一票可以用来决定国家的大小事务。当然，最重要的是执政官（国王）的选举。
为什么塞尔维乌斯允许罗马最富有的阶层来决定罗马的大小事务？
首先，塞尔维乌斯军事改革的最重要因素是士兵必须提供自己的武器，只有富人才能买得起重甲、盾牌、长矛和刀子。
这一时期罗马军团的战术与希腊重装步兵的战术非常相似：3-4千人的方阵，分为8个纵队。前6列是重步兵，后2列是轻步兵。和同一时期的希腊中队一样，战术原则是冲击和威慑，没有储备。
然而，穷人没有足够的钱购买武器，所以罗马的无产阶级不需要战斗。
在罗马，这些精英士兵属于罗马最富有的阶层。
但大约200年后，在公元前4世纪的商朝时期，罗马执政官卡米卢斯再次改革了军事制度，主要方向是由国家购买武器装备，并再次改变战术。
这次改革最重要的原因是，由于最富有的罗马精英总是在战斗的第一线，导致死亡率极高，所以我们看到在这一时期，罗马大规模的军事行动是以10年为一个阶段进行的，因为精英们死得太多了。
然而，尽管军事制度和战术发生了变化，但每个百夫长有一票，执政官由百夫长大会选举产生的方式却没有改变。
在罗马和迦太基人之间的布匿战争时（公元前264年。)，秦王嬴政攻韩，秦昭王攻韩，外族入赵)，罗马人扩大招募二至四等兵，与迦太基人争夺地中海霸权、但罗马继续沿用一个单位每百人一票的模式，而最贫穷的阶层，即第五阶层，无产阶级，通常只招募五百人的单位，他们没有义务去打仗。
换句话说，罗马制度的本质是"权力和义务的对等性"，当时那些为国家流血的人可以决定国家的事务。
秦汉制度截然不同，正如我以前多次说过的，在商朝变法后，秦国把"当兵"视为一种惩罚。
例如，我们经常可以在秦国的报告中看到"可耻的驻军"和"可耻的盔甲"这样的字眼。
秦国战车兵
"shuigaru"和"shuia"指的是"shui"这种独特的刑罚，即秦国居民因违法而被罚款或被判处劳役。
如果一个人因服兵役而被罚款，他就会受到惩罚，但如果他没有钱，就可以代替他去服兵役。如果"公共军阀"没有钱，可以征召他而不是士兵。
秦律》规定"如果一个士兵购买了盔甲、胸甲和他所经过的地区，他将被罚款两年的驻军监禁。如果士兵和他的船员、县长或仆人没有报告，他将被驱逐到驻军一年"。
秦国法律规定，出售军粮的士兵要被延期两年，如果他的战友和上级没有发现他的罪行，也要延期一年。
而秦国对战斗中的勇敢士兵的奖励是，他们不必再战斗。
在商鞅建立的20级制度中，平民可获得的最高级别是第四级，也就是不好。不善"这个称号的原意是"不愁没有兵役"，这只是意味着他们不能再履行强制性的兵役。
换句话说，在商朝制度下，公民没有"权利"，只有无数的义务，而参与敌对行动的回报是他们不再有义务这样做了。
相比之下，在罗马体系中，士兵的义务和权利或多或少是平等的，而在秦汉体系中，士兵没有（政治）权利。
兵马俑和马匹
最后，我看到很多人说，罗马有大量的奴隶，而秦国没有，这是一个巨大的误解。
秦国不仅像罗马一样有奴隶，而且很多；在《秦策》中，秦国在乾陵郡的官地是由国家奴隶耕种的，也就是《秦策》的"妾"们。
也有人认为，无论这些"臣子"被称为什么，他们本质上都是官奴。
有一个非常直观的方法来比较罗马和秦的制度：看哪个更有吸引力。
拉丁人（其他意大利城邦）为了成为罗马公民，成为罗马人，进行了两次拉丁战争，而《商君-离人》一书告诉我们，虽然秦国每次攻打赵国、魏国和韩国都会获得一些领土，但这些领土上的老百姓都抛弃家庭，逃回自己的家乡，而不是成为秦人，原因是"民不西，秦兵在其家，而民苦之"。
从罗马方面看：拉丁人说："如果你不允许我成为罗马人，我就打你，让你同意让我成为罗马人"。
秦国方面："秦国人要来了，快逃吧!?!
谁是好人，谁是坏人，一目了然。
举报/反馈