到底是落后挨打还是先进挨打？

　　

　　我们的教科书中说，中国因为贫穷落后，闭关锁国而有了百年屈辱，这个共识有问题吗？网上有知名教授最近给出的观点是先进才会挨打，这个说法对吗？

　　这二种说法都对，也都不对。以过去180年的实际情况，我的看法是，贫而有用，富而不强，是挨打的根本原因。

　　什么是挨打？战争是挨打，经济掠夺和经济制裁也是挨打，后者是商战。战争的目的是获取商业利益，商战是不流血的战争。当商战不能获取经济利益时，战争就在眼前。当你的对手确定打得赢你，并且可以获得丰厚的回报时，打你只需要一个借口，这个借口可以随意编造，比如，人权、民主或一袋洗衣粉。

　　从1840年鸦片战争开始至1949年新中国成立，中国一直处在挨打的地位，而且打的结果除抗日战争胜利外，都是失败，这个过程分为三个阶段。

　　第一阶段1840—1900年，我们先后被英国、法国、俄国、日本及八国联军打败，从富国打成穷国，从主权国家打成了半殖民地。失败的原因有三，工业国打败农业国（必然），军队腐败，政府无能。

　　第二阶段从1901年至1937年二战全面爆发，中国从帝国走向共和并没有摆脱半殖民地的处境，军阀混战，民不聊生，1931年日寇侵华占领了东北。这个阶段不是闭关锁国，是落后挨打，依然是工业国打败农业国。

　　第三阶段从1937至1945年，也就是我们熟悉的八年抗日战争。这期间中国全面融入世界的反法西斯战争中，在日德结盟前得到了德国的军事援助，之后得到了苏联和美国的军事援助，最终战胜了日本侵略者。

　　1946年6月中国共产党领导了为期三年的解放战争，于1949年10月1日建立了新中国，中国人民从此站起来了。这个结果美苏两霸并不愿意看到，他们的想法是划江而治，二个中国，便于他们继续控制我们。

　　1950年10月19日至1953年7月27日，中国人民志愿军赴朝参战，中朝军民在苏联的援助下取得胜利，迫使以美国为首的联合国军不得不在板门店签下第一个没有打赢战争的停战协议。中国军队一战成名，打出了中国的国际地位，换来了苏联对中国工业化的大力支持，打下了中国工业的基础。同时，中国也彻底成为了美国的敌人，这也是美国阻挠统一台湾的心结。

　　1960至1971年间，中国被世界孤立，只有亚非拉一帮需要中国援助的穷朋友。苏联从盟友变成了敌人，期间发生了1962年的中印冲突，1969年的中苏珍宝岛冲突，中国取胜。

　　1971年10月25日新中国政府恢复了代表中国在联合国的合法席位，之前一直是龟缩台湾的中华民国代表中国，1972年中美达成《上海公报》，1972年中日建交，至此中国开始快速融入国际社会。

　　1978年12月以党的十一届三中全会为标志，中国开始了以经济建设为中心的对外开放、对内搞活的新征程，1997年香港回归，1999年澳门回归，2001年加入WTO世贸组织，2010年中国成为世界第二大经济体。2018年中国的工业制造产值全球第一，超过了30万亿人民币 ，占世界的27%，是美国、韩国、德国、英国加到一起的总和。

　　从2018年开始，美国联合其盟友开始对中国进行经济打压、科技封锁和军事挑衅。中国的外交风格也随之发生了变化，从过去的温文尔雅，变成了被美国称为战狼的风格，因为面对只想割你韭菜、毫无信誉可言的霸凌国家，客气是没有用的。

　　国际社会从来都是丛林法则，平等、博爱、自由、民主只是维护发达国家富人俱乐部享乐的说辞而已。落后挨打，钱多招贼，才是现实。想闭关锁国，你也得有能锁得住关得严的实力，否则，就会像1840年一样，强盗会破门而入。从抗日战争和朝鲜战争胜利的经验看，赢得胜利盟友很重要，政府很重要，军队很重要，工业很重要，科技很重要，人民更重要！

　　举报/反馈