一名两岁孩子到某电动车店玩耍，店员看到，突然扇了孩子一记耳光

　　一名两岁孩子到某电动车店玩耍，店员看到，突然扇了孩子一记耳光，打得孩子哇哇大哭。孩子父亲得知后，气冲冲地找到店员，向其讨要说法，结果被对方拿千斤顶怼了一下，两人随即厮打起来。事发后，店员表示：“我们这是互殴，拘留我十五天，孩子父亲也要拘留十天！”

　　据了解，孩子父母经营了一家小店，他们店和该电动车店紧挨着的，小孩子好动，经常到隔壁电动车店串门玩耍。电动车店老板不仅没说什么，还经常拿东西给孩子吃，对孩子很好。

　　至于电动车店的店员，孩子母亲表示，他们虽然经常遇见，但相互间没怎么讲过话。

　　事发这天，孩子骑着脚踏车，到电动车店玩耍，当时老板不在，店里只有这个一米八的店员。孩子好奇，骑着脚踏车跟在店员后边，不料，店员转身突然，然后啪的一下，扇了孩子一耳光，将孩子扇得哇哇大哭。

　　孩子回到家，父母看到他眼泪婆娑，面颊红肿，问孩子怎么回事，谁打了你了？孩子支支吾吾说了半天，终于把事情说清楚，隔壁电动车店的店员扇了他耳光！

　　可孩子父亲找到店员，质问店员为什么打自己孩子时，对方拒不承认，所幸店里有监控，孩子父亲查看监控，发觉店员打的那一耳光，很响亮！

　　孩子父亲随即再次质问店员，你为什么这样做？谁曾想到，店员竟不以为然，他说他在开玩笑，然后拿千斤顶怼了孩子父亲一下，父亲看对方竟先动手，不再忍耐，和店员在店里撕打起来。

　　随后，警方将两人带到派出所，并认为孩子父亲还手了，属于互殴，听到这话，店员变得有恃无恐。紧接着，他要孩子父亲赔他52块钱的衣服，否则他不会和解！

　　店员表示，“如果不和解，大不了他被拘留十五天，孩子父亲还手也会被拘留十天！”

　　1、对于此事，网友直言，“互殴这个词真好用，让坏人更嚣张，让好人以后都学坏，不学坏挨打就要立正！”“欺负未成年人应该严惩！”“到底是互殴，还是和稀泥？”“互殴可以和解，但他打小孩那事，应该另算！”

　　2、互殴和正当防卫怎么区分，还手了就是互殴？

　　有网友提出，《关于依法妥善办理轻损害案件的指导意见》规定，因琐事发生争吵，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力幸免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方损害的，一般应当认定为正当防卫。

　　由此可见，除非动手一方的手段明显过激，或者还手一方，努力幸免冲突，对方仍旧继续侵害，否则还手行为，会被认定为互殴。

　　网友的说法，是在曲解《关于依法妥善办理轻损害案件的指导意见》，该意见明确规定，要坚持“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，正确理解与适用法律，准确把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

　　还手既是互殴，明显违背了指导意见的精神！属于和稀泥行为！

　　其次，指导意见规定，是互殴，还是正当防卫，要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采纳明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确推断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。

　　互殴和正当防卫的主观目的不同，正当防卫主观上是为了制止不法侵害行为，是为了防止自己或他人的生命安全受到侵害、幸免自己或他人的身体健康继续受到侵害。

　　笔者认为，父亲在孩子被人无辜殴打之后，找店员讨要说法，是人之常情。店员不思悔改，拿千斤顶怼孩子父亲，挑衅目的明显，如果将孩子父亲的行为认定为互殴，无疑是助长了店员的嚣张气焰！

　　最后，希望公安机关依法对店员进行严惩，让他知道痛！法不能向不法让步，绝不同意利用法律进行和稀泥，更不能助长了坏人的嚣张气焰！