孔捷解放时就是军长，为何却只是少将？他在朝鲜战场犯了一个错误

　　李云龙被授少将其实是很合适的。如果不考虑抗战时期的战功，凭他的资历，完全可以授大校。

　　诚然，李云龙抗战时期就是团长，但他执掌的独立团，是个编外团，与八路军成立时的主力团完全不可相提并论，而且，李云龙不是八路军首批团长，直到1940年代才开始担任团长。

　　解放战争时期，李云龙由于在淮海战役期间负伤，没有全程参与解放战争，其最高职务，也不过是个师长。

　　这样的资历，1952年军队评级时，最多被评为正军级，大概率会被评为副军级，甚至可能只是正师级，如果是后两者，在不考虑战功的情况下，最匹配的军衔确实是大校。

　　相比李云龙，他的老战友孔捷被授少将军衔，才真的授低了。

　　据李云龙所说，孔捷的入伍时间比他晚，孔捷“还是新兵蛋子的时候”，他“已经是入伍十个月的老兵了”，但是，孔捷的进步速度很快，抗战时期，他先后担任独立团和新二团团长。

　　可以说，抗战时期的资历，孔捷和李云龙不相伯仲。

　　至于解放战争时期，孔捷就明显超过李云龙。

　　孔捷不仅全程参与了解放战争，而且，作为四野的一员猛将，他参加了四野所有的重大战役：三下江南、四保临江、血战四平、辽沈战役、平津战役、中南战役、海南战役，从松花江一直打到海南岛。

　　关键还在于，到解放战争后期，孔捷已经升任军长。

　　仅凭建国前的资历，52年军队评级时，他就已被评为正军级，甚至准兵团级，这一级别，完全够得上中将军衔。

　　而且，相比李云龙和丁伟，孔捷的组织纪律性也很强。

　　丁伟也是中将资历，为何没被授衔中将？估计与“打仗两头冒尖”有关。新中国对将领的要求严格，不仅要求将领具备卓越的军事才华，还要求具备良好的道德品质和组织纪律性。

　　纵观孔捷的军事生涯，从未违反过纪律。当年，他被山本一木的特工队偷袭，替总部挡了枪，但由于上级不知情，将他降为副团长。孔捷虽然感到委屈，但还是心甘情愿地服从了上级安排。

　　那么，孔捷究竟为何只被授衔少将呢？

　　很可能是与朝鲜战场上的一次错误有关。

　　在军事学院学习期间，孔捷曾对两位老战友李云龙和丁伟谈到抗美援朝战争，他说：“二次战役的时候，我这个军的一个师，包围了美八军的一个营，战斗打了一昼夜，硬是打不下来，最后还让这个营突围了。”

　　孔捷的一个师，居然让一个营突围了，其实，这在朝鲜战场上，并不是多么骇人听闻的事情。美军火力强大，志愿军若想全歼美军一个满编营，难度确实比较大。当然，美军营级建制被全歼的情况也有，只不过不多见。

　　但是，在这次战斗中，孔捷还是犯了一个错误。

　　如果孔捷只是单纯的让美军一个营突围，自然谈不上多么窝囊，可问题的关键是，据孔捷自述：“第一次攻击，我就损失了两个营。”

　　一次攻击就损失了两个营，那么，第二次进攻呢？第三次进攻呢？一次战斗，为了全歼一个营，肯定不止三次进攻，那么，孔捷究竟损失了多少兵力？

　　孔捷没有明说，但不难猜测，损失的兵力肯定不少，以至于让孔捷难以启齿。

　　一个师包围一个营，不仅让敌人突围了，还折损了许多兵力，这样的战斗，就可以说比较窝囊了。关键还在于，这次战斗发生在二次战役时期，当时美军对志愿军的作战风格还比较陌生，志愿军整体打得比较顺利。

　　在兄弟队伍都连战连捷的情况下，你孔捷指挥了这样一场窝囊的战斗，岂能不影响授衔？

　　能和李云龙做好兄弟，孔捷的军事才能不会差，那么，他为何会指挥出一场这样窝囊的战斗呢？

　　恐怕与二次战役的背景有关。由于志愿军打得比较顺利，估计孔捷之前也打过不少胜仗，所以难免产生了骄傲轻敌的心理，低估了美军在强大火力优势助攻下的战斗力，故而遭遇挫折。

　　因为吃过骄傲轻敌的亏，这便不难理解，孔捷为何那么反感记者们贬低美军，把美军宣扬成不堪一击的少爷们的行为了。