纪实霸道邻居过道建水泥台，男子车辆不能回家，邻居：谁敢拆就揍谁
俗话说“远亲不如近邻”，但有些邻居不仅不能被称为“睦邻”，甚至还会给他人的生活制造麻烦。
北京的张先生最近买了新车，本应该开心的张先生却闷闷不乐，按张先生的话讲自己是“有车不能开，有家不能回。”
这究竟是怎么回事？原因就出在隔壁王家在自家房屋周边私建的那圈水泥台。
这个水泥台已经建造了很多年，但是王先生碍于邻里之间的感情一直没有过多的埋怨。
两家之间的过道并不宽，再加上这个私建的水泥台，几乎过道一半的空间都被王家占据。
平日走路还好，但要是开车就特别困难了，几乎到达了无法通行的地步。
无奈的张先生找到了王家，希望王家能够将心比心。
即使不拆除水泥台，但也希望王家能够缩短水泥台的长度。
令张先生没想到的是，王家的态度十分蛮横，甚至扬言“这是我家！我愿意怎么样就怎么样！”
如此蛮横不讲理让张先生失去了耐心，因为这件事张先生和王家大吵了许多次，但始终没能解决这个问题。
最终张先生将王家告上了法庭。
令所有人都意外的是，面对法院的工作人员王家人不仅没有一丝畏惧，甚至对执法人员叫嚣“谁敢动我家房子我就叫人揍谁！”
王家到底有什么背景竟然敢对执法人员叫嚣？
私自建造的水泥台究竟能不能拆除？想知道问题的答案还要从几年前说起。
张先生打小就生活在北京市昌平区这个胡同内，和张先生一样的还有王大爷，可以说张家和王家是几十年的老邻居。
王大爷这个人还算不错，平日里为人还算和善，相处这些年并没有产生过什么不愉快的事情。
但是王大爷的子女却不是善茬，几乎和左邻右舍都发生过口角。
直到后来王大爷的子女为了“拓展土地”动起了歪脑筋。
王大爷的子女自称“防水”，在自家周边拓展出了一个近一米宽的水泥台。
这个水泥台几乎没有任何用途，但是却占据了胡同小道三分之一的面积，这让周边邻居十分苦恼。
那时候的张先生还没有买SUV，家里的代步车很小，但通过这个过道依旧十分困难。
为了这件事，张先生和王大爷沟通过很多次，按王大爷的话来说，这个家现在他说了不算，有什么事还要找他家孩子。
但周围邻居都知道，王大爷的孩子可都不是善茬。
尤其是王大爷的孙女，可以用“母老虎”来形容，吵架技术很高超，骂起人来就像“唱歌”一样顺畅。
“衣”、“食”、“住”、“行”是人们的基本生活需要，就因为这个水泥台，张先生的“住”和“行”都受到了较大的影响。
迫于无奈张先生还是硬着头皮找到了王大爷的孙女，准备和她商量商量，即使不能完全拆除，缩短一点也可以。
没想到王大爷的孙女比张先生的火气还大，没等张先生说完请求，王女士竟然先发起了火。
“这是我家！我愿意怎么改就怎么改，你回不回家和我有什么关系！”
张先生一看王女士这样的态度心里也很不是滋味。
最终协商无果，张先生找到了派出所，希望民警同志能够帮助。
民警同志来了之后也是奉劝王女士能够敲掉这个水泥台。
一方面北京根本就没有那么大的雨需要用水泥围墙来防水，另一方面这个水泥台也确实影响到了周边邻居的生活。
面对民警同志，王女士一反常态，态度变得十分谦逊并且拍着胸口保证：近期一定整改。
张先生听见王女士这样的承诺，碍于老邻居的感情，随即也降低了要求：只要将拐弯位置的水泥台缩减规模就可以。
原以为这件事情到此就结束了，但没想到王女士根本就没想过整改，口头的答应只为了敷衍民警。
几个月未见动工，张先生给王女士打电话询问原因。
然而王女士的态度比第一次还要恶劣，甚至告诉张先生：“谁敢拆我家的水泥台，我就要谁的命！”
听到这话的张先生可谓是火冒三丈，随即将王家告上了法庭，很快法院的执法人员介入进来。
谁料到王女士再次“变脸”，并且搬出了王大爷，希望张先生能够宽限几日，随后他们会自己整改。
张先生又一次心软了，面对几十年的老邻居，张先生撤回了上诉。
张先生是一个善解人意的人，这时候的他心想：自己的车还算能开过去，就在宽限他们几日吧。
然而这一等就是几年，张先生的生意有了起色，小车也换成了SUV。但胡同的小路还是那么窄。
小车勉强能过，但SUV根本就无法通行。
没有办法，张先生只能一次又一次的找王家，一次又一次的申请民警同志调解。
民警同志也很无奈，像是这样邻里之间的问题确实是棘手的案子，因为这样的纠纷并不算大案，也没办法判罚谁。
所以民警同志也只能在其中起到调解的作用。
最终民警同志给张先生出了主意，那就是：可以将王家告上法庭，申请法院介入。
张先生之前就这样做过，想到几十年的邻居感情，张先生准备最后一次和王家谈一谈。
到了王家，王大爷默不作声，而她的孙女则是一如既往的蛮横，根本不给张先生讲道理的机会。
张先生也决心不在善良，随即联系到了法院重新申请法院介入，并申请法院强制拆除这块水泥台。
王家所谓的“自家地”，其实本就是他们的借口。
这个水泥台早就建到了公共道上，不仅侵占了公共资源，还影响了他人的正常生活，所以执法人员有权强制拆除这个水泥台。
很快就到了强制执行的日子，执法人员和张先生一起来到了目标地点。
面对执法人员，王女士没有丝毫退缩，甚至大骂开挖掘机的工作人员：“你们谁敢挖，谁就是找死！我可记着你们长什么样！”
听到这样的狠话，执法人员迅速将王女士拉开并和王女士说起了道理。但王女士哪是一个愿意讲道理的人？
面对执法人员的耐心劝导，王女士根本一个字都听不进去，反而大骂执法人员：“谁拆我家房子谁死！我看你们谁敢！”
面对如此蛮横的王女士，执法人员只好将其强制拉开。
眼看自己的恐吓不起作用，王女士又耍起了花招。
她又一次冲到了人群前大喊着自己的爷爷，说这些人吓坏了自己的爷爷。
这样的说法十分可笑，因为在场的所有人只有王女士一人在大喊大叫，即使声音惊到了王大爷也是王女士引起的，怨不得执法人员。
最后执法人员依法拆除了王家的水泥台，即使王女士百般阻挠也没有改变这样的结局。
记者找到了王女士，询问王女士为什么要建造这个水泥台，未来有什么打算？
王女士面对记者称：“这个地方是我家的‘滴水’，所以这就是我们家自己的地方，这一米的水泥台在北京拆迁得多算多少钱…”
说到这王女士不在往下说，但记者却听出了王女士的真实想法。
原来王女士所谓的“防水”不过是一个借口，实际占地才是她的真实想法。
不知道王女士从哪里的得到的消息，说这个胡同要拆迁，所以王女士才动了歪心思，鼓动王大爷砌起了这个水泥台。
然而几年过去了依旧没有动迁的声音。
面对记者王女士依旧嚣张，甚至还对记者说：“他们走了我还盖，看能把我怎么样。”
由此也可以看出，王女士是一个彻头彻尾的法盲。
根据拆迁补偿的相关规定，只有自家的土地才可以给予拆迁补偿，并不是说盖多大面积就给多少钱。
像王家私自拓展的这一米多的水泥台，本就是公家的土地，所以即使拆迁了也不会有一丝补偿。
其次，这条道路是公共道路，所有人都有使用的权利。
而王女士建造水泥台等同于剥夺了他人的使用权并对他人造成了影响，张先生自然有权利申请国家执法人员介入。
在执法过程中，王女士还多次对执法人员打骂，执法人员一旦追究还可能以“拒不执行”的名义判处王女士三到七年的有期徒刑。
不管是张先生还是国家的执法人员都没有追究王女士，可以说已经给足了王女士面子。
王女士如果再无理取闹，那将会自食恶果，受到法律的严厉制裁。
像是张先生和王家这样的邻里纠纷在生活中十分常见。
邻里之间经常会因为一些鸡毛蒜皮的小事吵架，甚至还可能大打出手闹进法院。
其实邻居之间发生矛盾冲突，两家人第一时间不应该是相互指责谩骂，而是要保持冷静，争取解决问题。
事情如果发生到无法调解的程度，两家人也可以请个中间人，让中间人在中间协商撮合，争取将矛盾化解，争取把问题解决。
即使事情发展到无法控制的地步也不要用“拳头”讲道理，必要的时候可以去派出所请民警同志调解，或者到法院起诉。
不要以为邻里之间的小纠纷不能报警，实际这样的事情也是可以申请警方介入的。
根据《治安管理法》只要是居民的纠纷问题，警察都可以介入调解，所以有困难找警察准没错。
其实邻里之间本应该和和睦睦、互相帮助，老话说“远亲不如近邻”就是这个道理。
和邻居相处的好也会给自己带来便利，反之则会给自己的生活添加很多障碍。
执法人员撤离现场的时候，王女士又一次口出狂言：“你们走我还接着盖。”
面对这样的话，执法人员也热心的叮嘱王女士不要冲动。
因为只要王女士还砌水泥台，执法人员就会以“拒不执行”的名义逮捕王女士。
面对执法人员的介入，王女士的“蛮横”变得苍白无力。
她的嚣张陪同那一米多宽的水泥墙一同消失在了人们的视野里，自此王女士也打消了再次砌水泥墙的想法。
事后根据调查王女士所谓的“背景”其实并不存在，而她所谓的“报复”也只是她生气时候说的大话。
其实邻里之间闹成这样实属不应该，显然张先生已经给足了王家机会，而酿成这样不愉快的结局纯属是王家自作自受。
邻里之间本就该和睦相处，即使发生了不愉快也应该心平气和的解决问题。
像是王女士这样蛮横不讲理最终也只能自食恶果，本就不该存在的水泥墙不管王女士多么“无赖”最终也只能被无情推倒。
举报/反馈