江苏镇江, 发生了一件令人不齿的事情。

　　江苏，镇江。一个集市的街边一水果摊无人看守，光天化日之下，30箱水果被哄抢一空，老板：不可思议，这难道不是明抢吗？

　　近日，镇江丹阳市练湖新城附近的庙会上，发生了传说中的零元购，拍摄者唐先生用手机记录下了全过程。

　　据唐先生描述，那天刚好是碰上庙会的集市时间，街道上人山人海，热闹非凡，庙会现场摆满了各种待售的货物，柴米油盐、锅碗瓢盆、水果零食、鞋袜衣帽就地摆放，商贩们扯着嗓子，拼尽全力叫卖，好生热闹。

　　当唐先生路过一卖水果的摊位前，看见那么多人蜂拥而至的挤在那，刚开始以为这摊主经营有道，生意太火爆了，才这么多人来买。心想这香蕉得有多好啊，他也想上前买点。

　　

　　其后，他想等人没那么多的时候在去买，结果在那站着看了半天，愣是没看到老板，才发觉，事情好像有点不太对劲。

　　估计换谁，谁也想不到，这光天化日，众目睽睽之下会有人当街搬空水果摊，连纸箱都不剩的事情发生，太令人匪夷所思了。

　　唐先生称，事发后，老板回来了，看见眼前这一幕也是被愣住了，不敢相信这样的事会发生在自己身上。

　　据悉，老板跟唐先生讲，他去庙会上逛了一下，买点东西，当时请了两小伙子帮忙做生意及照看摊位。

　　结果，这两小伙觉得太无聊，犯起瞌睡来了，一致认为大白天的，应该不会有人敢偷拿水果。于是，他们两把称收起来，水果堆放在一起，便跑去某宾馆开房睡觉了。

　　据唐先生拍提供的视频显示，老板摊前有两种水果，芒果散装摆地上，香蕉则是一把一把，纸箱装着的。

　　先是有一名老头到摊位前，试探性的拿起芒果看了看后，欲买的样子，见无人上前售卖，便抱起旁边的一箱香蕉掉头就跑。

　　周边人群都看见这老头的行为后，见没有人追赶，也没有人管。于是，剩余的老头老太太，一哄而上，将芒果、香蕉洗劫一空，还有开着助力车的也赶来凑热闹。

　　老板表示，这些香蕉的品质都是很好的，看到水果被大家哄抢而光，连着箱子一个都不剩，老板很是无奈，百思不得其解。

　　此事件发生后，对于老板来说，好消息是“货都光了”，可坏消息是“他们都没给钱”。有网友感叹：不要轻易去考验人性。也有人问了：这分明是抢！不是老人变坏了，而是坏人变老了。

　　

　　那么从法律上该如何分析此事呢？

　　一、大爷大妈聚众哄抢香蕉的行为该如何定性？

　　《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。

　　也就是说，大爷大妈趁无人看管摊位，抱走一箱箱香蕉，属于盗窃行为，建议老板报警处理。

　　另外，根据《刑法》第268条，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　拿的人多，下手要快，跟公共厕所门口薅厕纸一样，年纪不小却麻溜的很，各个浑身是劲。那些抢香蕉的大多数是老年人，你认为他们缺这点香蕉吗？买不起吗？

　　肯定不是，大概率是觉得“自己不是在抢，而是拿”，你拿，我也拿，抱有法不责众的侥幸心理。

　　因此，擒贼先擒王，带头的那几个就是王。虽然香蕉金额不大，不构成刑事责任的，一般按治安管理法处罚。

　　二、老板雇两小伙看摊，结果跑去睡觉，需要赔偿老板的损失吗？

　　《民法典》第897条规定：1、明确了保管人的保管不善赔偿责任，即保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

　　2、明确了无偿保管人没有故意或者重大过失不承担赔偿责任，即保管期内，保管物毁损、灭失，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

　　但无论是有偿还是无偿，两小伙既然答应老板帮忙做事，理应就要负起责任来，而不是跑去宾馆睡觉置之不理。

　　两小伙不是有意考验，但确实低估了人性，由于因个人过错导致物品损失，应该与老板协商，赔付老板一定的损失。

　　俗话说，不问自取是为偷。人性善恶跟贫富、地域没多大关系，跟自以为顺手牵羊不算偷的认知有关，勿以恶小而为之。

　　对于这件事，您有什么看法呢？