原创不抑制土地兼并的宋朝，农民起义的目的不是推翻朝廷而是加入朝廷
原标题：不抑制土地兼并的宋朝，农民起义的目的不是推翻朝廷而是加入朝廷
封建社会时期，农民起义经常出现，绝大多数封建王朝的覆灭都是因为农民起义爆发。
宋朝时，农民起义经常爆发，名著《水浒传》的背景就是宋朝时期，可是这样一个农民起义频发的朝代，却一直维持着自己的统治，最后被少数民族政权灭亡。
关于宋朝农民起义频发却一直没能动摇国本的原因，很多人都认为是宋朝农民起义虽然数量非常多但规模都不大。
即使是《水浒传》中的一百零八好汉，其实放在整个大宋来看也不算什么大规模的农民起义。
宋朝政策对土地兼并有一定抑制作用，但土地兼并不是主要矛盾
多数人习惯性地认为封建王朝的灭亡必然来源于土地过度兼并，且宋朝的政策也确实没有对土地兼并有太多限制，因此宋朝的统治必然会受到这方面的威胁。
然而事实的情况却不然，宋朝时土地兼并并不是底层百姓和统治阶级间主要的矛盾点。
其实宋朝的政策对土地兼并也有一定的抑制作用，只不过比较有限。可以说宋朝政策更倾向于抑制一些非民间的土地兼并行为，主要针对官员和寺观等社会组织。
按照宋朝法律，官吏不能够租种官田，寺官不能够买卖民田，品官的田地有一定限制……至于民间个人的土地兼并行为，宋朝政府几乎从不加以限制。
之所以定下这些政策，一方面是因为宋朝政府内官员的俸禄非常高，尤其是文官的俸禄高到离谱。
他们根本不需要通过租种官田的方式去维持生计，且租种官田对官吏而言可操作性太强，很容易出现贪腐现象。
另一方面是因为寺观这些社会性组织一旦握有太多土地，就可能对宋朝政府的统治产生不利影响。
唐朝就是前车之鉴，虽然唐朝的衰落和覆灭不能归咎于寺观，但是因为长期对佛教投入钱财支持，同时对佛教组织给予过多政策支持，唐朝政府财政出现问题是不争的事实。
这些政策虽然抑制了官员和社会组织的土地兼并，但是民间个人的土地兼并行为却得到了政府的支持。
因为个人进行土地兼并的行为，能够为政府带来更多的税收，且宋朝时土地荒芜的情况非常严重，政府需要民众进行更多的耕种保证国家粮食产量。
官员、社会组织进行土地租种或买卖行为，其实未必会真的进行耕种，反而更可能借此谋利，个人则不然。
鉴于宋朝初期大量的良田荒废，无人耕种，宋朝政府对农民耕种的需求非常高。
之所以判定土地兼并并非宋朝时底层百姓和统治阶级的主要矛盾，主要是因为当时的土地兼并现象并不严重。
即使是在农民起义频发的时期，宋朝仍然存在大量荒废的土地，无人耕种。
政府为了鼓励农民进行耕种，出台了很多相关政策：对到指定地点耕种的农民减免税赋和差役；在官员考核中加入相关标准，达到标准的官员能够获得奖励……
可惜这些政策都没能缓解缺少农民耕种的情况，宋朝建国百年之后，仍然有大量土地处于荒废之中，农民起义几乎从未停止。
宋朝农民的主要关注点，并不在于土地归属权和土地兼并问题，而是宋朝过重的税赋和差役。
因为宋朝政府内部出现财政危机，所以政府在不断扩大税收来源
关于宋朝税赋和差役过重的情况，即使是在宋朝政府内任职的官员们也多有体会，因此宋朝政府内经常有官员提出减税的建议。
可惜宋朝政府内部出现了财政危机，所以减税不可能长久持续下去。
宋朝政府内部的问题，主要来源于冗官冗兵，这是宋朝从建立开始就存在的问题。
很多朝代都曾经出现过重文轻武的现象，但是像宋朝这般重文轻武到如此严重程度的国家，可谓“前无古人，后无来者”。
开国皇帝靠兵变上位，统治国家期间背靠士大夫阶层进行治理，这样的建国历程和日常运转方式，注定宋朝政府和文人是利益共同体。
基于此，宋朝政府极尽所能保证文人士子的地位，同时防范类似开国皇帝的兵变行为再次发生，不断打压武将。
为了提高文人社会地位，宋朝政府将科举考试的重要性一提再提，不断地通过科举收纳天下人才进入政府。这些举措的直接结果，就是宋朝政府内部冗官现象严重。
同时，宋朝政府统治期间，多次同少数民族政权作战，使得政府不得不大量囤积兵力以备不时之需，冗兵的情况出现。
二者叠加，宋朝政府的经济负担非常大，偏偏宋朝官场上奢靡成风，统治者个人也追求物质享受。
政府财政赤字不断增加，最方便快捷的赚钱方法莫过于增加税赋。因为冗兵情况严重，宋朝的差役也非常重，不过宋朝的差役并不针对底层农民，而是针对那些拥有土地的“地主”。
选择“地主”服役，是因为宋朝中央政府统计后发现，许多贫农在服役期间逃跑，反而是“地主”阶级的人因为有资产抵押不容易逃跑。
不过中央政府没想到的是，自从规定“地主”服役后，地方政府为了保证差役数量充足，开始强行改贫农为“地主”。
许多本来没有任何产业的贫农，被迫“拥有”了一些非常贫瘠的土地，比如荒山野岭处的土地，并因此不得不服役。这部分贫农，也是农民起义的主要成员。
真正的地主，其实经常选择各种方式逃避税赋和差役，隐瞒自己的财产。有些人直接同地方政府官员勾结，有些人将财产暂寄在他人名下，有些人偷偷开垦荒地但不对外宣布……
这是一场政府和百姓之间的较量，政府的目的是增加税收维持自己的统治；地主阶级民众的目的是保护自己的财产，同时免除差役；底层民众的目的只有生存下去。
从结果看，政府达到了自己的目的，地主阶级民众大部分达到了自己的目的，而底层民众的命运非常悲惨。
宋朝农民起义没能形成大规模的原因非常多，农民起义很少持久
无法生存下去的底层民众，只好选择反抗，也就是农民起义。这是中国农民的共同点：没有被逼到绝路时，轻易不会选择反抗。
农民起义后，为了镇压叛乱，宋朝政府不得不派兵，冗兵更加严重，百姓负担变重，苦不堪言，最后只能选择反抗保全自己的生存空间……
长此以往，形成恶性循环，宋朝农民起义数量越来越多。
不过这些农民起义都控制在一定规模内，没有对宋朝江山造成不可挽回的恶劣影响，甚至不少农民起义军最后仍然归顺于朝廷，其中缘由耐人寻味。
将士大夫阶层拉入自己统治阶级的宋朝政府，拥有一个非常稳固的统治基础，整个体系十分完善。想要从外部破坏宋朝政府的统治，其实是一件非常困难的事情。
政治稳定是宋朝政府能够久经风霜却一直不倒的关键，同时宋朝是一个中央集权程度很高的朝代。
一方面，宋朝政府保证了自己的统治基础牢固，另一方面，那些进入统治阶级的士大夫阶层出于政治原因和限制，完全承认宋朝政府的统治，保证了中央集权。
当时的社会现状也为宋朝统治提供了良好稳定的环境：宋朝政府在抑商方面并不执着，甚至鼓励经商，使得宋朝商业经济发达，政府经济来源更广，就业渠道增加，百姓的谋生之路增加。
以中国农民的思维，只要还有谋生之路，轻易不会选择起义。
即便是选择起义的农民，其实对起义后的道路规划也几乎没有，只要朝廷对他们多加安抚，大多数都会接受招安。《水浒传》中的宋江等人，最后就是接受了朝廷的招安。
这些接受了朝廷招安的起义军，多数会转变为政府的正规军，这也成了部分农民选择起义的最终目的：成为朝廷的正规军。
换而言之，起义军内部对宋朝政府的认同非常高，即使了解政府内部出现问题的人，也认为统治者本人没有问题，完全是奸臣当道的缘故。
同时，宋朝还对军制进行了改革，实行养兵政策，实现军队职业化。军人不再只是服役，同时也有自己的薪资，各方面待遇有所提高，部分将士甚至可以随军携带自己的亲属。
尚未投降的起义军发现那些接受招安的起义军待遇如此好，自然心动，接受朝廷招安只是时间问题。农民起义的最后归宿是接受政府招安，当然不可能形成规模。
两宋时期，少数民族政权的外在威胁也是一个重要原因。
当中华民族面对外敌时，总是空前的团结，即使是农民起义军也清楚“攘外必先安内”的道理，会在宋朝政府同少数民族政权作战时暂时搁置彼此的矛盾。
责任编辑：