未成年人

　　全文引用于网络，出处不详:

　　“我们不需要知道电子游戏是什么，它会不会造成近视，它会不会上瘾，我们只需要一个背锅侠，一个可以掩盖家庭教育失败、学校教育失败、社会教育失败的东西，现在它叫游戏，十五年前它是早恋，三十年前它是偶像，三十五年前它是香港电影，四十年前它是武侠小说”

　　首先，拍视频者功德无量。因为我们可以设想下，如果他没有及时出来拍摄这个视频，会有其他几种可能的情况。

　　1、几个小孩以后继续这么玩耍（此处先不预设谁带谁，或者有没有主观故意的问题），一直平安无事，逢凶化吉。我觉得这个可能性不超过三成。

　　2、这次没被阻止，一不小心当日就掉下去——虽然这个情况不是我们大家愿意看到的，但其实可能性不小，至少三成。看视频中，其中一位小朋友已经快到最边缘了，以这个年龄小朋友的身体控制能力，稍微风大一点，或者一个打滑，都可能掉下去，另一个如果受了惊吓也危险。

　　3、拍摄者在阻止过程中，小朋友不慎滑倒，也可能掉下去（可能性不太大，但也不是不可能），那么小朋友固然不幸，拍摄者也会受到牵连（虽然他并没有责任。）

　　4、如果不是这个拍摄者，假设换一个比较虎的保安或者好心人，大吼一声你们干嘛呢，会不会惊吓之后掉下去？（可能性不大，但也不能排除）

　　5、今天不出事，以后继续这么玩，以后出事（我认为可能性高达五成）。

　　所以，目前这种情况，是最安全的结果。蓝衣服女孩子被骂什么的，算是最轻的损失了。

　　另外，推测应该是拍摄者如他所说，把视频上传到小区群，而小区群有人愤怒了，将视频传上网。

　　先说拍摄者拍视频及上传的事，我认为：极其理性，做得很好。

　　因为，如果不拍，只是劝阻，万一当时小朋友掉落，家长如果进行民事起诉，或者用其他方式，追究拍摄者责任，说是他的干扰导致的，那么拍摄者将会很麻烦。

　　如果不拍，只是转述，家长听说“你家小孩爬到天台差点掉下去”，跟看到视频中那么危险的场面，那种心理冲击不可同日而语，教育的认真度自然也有区别。另外，视频还可以警示其他家长。

　　如果不拍，只是形容，如果跟蓝衣服女孩以及她的父母起了纠纷，再传出去，其他不知道事件现场情况的人，可能会对事情产生误解。。

　　那么上传者，是否侵犯了别人的隐私权？我个人，不反对这种上传行为。因为，支持保护做出不合情理行为的人的权利，是出于程序正义的考虑，这个出发点是不错的。但是，如果这件事本身，就涉及到了缺乏程序正义的某些领域呢？

　　比如说，如果真的有小朋友被引导，且真的掉落了，她的家长能真的找引导的小孩家长赔偿吗？赔偿又有用吗（此处为假设说明，不指称具体个人）？

　　其次，我虽然不说这个女孩该骂吧，但是感觉她不是单纯玩儿。

　　因为她看到拍摄者拍视频，马上进入警觉的自我保护状态，要求删除视频，后来还很攻击性地去抢。

　　——本来，不希望自己无端被拍，要求删除，是一件挺成熟挺正常挺理性挺有界限感的事情。

　　但是矛盾的地方就在这里：不能爬栏杆，不能站在无防护高处，是三岁以上（姑且说三岁吧，有少许个体差异，因为我家娃是三岁前就知道了，所以暂且写三岁）小孩都应该知道的吧。

　　不能让陌生人随便拍，不能让别人侵犯自己的隐私，拍了要让他删掉，是几岁小孩知道的呢？保守地说，一般要12-16岁吧？也许，好多人成年了还没有这个意识。

　　——这不是说有界限感，有自我保护不好，而是说，一个人不可能在知道后者的情况下，不知道前者。就像不可能在知道了上厕所要关门、冲水的情况下，不知道不可以随地大小便，不可能在知道了坐公交车上车要排队的情况下，不知道坐公交车要给钱。

　　还有，就是她抢手机的那种劲儿，一般小孩对大人的时候，是不敢也没有这个气势的。

　　这个年龄的小朋友，对大人，由于年龄体型阅历气势的差距，一般会有一种敬畏。而视频中两个小朋友，一问马上就回答，是非常自然的反应。

　　但是另一个小朋友的反应，确实让人觉得奇怪。第一反应，是要求删除，第二反应，是直接抢手机。

　　大家可以设想下，如果是自己小时候，这种情况，敢不敢抢大人的手机（而且是不假思索），再假设是一个成年女孩，哪怕是被男性很无礼地拍摄了，一般敢不敢直接去抢手机。

　　那这个女孩的行为说明什么呢：知道自己做得不对，且戒心非常强。这个戒心，又和仅仅怕被家长知道的那种感觉，还有点微妙的差别。

　　如果是那么怕家长知道，要不就不会干这件危险的事，要不，就是被大人发现后，请求他不要告诉家长。

　　比如，“叔叔请别告诉我妈妈，她会骂我的我下次不爬了”，虽然也未必真的不爬了，但是更像一般小孩的反应。

　　所以推导出来什么呢？也许是有主观故意的。而且，她自己把栏杆抓得紧紧的，站在相对最安全的地方（仅就视频说，不知其他时间内如何）。

　　再往下想，就真的细思恐极了。

　　所以，有孩子的家长，还是尽量不要让14岁（或者12？看小孩心智）以下的小孩独处吧。

　　再补充一点，我觉得提问者标记法律的标签，是因为这件事，假设是一人引导其余二人，导致他人坠落出事，那么由于不超过14岁，是不用承担什么法律责任的，而这也是这个女孩被骂的原因——不是说她真的干了这个事，而是她的这个表现，让网友将对类似事件的愤怒，投射到了她的身上。

　　以上是理性言论。从我个人而言，如果我是另外那两个小孩家长（插一句。小孩看起来还挺小的，家长监护不到位），我真的会骂那小孩的娘！

　　如果，我是那两个小朋友的父母，我会心有余悸，也会对拍摄者感恩戴德，说他是救命恩人都不为过。因为，他们看到的还是自己活蹦乱跳的娃，而不是血淋淋的悲剧。

　　如果我是那个蓝衣服女孩的父母，但凡是个正常人，也应该感谢拍摄者。因为，如果女孩是无意，他让女孩免于危险；如果女孩有故意，他让女孩免于罪孽。

　　谢谢大家点赞，我还想补充一句：当时我回答这个问题的出发点，是因为在微信群看到了这个视频，而群里面的人主要落脚点主要在隐私权，质疑是否该把视频公开，而我认为，第一，这个拍摄者对视频中小女孩有（近乎）救命之恩。第二，蓝衣服小女孩的行动看似有反常之处。

　　所以，我是专门到知乎上搜索到这个问题来回答，想发表下自己的观点。当时，此问题下的回答大概只有八九个，浏览量只有一千多，最高赞便是强调视频中孩子的隐私权的，所以当时我认为，认识到家长的监护责任、保护孩子的生命权、思考法律中需要大家共同完善的地方，比起隐私权，更为重要。

　　但是现在，大家已经对这个问题进行了各种充分讨论，对蓝衣服小女孩的谴责也很多了，所以我想说，希望大家尽量理性讨论，尽量不要超出视频的范围，不作太多的脑补。把讨论的落脚点放在如何保障未成年人的成长环境，或者做好事时如何保障自己的合法权益上，因为这才是我们看了视频以后感觉愤怒或心有余悸的出发点，对吗？

　　如果喜欢我的文字，欢迎阅读我的专栏和其他回答：

　　回首金庸小说中的江湖儿女：武侠童话与人生寓言你最喜欢哪本小说的哪个片段？金庸小说里有哪些细思极恐的情节？

　　拍摄者已经是非常细心，有责任心的一位男士了。关注一下整个细节，他并没有在楼下的时候就大喊，怕吓着孩子们，专门跑上楼，打开手机摄像头，并轻声要求孩子们回护栏里面。

　　也没有责备小孩子，在问清楚小孩所住单元之后，而只是提出把视频发群里，交给孩子的父母教育。

　　对于抢手机女孩子要求他删除视频，他的答复是，你可以打110让我删。没有过多的争辩或者说教，不会引起其他两个小孩的反感与争执，交给公权力机关处理。

　　整个过程行云流水，是个温和、周到、有风险意识且能实现自我保护的男士。

　　点赞。

　　（原回答这句话删了，尊重知乎小管家的要求）

　　当没有临到自己身上时，我们都不关注。

　　有答主说，虽然我们做不了什么。但是，关注就是力量。

　　………分割线…………

　　5月12日更新。

　　我在写这个回答的时候，事情刚发生。说实话，我也没想到会火。随手打了几个字就没管了。

　　但是经过两天的事件发酵，大家也渐渐明白了这次事情比我们想象的简单的多，又复杂的多。

　　简单是指，学生在学校出事，偶尔会发生。但是让大家愤怒的是，来自于学校的傲慢。不愿意把事情摆出来，有理有据说清楚。纯粹是以官话应对。

　　而复杂是指…已经有很多别有用心的人想在这上面煽风点火。我不细指了，相信大家也明白。

　　原回答删了，但我坚持我的观点。在未来，监控的储存应该上移到公安层面。或者直接云备份。

　　最后，感谢各位点赞的朋友。

　　其实，本篇回答不值得这么多赞同。

　　幼儿园中小学的监控建议今后由警方监管。

　　请顶我上去。谢谢。

　　5月11日晚十一点更

　　刚加完班回家，刷到澎湃的新闻。孩子的父母已经接受了调查结果。至于这个年轻人为何选择结束自己的生命，或许当事家庭不愿公开吧，但是无论如何，毕竟是逝者的隐私，是否公开应当尊重当事家庭的选择。

　　虽然目前没有更多的细节披露。但是能让还处在情绪期的家长接受这份调查报告，想必也是看到了足以让他们信服的影像或者刑侦证据。这里也呼吁大家，不信谣，不传谣。毕竟谁能比当事家庭更希望了解真相呢。

　　5月12日晚10时更

　　水落石出了，很为这个年轻人惋惜。世界那么广阔，唉。

　　关于完善校园监控系统的管理，感谢评论区很多朋友献言献策。我只是脑袋一热提了个建议，根本没想过资金问题、人手问题、设备问题、甚至还有朋友提出了流量和数据处理问题等等。甚至还涉及到区块链，我就彻底不行了。如果这个回答最后真的能够起到一定的建设性作用，那就是大家伙共同的功劳。替小朋友们谢谢大家了。

　　经过这件事，我对为人父母这件事有了更深一层的思考。我感觉自己肩上的担子更重了。以前我总想，好好挣钱，让娃上个好学校，有好的学习环境就万事大吉了。

　　但是从今天开始，我除了要好好挣钱，我还要告诉她这个世界有多大，我要带她去走，带她去看，带她去感受。这样她才能知道，遇到挫折和困难的时候，爸爸妈妈永远在身后，不止一条路在眼前。

　　我在网上搜索人大代表 李君，跳出来是四川广元的苍溪县岫云村的党委书记。

　　从腾讯新闻的页面，似乎提出这个提案的就是这个人。

　　人大代表李君：建议加大网游监管整治力度，全面禁止未成年人玩网游_腾讯新闻

　　从网上可以查到：广元苍溪县2018年GDP152亿，2019年GDP165亿，2020上半年79亿。

　　同向对比：成都高新西区，2019年GDP是2282亿。

　　苍溪GDP是高新的7%。

　　再搜索广元 在外务工人员。可以看到一则四川人民政府发布的新闻：广元市常年外出务工人员，30－45岁劳动力约占90%以上，男性务工人员占65－70%，夫妻同时外出务工约占省外务工总数的60%以上，夫妻在同行业务工人数占夫妻同时外出务工总数的占70%以上，举家外出务工的约占外出务工总数的5%。

　　广元市在外务工人员呈现四大趋势- 四川省人民政府

　　结合这两个信息和李君的工作照可以得出这么一个画面：一群父母在外打工的留守儿童，一天到晚想尽办法绕过防沉迷系统，蹲在学校、村头、以及各种角落里面，对着一块5~7寸的玻璃屏幕大声嘶吼。

　　而他们的父母为了生活，早已背井离乡，去了外省打工。根本没有办法管这些孩子，这些孩子的命运大概率会是重复他们父母的命运：长大，到广东、上海、北京、深圳打工，他们的孩子会继续留在四川的家里，对着5~7寸的玻璃屏幕，重复他们父辈小时候做过的事情。

　　这位党委书记自然不可能懂游戏可以带来的产业发展，也不可能理解游戏可以作为文化的载体。

　　他只会看到：一群本来应该坐在学校教室里的孩子，却和老师家长斗智斗勇，只为了搓一块玻璃屏幕。

　　在他的眼中，游戏就是害人不浅！

　　游戏就应该一刀切！

　　但这深层次的真正原因是游戏造成的吗？不是啊，是经济，是当地实在太穷了，没有人愿意留在一个穷地方消耗自己的青春。

　　为什么农民工要背井离乡去打工？还不是因为在家乡赚不到钱！

　　在各位知乎网友对这位党委书记各种冷嘲热讽的时候，有没有考虑过，不是每一个人都有像我们一样的经济实力，可以给自己的孩子创造一个优渥的环境。

　　如果贫富差距仍然存在，这种可悲的提案还会在明年继续被提出来，然后被生活在大城市的年轻人们用同一种方式群嘲。

　　我可以理解他的想法，因为这是时代的悲哀。

　　但我不认同。