未成年人犯罪，该不该让其监护人代为承担刑事责任？

　　众所周知，我国法律规定，对于未成年人的部分犯罪行为，减轻或免除其刑事责任。由于一些社会事件的发生，这一规定也变得富有争议。 题主认为，未成年人是需要保护的，然而我国目前的保护方式似有不妥。（这里也请教各位答主，欧美发达国家是如何保护未成年人的呢？）为未成年人免除刑事责任的规定，如果用经济学思路分析，简直是促进未成年人犯罪的鼓励政策。 题主认为，小孩子总是会犯错的，而教育的目的之一就是让孩子变得不容易犯错。而监护人作为孩子最重要的教育者，有责任将孩子教育得不容易犯错；并且在这个过程中，将孩子犯错造成的损失控制在一定范围内；并且为这些损失负责。 因此，题主认为，未成年人犯罪，应由其监护人代为承担刑事责任——也就是“熊孩子犯错找家长”的法律版本。 题主认为，如果如此规定，既能够保护未成年人，也能够有力防止未成年人犯罪、加强未成年人的受教育水平。但同时也可能产生一些问题，比如：（括号内是题主对这些问题的看法）1.监护人通常不止一人，责任如何划分？（与财产分割类似，婚内责任分割肯定很麻烦。虽然可以粗暴地平分，但是最好有一些更合理的手段分割责任——这一点倒是可以借鉴财产分割的相关法律。）2.在义务教育制度下，显然学校对未成年人也有一定的教育义务。如何问责？（罚校长？罚年级组长？罚班主任？罚思想品德任课教师？选哪个都没有充足的依据，除非把“预防未成年人犯罪”作为一项明确的职责加入到某一个岗位中，否则就是“人人有责等于无人需要负责”的局面。而且，当前的国情是……好学校基本只能让大部分孩子学习成绩好，坏学校连这一点都做不到。如果这项法律能改变这样的国情，那再好不过；只怕非但做不到，反而引起混乱。）3.当前我国大部分人恐怕还无法接受“孩子犯罪了我居然还要挨罚？”的事实吧。这可能会造成民怨、舆论不满、社会不稳定。怎么办？（如果激进的改革会造成不稳定，代价太大，我们可以保守地改革。我们可以让监护人承担刑事责任的一半，或者十分之一，甚至只处以罚款。至少，我们应该努力消除类似“天下无不是的父母”的落后思想，宣传“父母有教育子女的责任”的正确思想——前者是落后思想后者是正确思想，这应该没有异议吧——为将来这项法律的诞生奠定基础。）4.孩子本来就没教育好，现在你把监护人抓起来了，孩子更教育不好了，怎么办？（设立专门的学校，培养专业的教职人员（专门管教熊孩子的人员，在普通教职人员基础上还要具备使用暴力的能力，并且赋予一定使用暴力的权力——当然这种权力需要严格控制。）来教育这部分孩子。钱从哪来？当然从监护人那里来，我们是在代替他尽义务，理应他出钱。没钱怎么办？巧了，我国的监狱是强制劳动的……）5.没监护人的未成年人犯罪了怎么办？（这……无解，照现行法律办理吧。能解决一部分问题总是好的，不能苛求尽善尽美。）以上，希望各位答主从法理、可行性等各角度来讨论这一提案。

　　学法学的是逻辑，问这个问题前先推倒逻辑合理不。

　　如果你的这条原则成立，吴某杀母案件中如果吴某未满18岁，就没人承担刑事责任啦，很明显不合理，违背了法律的社会实效与内容正确性。