广西河池男子妻子起诉小三返还同居期花费25万，并赔精神抚慰金5万

　　广西河池，女子与男子同居后，生下了一个孩子。万万没想到，女子某日竟然收到了男子妻子的起诉，要求女子返还男子与其同居期间花费的250184.88元，并赔偿精神抚慰金50000元。

　　

　　来源：广西壮族自治区河池市中级人民法院

　　女子毛某与男子吴某长年保持同居关系，并生下了一个孩子。二人对其呵护有加，还专门买了一套房子。

　　而男子吴某与自己的妻子章某，多年以来，则是合了分，分了合，关系不是特别稳定。某天，毛某收到法院的传票，得知自己被章某起诉，要求毛某返还自己与吴某婚姻关系存续期间赠与给她的钱款。

　　在法庭上，章某觉得自己占理，也没多说什么，只是说，吴某转账给毛某的钱属于夫妻的共同财产，没有经过章某的同意，毛某必须把这些钱全部返还。

　　不知道毛某是心虚还是什么其他原因，毛某洋洋洒洒说了很多：

　　1.吴某和章某的感情早就破裂了，二人常年处于分居状态，并没有共同生活，钱款也是各管各的，所涉钱款并非二人的共同财产，系个人财产；

　　2.吴某将个人财产赠与给自己，是其真实意思表示。我国《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，吴某对自己赠与应属于有效的合同，应当受到法律的保护；

　　3.吴某赠与给自己的钱款当中有对儿子的抚养费。

　　我国《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

　　自己的儿子作为无民事行为能力人，接受其父亲吴某的赠与的抚养费，应当受到法律的保护；

　　4.案涉钱款当中有二人对房屋的共同支出，也有同居期间的生活费，日常开支等费用，如果章某主张返还钱款，应当将其中相关部分予以甄别；

　　综上，请求法院驳回章某的诉讼请求。

　　不过令人诧异的是，在法庭上，吴某竟然说，不认可毛某的诉讼请求，其转给毛某的钱并没有经过章某的同意，而且自己和章某之间也有协议，自己赚的钱里面，章某有70%的股份，其他意见与章某一致。

　　

　　法院在认定相关事实之后认为，本案的争议点有三：

　　1.吴某赠送给毛某钱款的行为是否合法有效；

　　2.案涉钱款当中吴某是否有支付给孩子的抚养费；

　　3.吴某与毛某共同生活期间产生的生活费，购房款，日常开支等费用是否应当在案涉款项中予以扣除；

　　就第一个争议点，法院认为：

　　我国民法典第1062条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。而所谓平等处理权，是指夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。

　　因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，不是因为日常生活需要而对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

　　无偿赠与第三者的财产属于非因日常生活需要处理的共同财产，并且未取得一致意见，属于擅自处分夫妻共同财产，损害了配偶的财产权益。

　　本案中，吴某为达到与毛某保持不正当关系的目的，将钱款赠与毛某。这种行为不仅与社会主义核心价值观背道而驰，也有悖于社会公序良俗和基本道德准则。

　　因此，这种侵害配偶财产权益，违反公序良俗和法律规定，挑战道德底线的赠与“第三者”财产的行为应当认定为无效。

　　就第二争议点，法院认为：

　　吴某应当承担法定抚养义务，并且毛某也举证了，吴某转款当中的9000元用于抚养儿子的支出。

　　不过，这笔款项属于章某和吴某的夫妻共同财产，但是抚养毛某的儿子，并非章某的法定义务。

　　在吴某支出上述款项没有取得章某同意的情况下，该转款行为无效，章某有权全额追回。

　　关于第三个争议点，如果毛某与吴某共同居住期间的购房款，生活费，日常支出，仅用于武某个人，那么章某作为其妻子，无权要求毛某返还。

　　但是请注意，上述费用系毛某与吴某非法同居期间的共同开支，二人在吴某与章某婚姻存续期间非法同居，共同生活，不仅违背公序良俗，吴某亦违反夫妻忠实义务。吴某与毛某共同生活产生费用与章某无关，更不应让章某承担。

　　

　　综上，法院最终支持了章某的主张，判令毛某归还章某209417.88元。但是对于章某主张的精神抚慰金，因为本案并非侵权纠纷，予以驳回。

　　对此，您是怎么看的呢？

　　举报/反馈