看证据应该实锤：自称川大张薇的两个高中同学，是同一个人？

　　#辟谣专线#6月12日，一个自称张薇高中同学的微博用户，在网上暴捶张薇校园欺凌。因为都是空嘴说白话，没有任何证据证明她和张薇是高中同学。爆红后吃瓜群众逼着她上证据证明自己是高中同学。

　　14日23点15分，她发了“这应该是我关于此事的最后一次回应”，半夜闪人了！留下吃瓜群众在风中凌乱。

　　16日，知乎上出现一个用户，自称是张薇的另外一个高中同学，这次开局有图有真相了。

　　

　　小作文说“这几天一直关注这件事，好多大聪明说她造谣，先祭出毕业照，省的有人说我编”——发文的目的，是为了给微博上跑路的“玛格丽特别放盐”当证人。疑似接力继续编筐！

　　匿名用户来历不明，近期暴捶张薇很忙，在其他平台偶遇过，很疯狂的。

　　经常写文章的都知道，一个人的行文风格，很难改变。匿名用户和小玛，行文风格雷同，标点符号的处理粗糙，段落几乎都是一个逗号到底。最明显的是，文章结尾处，很多时候，根本就没有标点符号！——有点拉屎不擦屁股，就提上裤子赶饭场的意思。

　　

　　这篇小作文和小玛12日首发文章中的标点符号，如出一辙！

　　匿名用户说，“我和小玛还有张薇高一的时候是同班，后来高二分文理科她俩学文，都分到了十班。”——没有交代自己的性别和大概去向，文风和小玛小作文故意漏掉重点一样！

　　小玛自称大学“教育学”毕业生，还是教师，怎么连标点符号都点得错误连篇？两个人在这一点上还异工同曲！

　　13日和14日，小玛再发博文，已经注意标点符号了。看行文风格，应该是红了以后，认真对待了！

　　说起打人情节，两个人把“消防栓”的“栓”，居然都写成了“拴”！

　　小玛6月13日小作文局部

　　——因为名词错误一模一样，害得我发文引用，总是过不了质量检测那一关！电脑帮我检测了出来！

　　也许是匿名用户看了我在15日的文章中提出怎么连打人的时间都没有。匿名用户回答：“小玛被打这事发生在高一”。

　　打人情节，我提出：“玻璃没有碎，脑袋倒有了‘震荡感’——这玻璃是防弹的？”

　　匿名用户也有回应：“消防栓那个门的玻璃差点都干碎了”，“当时我在场”。

　　小玛说张薇家长带她去医院做了检查。

　　

　　——2014年，张薇和小玛都是15岁，是未成年人。小玛被打进医院了，按照惯例，请双方家长。小玛的家长不来，哪个教师敢自作主张在医院代表小玛签字？将来出个意外，谁敢担这个责任？

　　两个人很明显都是胡扯！

　　匿名用户这个注册名，本来就容易引起别人的怀疑。所以，发了一张模糊不清的合影，作为她们是高中同学的证据。

　　

　　小玛的面部自然是看不清的，所以作为证据意义不大，是骗子糊弄人的常用手段。后排看起来都是男生，只有小玛在最右后侧边缘处，这不符合拍大合影的习惯——难道是这地方容易往上p人？

　　

　　张薇身体和其他女生不在一条平行线上，很明显是植入的！

　　右肩很明显比左肩高，很明显不是端立着拍照。疑似右手抬起，歪着头在做动作，所以双肩不在一个平行线上——这不符合拍大合影的姿势，而是日常的情趣照片！

　　

　　看来拼装这个合影，没有少花费时间！这也就理解：小玛14日跑路，两天后才造出了合影举证！

　　张薇自爆身高1米72。匿名用户说小玛比张薇还高。小玛头像公布的是半身照，无法判断她的身高，看面部的肉，胖。

　　当年和张薇参与打人的其他三个女生，胆子也是够肥的，不怕被高大威猛的小玛单挑报复？

　　有懂行的，可以目测一下小玛的身高。

　　

　　匿名用户拿合影糊弄吃瓜群众，很搞笑。

　　匿名用户和小玛应该是同一个人。在知乎和微博上的互动，节奏配合得很好。

　　看看匿名用户发的另外一篇小作文——又成张薇的大学同学了。

　　

　　行文风格和言语组合，和小玛一样。近期在网上折腾张薇大学论文造假的，也是这位的大作！

　　此人应该是经常在网上混，熟悉网暴！背后有强大的推手，熟悉网络的都知道，一个素人的一篇小作文不可能不到一天就上热搜！

　　此人行文风格是个男性！年龄不小了，可能是生活压力大，发财心切，男扮女装，铤而走险，凭实力去《刑法》上找发财路了！

　　举报/反馈