男童被逼吃粪便父亲4.5万和解，未成年霸凌者又一次全身而退了

　　“未成年人保护法保护的是作恶多端的未成年人”，网友在这件事上，加重了这个激愤的认识，愤怒无处发泄。

　　二是受害者从始至终都是弱势，其人格尊严和合法权益，一开始并未得到尊重。

　　欺凌的事发生在6月17日，李先生次日就报警，但直到30日都没有得到明确的处理意见。舆情爆发后，当地重视起来，成立调查专班，事情处理进入快车道。

　　但这个“快”更像是为了快速平息舆情，而不是从重从快的意思。这也是舆论不满的点，怀疑相关部门事发后推诿扯皮，有了社会关注才开动起来。这种不真诚、息事宁人的态度，让很多人拒绝相信当地在通报中所谓“加强关爱机制”的承诺。

　　舆论不接受官方处理的第三个原因，是认为加害者一方以4.5万元达成的“和解”占了便宜，在程序上可疑，结果上仍是继续欺负受害人一方。

　　根据李先生的透露，事发后报警，加害者家长只愿意赔几千块。在未被舆论关注的那些天，这种消极的处理态度一直在持续。李先生说，他在6月30日深夜11点被叫到派出所调解，直到凌晨2点40分签和解书。

　　网友由此认为，李先生受到了某种程度的施压，跟他儿子受的罪一样，所谓的和解也是被迫的。

　　从几千块到4.5万元，加害者一方突然提高赔偿金，很多人猜想他们也受到了某些压力，进而质疑，官方是不是一开始就设定了以和解作为解决方案，并以强压双方来达成。如果是真的，这样的压服显然没有说服力，有违法治解决的思路。

　　这些猜测不一定准确，但网友的愤怒，完全可以理解。这种愤怒中包含着无力感，那就是对未成年人作恶似乎无法期待明确的法办，而当地呈现出来的处置思路，更让这种期待无处寄托。

　　所谓“和解”，意味着这件欺凌弱小的事在程序上结束了，加害者一方又可以开始他们的正常生活。问题是，受害人还在住院治疗，他会恢复如初吗？

　　换句话说，霸凌的后果在他及其家庭那里远远没有结束。而这时候，无论是“和解书”还是当地组织慰问，似乎都在传达“这事已经结束”的意思。围观者看不过眼，所以才有经久不息的怒吼与质疑：

　　如果霸凌的恶果有待医学鉴定，伤害没有随价值4.5万元的和解消失，霸凌事件又怎么能过去呢？

　　这不仅是这起个案面临的“意难平”，也是所有未成年人霸凌、作恶案件要考虑的问题。如果法律不能调整，地方对未成年作恶者的惩教措施不能跟上，这样的局面会一次又一次地出现，网友的愤怒大概率是要被辜负的。