如果有人得了急性致命传染病，但是杀了他可以拯救世界，你会做么？

　　能否给出详细的心理学解释~~

　　前面的回答都从伦理上进行了分析，这个的确和有轨电车难题一样，哈佛大学的公开课里面引申出了各种道德学派，永无绝对的答案。

　　但实际碰到了，还是得处理，伦理上的问题始终是伦理上的，实际情况有时候不得不违背它。

　　社会是一个群体构成，一个个体出现了危害群体生存的情况时，群体有权排斥他脱离群体，即隔离出去，但无权剥夺他的生命，社交权是群体给的，生命权是上帝给的，群体给的东西群体有权收回，生命权则不行。

　　在现实而言，极具传染病和破坏性的疾病在这分为两种，一种是能空气等传播，不能由人的主观意愿控制，如甲流；第二种是需要某种直接接触的传播，能主观控制的，如艾滋病。

　　第一种：如甲流刚出现的时候，，现实中我们隔离他。

　　第二种：如艾滋病，现实中我们没有隔离他。

　　更广泛的意义上，如杀人成瘾、暴力、贪污等犯罪，亦可以算作一种疾病，而且在法律下，政府对他们进行了隔离有的甚至剥夺了生命（这个就又涉及到该不该取消死刑了），但个人不行，如个人囚禁一个贪官一样是犯罪的。。

　　不管伦理上如何评价，现实中我们是这样做了，但这些行为只能政府来行使，个人并无权代群体行使权力，所以万一我碰到了，只会第一时间通知群体（政府)，由群体来处理。