原创男明星：分手后前女友索要巨额赔偿？满足2个条件把她送进监狱
原标题：男明星：分手后前女友索要巨额赔偿？满足2个条件把她送进监狱
导读：前有吴秀波女友涉嫌敲诈勒索4000万，被判刑三年缓刑三年；后有吴亦凡前女友都美竹索要800万，但是却没被抓起来；最近又爆出来一个霍尊前女友。她们都都有一个共同特点，明星前女友，分手后索要巨额赔偿，她们也都涉嫌一个罪名：敲诈勒索罪。今天就一起了解下这3个案例，看看什么样的情况下，才能把前女友送进监狱。
案例1：吴秀波女友索要4000万被判刑
案情简介：
2011年，陈昱霖与已婚男演员吴秀波相识，后发展为长期情人关系。
2018年5月至5月间，陈昱霖以其与吴秀波长期存在不正当男女关系，且需要购房为由，向欲于自己分手的吴秀波分两次索要网民币300万、800万元，吴要求陈同意分手并亲笔书写不公开二人关系、删除二人照片等隐私材料的承诺书后，将上述共1100万元钱款给付给女方。
2018年5月24日，陈昱霖在朋友圈发长文，公布自己与吴秀波存在不正当关系的事实，并指出吴秀波还与其他人存在不正当男女关系。
2018年5月8日，陈昱霖以曝光二人不正当男女关系、二人亲密照片等隐私为由，向吴索要网民币4000万元。二人达成分期4年支付协议后，吴秀波于2018年5月16日向女方转账网民币300万。但陈再次要求变更约定的支付期限，并以进一步公开二人不正当关系、公开其他人的负面信息等理由相威胁，胁迫吴一次性支付剩余的网民币3700万元。
2018年5月，陈昱霖被警方带走。2023年5月底，案件进行不公开审理，朝阳区法院一审做出判决，陈昱霖敲诈勒索罪成立，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
1、什么是敲诈勒索罪？
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
敲诈勒索罪，有两个构成要件：一是以非法占有为目的索要钱财，二是通过威胁、恐吓等手段。
非法占有的意思，就是这钱你本来不该拿，但是你想要，这就叫非法占有。如果这钱本来就该拿的，比如别人欠我的钱不还，那我威胁要打他，我是不构成敲诈勒索的，因为我是在索要我自己的钱。
威胁、恐吓等手段，这个就比较多了，简单来说就是一句话，你让对方感到害怕了。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。
2、吴秀波的女友为啥构成犯罪了？
第一，她意图非法占有他人财产。她和吴秀波之间的不正当关系，是成年人之间的自愿行为，违反了公序良俗，但并不违法，吴秀波没有义务给她巨额补偿。
男女分手后，双方友好协商，一方给另一方一定金额的补偿费，属于正常范畴，但是如果要的明显超出了正常范围，那就属于意图非法占有他人财产了。
第二，她使用了威胁、恐吓的手段。前几次要钱，陈只是说自己和吴秀波在一起这么久了，需要购房，这时候并未使用威胁手段，吴秀波是同意了给钱的。但是当最后，陈昱霖提出，如果吴秀波不给她4000万，就要曝光二人之间的不正当关系，以及亲密照片，这就已经是威胁了。
所以，陈昱霖构成了敲诈勒索。
案例2：都美竹爆料吴亦凡欺负索要800万
据都美竹爆料，在她爆料后，吴亦凡给她转账30万，并晒出了转账记录。后来据说，都美竹向吴亦凡索要钱财金额达到800万。这个料一出来，很多人说，都美竹可能要进去了。但事实是，都美竹没进去，吴亦凡进去了。都美竹也是分手后跟吴亦凡要钱，且数额巨大，为啥都美竹不构成敲诈勒索呢？
因为，都美竹要钱，不属于非法占有。
据都美竹爆料，吴亦凡团队以面试为由，将都美竹骗到家中，收走手机，饮酒后住在吴亦凡家。然后吴亦凡趁其醉酒，与其发生了性关系，涉嫌欺负。
大家要清楚，欺负属于侵犯公民人身的严重犯罪，法律规定，公民的人身受到他人损害的，是可以索要赔偿的。比如，我被打伤了，那我当然可以向打伤我的人索要赔偿。欺负也是一样，被欺负后，人身和精神都遭受了严重损害，法律是支持索赔的。
司法实践中，已经有很多这种案例，检察机关在向法院提起公诉的时候，欺负罪受害方可以同时向法院发起刑事附带民事诉讼，向犯罪嫌疑人提出索赔。法院一般为支持的。
所以，都美竹要钱，属于非法占有么？当然不属于，她要多少钱，都是她的自由，因为她的目的不是非法的，她可以认为她被伤害后，需要800万才能弥补，也可以认为她被伤害后，需要8000万才能弥补，这都是她的自由。
案例3：霍尊前女友索要900万被威胁要坐牢
今天，霍尊前女友陈露发文，称其和霍尊分手时，霍尊先是提出给她300万分手费，陈露最后提出要900万。然后陈露被霍尊的一位女性朋友带至家里，被一群人威胁，说她这已涉嫌敲诈勒索罪，如果告她，她会和吴秀波女友一样被判刑，甚至要坐10年牢。一顿操作，把小姑娘吓得不轻，签了协议，钱也不要了。
坦白来说，因为细节还不够，目前这个事件讨论起来还不时尚。陈露的发文，属于一方的说法，对于她怎么提出的900万，以及提出900万的理由，均一笔带过。
但她很清楚地表述出来：我觉得这个数字他不能接受，这差不多是他手头上所有的钱了。
这句话，很明显可以表明，陈露是知道自己要这900万，已经超出了一般意义上的分手费。仅仅将其当做：霍尊承诺过给我买婚房，就当这个钱是还给我了。
这摆脱不了非法占有对方财产的主观意图。
但是否构成敲诈勒索，还要看陈露在提出900万时，有没有威胁的成分。
如果有的话，当时霍尊方的说法是有一定道理的。因为非法占有的目的，加威胁，女方的确有涉嫌敲诈勒索的嫌疑。
如果陈露没有威胁，那显然不构成敲诈勒索。
总之，男人也好，女人也好，记住一点，如果这钱本来就是你该拿的，那你就不构成敲诈勒索；如果这钱不是你该拿的，但是你想拿，并且威胁对方，那就极有可能构成敲诈勒索。
举个例子：
我看见一男的欺负一女的，然后我就反复跟这男的要钱，威胁他要是不给我钱，我就报警。这时候，如果我索要的钱财达到了立案标准，那我就涉嫌敲诈勒索，因为这钱我本来就不该拿，然后我还威胁了。
如果我就是这个被欺负的女的，然后我也跟这男的要钱，也威胁他要是不给我钱我就报警，那不论我要多少，我都不构成敲诈勒索，因为这钱是我被损害后的补偿，是我应该拿的。
最后还要说，从法律上来看，是不鼓励分手后索要分手费的，因为成年人之间的恋爱，是双方的自由选择，恋爱时很美好，分手后却要因为分手费对簿公堂，这不符合公序良俗。
我是@晏公子Pro，公务员，法律工作者，解析有意思的案例，欢迎大家关注交流。
责任编辑：