原创潘金莲是悲剧，还是罪有应得？

　　原标题：潘金莲是悲剧，还是罪有应得？

　　潘金莲是悲剧，还是罪有应得？

　　对这个问题要客观评价：第一，潘金莲的婚姻不幸是时代给她个人造成的悲剧；第二，潘金莲公然和西门庆勾搭成奸，不管在任何时代都是背叛婚姻的行为，从这个角度来说算是罪有应得；第三，潘金莲背叛婚姻已经是错误的行为，还要毒杀亲夫，这在任何时代同样是罪有应得的犯罪行为。

　　第一，潘金莲的婚姻不幸是时代给她个人造成的悲剧。

　　潘金莲从小到大以及她的婚姻，都是那个时代给她造成的悲剧：书中虽然没有具体说潘金莲小时候的家庭情况，但从她在大户人家做使女这个情节来看，有两种可能，要么她很小父母就死了，被大户人家买了她做丫环；要么就是父母狠心，她很小的时候就把她卖到大户人家家里做丫环。可想而知，她从小到大是很苦，很可怜的。长大之后出乎意料长得特别美貌、妖艳，这引起了大户人家男主人的不怀好意，想趁机霸占她。但潘金莲拒绝了，还把这事儿告知了女主人，自然引起男主人的恼怒，就故意倒贴点嫁妆，把她嫁给了清河县最丑的男人武大郎。潘金莲是少见的美貌，武大郎是少见的丑陋。她自然是痛苦的，但那个时代的女人是没有婚姻自主权的，只能嫁鸡随鸡嫁狗随狗。但潘金莲内心的不满和委屈、痛苦日益积压，就导致她后来背叛婚姻。

　　第二，潘金莲公然和西门庆勾搭成奸，不管在任何时代都是背叛婚姻的行为，从这个角度来说算是罪有应得。

　　潘金莲是那个时代的女人，没有婚姻自主权，再怎么痛苦，也得嫁鸡随鸡嫁狗随狗，但内心的不满、委屈和痛苦日益积压，终于在遇到西门庆之后，她找到了发泄口，觉得这个男人满足了她所有对男人的想象。因为此前，潘金莲也曾经勾引过自己的小叔子武松，但武松是人品端正、嫉恶如仇的英雄好汉，哪里干得出这种道德败坏的事儿？不但拒绝了潘金莲，还义正辞严地斥责了潘金莲一顿，引起潘金莲的羞愧、恼怒和忌恨。所以，当一次偶然原因和西门庆相识以后，便经不住西门庆和王婆勾结起来的勾搭，一步一步，掉进他们布下的陷阱，其实，她也有点把持不住，就有点半推半就，和西门庆勾搭成奸。潘金莲是武大郎明媒正娶的妻室，在那个时代，潘金莲这种背叛婚姻的行为也是遭人唾弃的。即便是今天，背叛婚姻的行为也是为人们所不齿的。所以，她算是罪有应得。

　　第三，潘金莲背叛婚姻已经是错误的行为，还要毒杀亲夫，这在任何时代同样是罪有应得的犯罪行为。

　　潘金莲内心有骚动，算得上是那种水性杨花的淫荡女子，否则，她在清河县时也不至于招惹了许多浮浪子弟，这些浮浪子弟甚至在她家门口大声嚷嚷，说潘金莲嫁给武大郎是“鲜花插在了牛粪上”。逼得武大郎无奈之下，只好把家从清河县搬到了阳谷县，满以为能够避开是非。谁知道，潘金莲骨子里的淫荡本性难移，到了阳谷县，见到小叔子武松威武雄壮，就想勾搭武松，未能得逞之后，遇到西门庆，很快就和西门庆勾搭成奸。她和西门庆的奸宿行为明目张胆，整个紫石街只有武大郎不知道，其他人都知道，潘金莲和西门庆也毫不避讳。等到武大郎听了郓哥说跑到王婆家捉奸，反倒被西门庆一脚踹在心窝上，卧床不起。潘金莲在西门庆和王婆唆使下，居然干脆用砒霜毒死了武大郎。潘金莲这种杀人行为，在哪个时代都是罪有应得的犯罪行为，不可原谅。

　　责任编辑：