如何看待关于虎扑一男性发的帖子《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》？
有的人说：“从人类繁衍看，多数女人和少数男人组成的种族，会很好的繁衍，少数女人和多数男人组成的种族，会逐渐灭亡。灾难面前，女人和孩子留下来，民族才能延续。”有的人说：“人类本能，在灾难面前第一反应都是自保。”有人说：“作为生理上的强者一方，应该有强者的心理尊严和责任。”有人说：“在生命面前人人平等，不能你弱你有理，谁都有活着的权利”。那么关于“妇女儿童先走”的理论，是否像发帖人说的一样，属于“对男人的歧视”？在泰坦尼克号上，让妇女儿童先走，到底应该不应该？如果你作为一个男人，你会怎么想？怎么做呢？加：这不是“个体遭遇危险时，社会群体应该怎么做”的问题，而是“当整个社会群体面临危机，个体应该如何选择”的问题。所以不要拿个例进行比较回答了。以下是那个帖子的正文：反正每次看类似的情节，我都很郁闷。凭什么男人就该死？ 我宁愿抓阄，公平。 或者按年纪，16岁以下小孩先走，不分男女。 要么就让头等舱先走，毕竟人家多花钱了。 动不动be a man，我觉得挺傻的。就像人家把你当冤大头，你还甘愿牺牲感动自己而已。 这和旧社会动不动做女人该如何如何，一个套路。明朝有个女的为了表明自己守贞，房子着火不肯逃走，被活活烧死。 这种一切女性优先的感觉，让我很难受。贯穿但日常生活中，就是受苦受累都是男的上，享受都是女士优先。我觉得被歧视了。 我们领导动不动让男的帮女的取快递，搬东西，明明还不到十斤重。然后有哪个同事旅游带了特产来发，如果不够，就先给女人发，剩下的再说。 不是平等吗？我们这帮男的在单位干最累，回家一样不少干。周末加班有事，肯定男的来，领导都不敢乱拨女员工电话，不敢呵斥。对男员工却可以随意训斥。 怪不得现在那么多伪娘，当女人确实好，完全释放压力，做自己，还不用担责任，完事优先。女性权益是社会红线，谁都碰不得，几乎都是科蜜高于一切的存在。而男人只能乞求不被侵害，或者自己够强，否则社会不会帮你做主。 压死骆驼的稻草，大男子主义最后的底线，性，也被女性完爆了。反正现在我感觉除非女的性冷淡，否则做 爱这事就是个取悦女性的事，男的出钱出力而已。综合以上种种，我实在没有底气说女人先走。相反，对于那些感动自己的糊涂男人，我很生气，甚至是屈辱。 反正我是举双手赞成男女平等。
“女人优先”是英国的政治正确。
“男人优先”是中东宗教的政治正确。
“弱者优先”是白左的政治正确。
“强者优先”是匈奴的政治正确。“贵壮健，贱老弱。”
。--------------------------------------------------------------------
都只是某个阶段内某个地域的偏见而已。
如果女特权支持者摆出一堆道理来证明女人优先的合理性，相信其他三种文化也一定说得出自己的理论。
凭什么英国的理论就代表终极真理呢？难道是因为英国国力强？若是如此，那岂不又是说：“强者的道理就是对的”？
而若中东和西欧的人口实力逆转，中东理论成了主流理论，是不是女人又该“优先去死“了？
记住，这个世上没有什么“不言自明的真理”！有的只有利益，博弈和妥协。
。-----------------------------------------------------------------------------------
反驳几个观点：
1.纽太普 说：因为女人弱，弱者死亡率高，所以让她先走。
他用的词汇是 “妇孺老弱”
注意，说这是一种转移话题，一种概念捆绑。作者问的是女人，而不是“女人和弱小的儿童老人残疾人”，你捆在一起说，就证明女人弱了吗？
女人=弱者？ 某些女权的脑子里，女人的强弱如薛定谔的猫，是可以跟随观察者变化的。
当需要证明女人很强可以拿到更多权利的时候，女人是和男人一样强的，甚至更强一些。
而一旦到了谁先走的问题上，女人又变成弱者了。
你弱，难道20岁的女人还能比六七十岁的男人弱？
让这些老男人先走，你同意吗？
高女权时代，争夺更多权利的女人是贪心，而帮腔说话的男人，都是带节奏讨女权赏钱的乡愿。
。-------------------------------------
2.超载小子说: 拿枪的大副就是收拾题主这种人的。
注意: 有“执法者”可不能证明“规则的合法性”啊。
俄国的军官说：士兵应该服从命令，向集结的群众开枪。 不服从命令的枪毙，上军事法庭。
这就能证明“向群众开枪”的正义性了吗？
我们讨论这个问题，就是为了让这种“收拾权”变得不合法。
补：如果为了效率，专政必须存在，至少专政对象是谁，这点可不是天经地义的。=======================================================
只破不立是不对的，提供两个思考方向。
1.假定所有人的生存权是一样的，那最好的办法是抽签。你女人的生育能力伟大，男人的生产力还伟大呢。你小孩的未来机会伟大，那老人过去对社会的贡献不伟大，就活该去死？
抽到死签，又想活下去怎么办呢？找运气好的人赎买啊。
给我10个亿，我的活签转让给你。鉴于船上永远是穷人多，我敢说1000万 几百万都有人卖。
你得到了活命，他的亲属得到了补偿，双方同意。
至于那些既没有运气，又不肯掏钱或掏不起钱的，我帮不了你了。说服别人让出活签你自己想办法吧。反正你不能去抢。
2.人和人的生存权其实是不一样的，这句话非常“政治不正确”是吧，那就对了。
同样的重病住院，有钱人可以一天十万块的烧钱续命，穷人?每天都有住院第一天被亲儿子放弃治疗推出医院的。
凭什么开好车的人，事故死亡率比开3万块车的人低？人家钱出的多啊。
要是一样才是怪事。
用票价来区分各人对自身生命的估价，如果不是最合理的，起码目前没有更好的手段了。
难道凭谁长得帅？马云不会同意。
凭谁粉丝多？围观的诸位同意吗？
比爸爸的社会地位？
不要说什么 这样活下去的都是有钱人。首先，宗庆后这样只坐二等座的简朴富人并不比你优先。
其次，人家的钱难道不是用自己对社会的贡献换来的？就算是继承爸爸的，难道不是他爸爸的努力换来的？
或者不以票价分，另设一个“有事我先走”保险金，对自家人口的生命估价较高的人去购买，出事后，补偿金分发给没有购买而出事的群众。
这样，客运公司就不用承担“政治正确的道德风险”了。
一个对自己生命估价为0 ，又不肯补偿那些不幸群众的人，凭什么靠自己的生物属性索取超越他人的特权？
注意，我是反女权的，但男人优先，弱者优先，强者优先 我也一样反对。
而那些乡愿不同，在高女权阶段，他们坚持女人可以享有更高的权利，而一旦形势有变，站在“新政治正确”下的人还是他们！
.----------------------------------------------------------------------------
看到一个高赞贴：
彭华
你想让你的老婆孩子先上船么
那么你也要允许我的老婆孩子先上船
注意： 这是一种巧妙的代入式误导
你愿意让LP去死吗？必然是不愿意。
如果没有LP的，敢说愿意的，也难找到对象了。
我们换个角度，你和亲爱的她，结婚生了儿子，精心抚养了25年，然后他上了船。
现在，那些女权鼓吹者们说，你们是儿子，让让好啦！
现在，你还愿意吗？
人们对问题的站队，总是从自己的利益角度考虑，这句“你LP怎么办”真是巧妙啊。
怎么就不问问，你的独生子怎么办！你的老父怎么办！把生存机会让给这些自私的女权分子吗？
。-----------------------------------------------------------------------------------------
继续补充。
有些人说，人人平等固然最公平，然而极端情况下时间来不及抽签。所以需要一种快速解决方案，A QUICK AND DIRTY SOLUTION
但女人优先又是显然不合理的。高票贴已经有人反对了，女人虽然体力不如男人，生存率其实是高于男人的。
况且“弱者先走”本身就是错的，是危害社会整体的。
我的回帖：女人弱所以先走只是一个借口，可惜逻辑上是错的。从根上（弱者先走）到逻辑链上（女人是弱者）都是错的。
在抽签优先，补偿他人者优先，头等舱优先几个方案之外，还有一个补充方案，记住这是DIRTY的，肯定会有一些弊端，但比其他的可能小些。
那就是孩子先走，其次年轻人，其次中年人，不分男女。谁小谁走。
其中的逻辑不是孩子弱小，而在于孩子的潜在存活年限长，也容易得到老人们的礼让。
答主小时候得过大病，长辈常常心疼的说，要是这病给我得多好啊，不止一个长辈。包括父母奶奶。
中国人的心中，对孩子看重的总是多数。反抗的力量也小。一个潜在收益大（存活年限最长），反对力量小，得到大多数长辈支持的方案，显然好过“女人优先”的方案。
而如果按弱者优先方案，即使排除叫得最凶的女人，结果也变成90多的先走，70多的次先，出去没两个月去世了，这样真的社会效益最大化吗？
本节末尾说一下利益相关，答主先生已经不再年轻，早就是个油腻男啦，所以，直接利益不相干。
为了儿子，不把生存权让给那些自私的女权。
.-----------------------------------------------------
JO筱脚7 小时前
反对+没有帮助！25岁的独生子也是大男人了，要是在危难时刻跟答主这种人一样，当母亲的只能怪自己没有教育好！
看到女特权主义者的逻辑没：您的儿子太自私了！他居然不肯为我去死！
明白女权教为何不怼宗教了吗？他们虽然一边是女权，一边是男权。但思想的根基是一致的。
正如纳粹和红俄一右一左，看似相反，本性却是一样一样的！
.--------------------------------------------------------------------
900赞却排在1赞答案的后面，说明支持女特权，点了反对的女权教徒超过了900，可能是1000，可能是2000.。应该发动了几个投票群吧，这就是抱团的收获。
为什么我说是投票群？因为17点还是总榜前6，18点就排到了1赞答案的后面。用"群众的眼光是雪亮的“解释不通，莫非群众的眼睛在17点以前都是蒙着的，17点那一刻立刻开光？
这种抱团投票赞同和反对的行为，这种1小时赶赴现场的组织能力，你有没有联想到某群体？
再重复一下，女权党人和他们是一类人。抱团争特权的人。你必须尊重我的权利，我却无须顾及你的权利的人。
你们尽可以反对，举报。我的打算是，发现一个女权教徒拉黑一个。