上官婉儿——拨开历史迷雾为她平反

　　《旧唐书》和《新唐书》中的上官婉儿淫乱弄权，与武三思、崔湜等人是情人关系。拿现在的的话来说是天性风流；在唐朝以后的道学家看来，那就是淫荡。这种认识一直持续到上官婉儿墓被考古挖掘，通过对出土的墓志铭的研究，却发现背后另有隐情。

　　《旧唐书》记载，武三思本来是和上官婉儿私通，经后者介绍，又做了韦皇后的情人，韦皇后相当出格，能够当着中宗的面和武三思调情。通过这种纽带，三人在中宗时期组成了一个政治集团。

　　《旧唐书》的这些记载与《大唐故婕妤上官氏墓志铭并序》（以下简称“墓志铭”）大相径庭，后者也是研究历史的重要佐证资料。《墓志铭》用大量篇幅，详细地记载了上官婉儿先后三次上书，阻止中宗立安乐公主为皇太女，为此不惜服毒自杀。最后是唐中宗爱惜她的才华，集合太医抢救，最后才侥幸活了下来。

　　安乐公主是韦皇后最为宠信的女儿，是武三思的儿媳，推出她来当皇太女，最终继承皇位，最符合韦皇后和武三思家族的利益。如果事实如《旧唐书》所言，上官婉儿属于韦皇后、武三思一党，那安乐公主做皇太女，也最符合她的政治利益，可她这么不要命地反对，就让人难以理解了。

　　如果《墓志铭》所记录的属实，那上官婉儿与武三思所谓的情人关系，就是编造的，《旧唐书》的作者在撒谎。

　　崔湜是当时很有才学、很能力的一位官员，年龄比上官婉儿小一点。在李隆基当了皇帝之后，他做过宰相。《旧唐书》上官婉儿本传记载，她曾经利用自己草拟诏书的权利，偷着为崔湜加官进爵。

　　可笑的是，《旧唐书》在崔湜列传中也说了这件事，唐睿宗登基，论开山修路的功劳，给崔湜加了“银青光禄大夫”的官爵。

　　以上矛盾之处在于，唐睿宗登基的时候，上官婉儿已经被杀了。一个死去的人，怎么可能为自己的“情人”在“草遗制”的时候加私货，谋取利益？

　　由此可见，所谓的正史的《旧唐书》，完全捏造了上官婉儿和崔湜的情人关系。婉儿又通于吏部侍郎崔湜，引知政事。湜尝充使开商山新路，功未半而中宗崩，婉儿草遗制，曲叙其功而加褒赏。睿宗即位，出为华州刺史，俄又拜太子詹事。初，湜景龙中献策开南山新路，以通商州水陆之运，役徒数万，死者十三四。仍严锢旧道，禁行旅，所开新路以通，竟为夏潦冲突，崩压不通。至是追论湜开山路功，加银青光禄大夫。

　　《旧唐书》和《墓志铭》中同时记载，上官婉儿是唐中宗李显的昭容，那么他们二人的夫妻关系是没有疑问的。另外《墓志铭》中，明确说她在唐高宗时期被“拜为才人”。“才人”也是皇帝的嫔妃啊，难道她和武则天的经历类似，先是父亲高宗的才人，后来又成儿子中宗的昭容了？如果真是这样，这唐朝皇室的族谱也太乱了。

　　史书中的记载很简略，这些冷冰冰的文字无法表达隐藏在历史背后的真相，曾经发生在久远年代的故事，需要我们后人抽丝剥茧的去分析和探寻。

　　显庆五年（660年）开始，由于唐高宗李治身患疾病，不能打理繁重的朝廷政务，就由武则天来帮忙。时间一长后者权柄逐渐增加，到了上元元年（674年），朝廷下诏尊皇帝为天皇，皇后为天后，“二圣临朝”，武则天开始掌握实权。

　　过了三年，仪凤二年（677年），上官婉儿才迎来了她人生的重大转折——在此之前，她和母亲郑氏一起，在掖庭的身份是奴婢。

　　这一年，武则天对她进行了考校，看中了她的机敏和才华，将她留在了自己身边，执掌宫中诏命，从此成了武后身边的女官，像是秘书一样。

　　可见，上官婉儿来到武后身边时，唐高宗的身体已经非常差了，他估计已经没有精力去留意一个十三岁的小姑娘，继而册封她为才人来拓展他的侍寝队伍。可见，上官婉儿的才人之位，是武后用来解决她的身份问题和待遇问题，一来，可以去掉她在掖庭时的奴婢身份，再者，将其提拔成品级不低的女官，更好的为自己服务。

　　因为他和高宗之间不存在真正的夫妻关系，所以，武则天和当时大多数人，都只是把她看做是能力出众的女官，而不是高宗的妻子。这样一来，唐中宗登基后进拜她为昭容，当时的史官不认为这种行为就是娶了自己的小妈，所以正史上没有对此说三道四，和武则天的经历区分了开来。

　　经过以上的分析，我们看出上官婉儿的生活是比较正常的，反倒是史官对她极力抹黑，通过给她安排好多“情人”，从而证明了她的人品非常差，私生活非常不堪。这也提醒我们，在读《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》这类所谓的正史的时候，还是需要抱有怀疑态度。