2006年河北一场男大学生被包养引发的伦理惨剧

　　女权运动发起人之一的作家波伏娃，曾经在自己作品《第二性》之中说了一句很不“女权”的话：男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这又是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；每一种事物都在诱使她走容易走的道路；她不是被要求奋发向上，走自己的路，而是听说只要滑下去，就可以到达极乐的天堂。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。

　　话虽如此，但现实就是如此吗？只要看社会新闻看得多，就足以看出：一个人，不论是男是女，一旦得到一些不能承受的东西，都会是一段悲剧的开端。在2006年，河北曾经有过一起包养事件，而被包养的人，还是一位男大学生。

　　（涉及隐私，当事人不使用真名，部分图片源自网络，仅配合叙事）

　　人是环境动物，任何一个人在他所处的环境中，都会潜移默化被周边的因素所影响，刚上大学没多久的陆某，没有了父母的管束，自然也是感觉到了自由，相信对于大多数人来说，大学那几年的时光，都能称得上是人生中最为潇洒的几年。

　　但也没人能否认，大学一直都有着“小型社会”的说法，在大学里交不到什么真正的朋友，穷人家的孩子就会受到歧视，本就内向而又家庭条件普通的陆某，这种环境不自卑不压抑才怪。

　　一旦一个人在所处环境中认不清自己，认知就很容易出现差错，很快陆某便是遇到了一件他从未遇见的事——包养。更让他感到诧异的是：还是一位中年男子对他提出了包养的请求。

　　这位中年男子姓丁，一出手便是对丁某拿出了一万元，陆某自然是又惊又喜的，毕竟对于一个还没步入社会的学生来说，丁某不可能不知道，一万元对于丁某来说究竟意味着什么。

　　陆某心里多少能想到，这一万块就是一块摊手的香芋，但对于陆某来说，有了这一万块钱，他可以买一款高档的手机，可以在一瞬间披上“富二代”的光环，最终陆某便是收下了这一万块钱。

　　丁某对陆某的要求说复杂也不复杂，只要每天在出租屋里打扫好卫生，而且还管好陆某的吃住，陆某一开始也有觉得自己这不是一种好行为，但自己意识在金钱的腐蚀下，所谓的道德观念，早便是被陆某丢到了后脑勺。

　　丁某要求陆某不能外出社交，更不能让别人知道他跟陆某的关系，丁某也同意了，但陆某并不知道，这种并不平等的关系，只会让丁某并不会正视自己。

　　毕竟是包养关系，丁某确实没办法看得起陆某，在其眼里，陆某也不过是一件商品罢了。

　　但这时的陆某并不知道，一旦丁某对自己厌倦，就是两人关系破裂的开始。因此不难想象，陆某在这段关系中，他一方面贪恋着丁某的财富，一方面也在畏惧着丁某身上的威压。很快，丁某便开始对陆某提一些他根本没法达到的要求，每当丁某心情不好，就会提起陆某的脑袋往墙壁上撞，一时间陆某身上那份孱弱的自尊，在丁某眼里一丁点不剩。

　　又一天晚上，丁某再次对陆某拳打脚踢，眼看陆某已经奄奄一息了，丁某丝毫还没有停手，看着浑身鲜血直流的陆某，丁某反而更加兴奋了，最终陆某便是停止了呼吸。

　　丁某将陆某的尸体毁掉后，本想着陆某一个没什么朋友的人，肯定不会有什么人注意，但丁某不知道，陆某失联后，很快便是被学校方注意到了，警察对其进行调查之后，很快便是将丁某抓获归案，丁某最终承认了自己包养且杀害陆某的事实。

　　根据《中华人民共和国刑法》的相关规定

　　第二百三十二条规定，故意杀人罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　需要注意的是，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不存在未遂。

　　最终丁某被判死缓，然而很多人都觉得，这件事但凡陆某能够不对丁某的钱财持以那么大的贪念，这件事会发生呢？只能说万事皆有因果吧。

　　回到开头的说法，那就是人一旦进入海市蜃楼之中，就很难客观评价身上以及周边的一切，等一切都散去之后，才发现为时已晚，这难道是一个很复杂的道理吗？

　　这话多少有着马后炮之嫌，毕竟当时钱就在陆某手里，他是不是这样想的就不好说了，只能说对于钱，每个人多抱着一点慎重吧。

　　有个很简单的道理不会过时：自己欠下的东西，不但要还，晚了就会遭受反噬。