西游记电视剧和原著不同的地方？

　　不同的地方当然很多，但是有一个情节的差异，我觉得非常重要。

　　在黄袍怪那一难中（白骨精的后面一难），电视剧中借一个小狐妖之口，向唐僧揭开了白骨精三次欺骗唐僧的真相，唐僧当即悔悟不该赶走悟空。但在原著中，是没有这个情节的，也就是师徒之间的这个误会自始至终都没有解开。

　　我个人觉得电视剧的这一改编是挺不错的，符合剧中“人命是一件很大的事”这样的认知。我这样说，并不是想表达原著有显著的看轻人命的态度，不然唐僧也不会因为“3条人命”赶走悟空。但是从我个人的阅读感受来说，原著的确有这样的倾向。

　　87版西游记中，出人命的情节我没有仔细数过，不过从印象里回忆并不是非常多，且每一次悟空闹出人命，都伴随着唐僧对悟空的重罚（念紧箍咒、驱逐取经团队等）。但是原著中描写悟空伤人性命的场面数不胜数，比如他向唐僧讲述自己从前害人的手段：行者笑道：师父，你那里认得！老孙在水帘洞里做妖魔时，若想人肉吃，便是这等：或变金银，或变庄台，或变醉人，或变女色。有那等痴心的，爱上我，我就迷他到洞里，尽意随心，或蒸或煮受用；吃不了，还要晒干了防天陰哩！

　　即便是悟空刚被遣回花果山时，他当时就灭了“千余人马”的猎户：大圣作起这大风，将那碎石，乘风乱飞乱舞，可怜把那些千余人马，一个个石打乌头粉碎，沙飞海马俱伤……大圣按落云头，鼓掌大笑道：“造化！造化！自从归顺唐僧，做了和尚，他每每劝我话道：千日行善，善犹不足；一日行恶，恶自有余。真有此话！我跟着他，打杀几个妖精，他就怪我行凶，今日来家，却结果了这许多猎户。

　　当然这事出有因，猎户们是上山捉猴子的，悟空做出的反击。这因果不做细究，我想表达的是原著中死伤人命，似乎并不是什么罕见的事。

　　回到本文的主题，电视剧中唐僧原谅悟空，是因为从小狐妖那里得知了真相，这样的情节转换比较自然一些。但是原著中，对这一矛盾点的释怀并没有做出太多着墨，仅仅是唐僧了解到悟空击败黄袍怪的原委后，对悟空感激涕零：沙僧侍立左右，把那请行者降妖精，救公主，解虎气，并回朝上项事，备陈了一遍。三藏谢之不尽道：“贤徒，亏了你也！亏了你也！这一去，早诣西方，径回东土，奏唐王，你的功劳第一。”行者笑道：“莫说莫说！但不念那话儿，足感爱厚之情也。”

　　也没有再多描述什么，悟空就归队了。这样的情节处理，与之前贬走悟空、信誓旦旦的老死不相往来结合来看，直接塑造了一个很没有原则的唐僧：（唐僧）写了一纸贬书，递于行者道：“猴头！执此为照，再不要你做徒弟了！如再与你相见，我就堕了阿鼻地狱！

　　如果不从这个角度看唐僧，而仅仅把他贬黜悟空看做他的一时冲动，可能对人物的塑造更加糟糕，一个有道高僧，怎么可以如此情绪上头唾面自干呢？