故事说|纽伦堡审判
纽伦堡审判
是历史上著名的审判,
为国际法尤其是战争法的发展
树立了若干重要原则。
这场大审判同时也遭遇了若干挑战,
有来自法律层面的,
有来自伦理层面的,
也有因法律与伦理冲突而产生的。
美国1961年的影片《纽伦堡审判》,
力图将这一宏大的历史画卷
浓缩进一场审判过程中,
法律与伦理是贯穿影片的核心问题。
德国法官被指控是因为,
他们执行了当时有效
但现在被认为是恶的法律,
比如防止种族污染的法律、
剥夺生育权的法律。
法庭调查中一个很重要的问题就是:
“在德国,法官的地位如何?
在多大程度上受制于外在压力?
法官是否有选择权,
如果不服从将会怎样?”
这既涉及到了法官的职业伦理问题,
又涉及到了关于法律的永恒的争论:
有没有比实在法效力更高的规则,
可以对实在法进行判断?
影片中出现的那位俏丽高雅的贝托太太,
无疑代表了德国上层社会的形象。
她为耶林辩护的理由是:
“耶林法官举止绅士、高贵,
敢于捍卫自己的尊严和荣誉。
这样一个正派的人,怎么会犯错呢?”
这些高贵的人没有经受过苦难,
因而也就没有对受难者的同情、怜悯之心。
他们不是不可能知道执行法律的后果,
而是不想知道,不想去想。
因而海伍法官在最后与耶林的会谈中,
在耶林称自己确实不知道,
他们的判决会带来如此多的杀戮、死亡时,
海伍法官回应道:
“当你判第一个人死刑的时候,
你就应该明白这一点了。”
这种伦理判断在纽伦堡审判中,
海伍法官给予了最强烈的谴责,
他宣判到:
“被告的行为违反文明社会的共同原则。
国家不是石头,
而是人的延伸——
正义、真理、个人的价值,
是国家的基本价值。”
正是基于对这种伦理的信念,
海伍法官和检察官
顶住了美国施加的政治压力,
坚持对德国法官做出有罪判决。
由于社会主义阵营开始形成,
以美国为首的资本主义阵营将西德,
作为对抗社会主义阵营的前沿阵地,
极力争取德国的支持。
要得到德国的支持,
就必须得到社会精英的支持,
接受审判的德国法官无疑是核心人物。
法官、检察官在审判德国法官的同时,
也接受着自己良心的审判,
他们面临着与当时德国法官相似的处境——
当良心遭遇政治,
你是选择良心还是选择政治?//
往期精彩回顾:
全面推进依法治国 | 尹泠然:涉罪未成年人诉讼参与权的中国实践
毕业季|法学院开展毕业生贷款诚信宣传活动
故事说|自甘冒险
策划|吴思涵
网络|祁子琳