哪里有去游玩过一次会再次去的地方 ？
哪里有去游玩过一次会再次去的地方 ？
这个很简单。
医生交流方式：“你这个成功率不高，费用也不少，回去一家人商量一下吧。”
你说的“骗子”交流方式：“高血压糖尿病免疫性疾病癌症吃这种药，几个疗程就好了。”
被骗的原因，无非是抱着无谓的希望，也听不了理性的语言。
背神经阻断术，比直接阉割效果更好╮(￣▽￣)╭http://m.baidu.com/from=2001a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_5.1_1_10.9/baiduid=EB9A207119F1A54EF13479D62E58F7A0/w=0_10_%E8%83%8C%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E9%98%BB%E6%96%AD%E6%9C%AF+%E5%B0%8F%E4%BC%99%E5%AD%90/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=10946301100035953281&order=8&vit=osres&tj=www_normal_8_0_10_title&m=8&srd=1&rr=2&cltj=cloud_title&dict=20&nt=wnor&title=%E7%94%B7%E5%AD%90%E8%A2%AB%E5%9D%91%E5%81%9A%E6%97%A9%E6%B3%84%E6%89%8B%E6%9C%AF%E5%90%8E%E6%B2%A1%E6%80%A7%E6%AC%B2%E9%98%B4%E8%8C%8E%E8%83%8C%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E9%98%BB%E6%96%AD%E6%9C%AF...&sec=12553&di=dd8a051d9d23e68e&bdenc=1&tch=124.77.24.1366.4.134&tch=124.90.47.1283.1.176&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IIAqT_8kBQz_m95qshbWxBdVsVjbwLHrTUS3bdD4MvB5IrXKc3mRU7RJ0rKxksWsd7zr8tqSwrcm&eqid=97e912dac01c5000100000015747a624&wd=&clk_info=%7B%22srcid%22%3A%22www_normal%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1464313444736%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D
作为手术科室临床医生，我一点儿不同意这个说法。
首先，但凡正规受过医学训练，并且一直坚持到考过执照，坚持做临床的医生，心里都有一杆秤，
有的地方医院医生，或许因为消息较为闭塞，因此，对最新疗法并不一定都能及时掌握，
还有一些基层医院，限于手术条件，不可能开展需要高精仪器的手术。
但是，凡是正规的医生，无论他在哪一级医疗单位，一定会拒绝做故意危害患者的手术。
敢于这样做的，可以肯定，都是已经内心不把自己当医生的人。
或者根本就没考过执照，穿白大衣混的伪医生。
至于有些术式为什么会淘汰，这也是因为时代在进步，很多临床研究跟进的原因。
比如，你能想象两百年前的西医学是这样么？
大家觉得绞架和断头台下的植物有神奇作用，乘着黑夜，去挖了，做迷药。
欧洲的输血，不讲ABO，直接拿羊血，就能输给人。
理发师负责放血，啥病都放，直接拿剃刀就切。
做手术，没有麻药，硬生生的绑着，很多患者痛死。
医院不消毒，甚至产妇都要躲避抽签入院，因为在医院内死亡率，比在院外高很多.....
这些，200年以后的我们都很难想象吧。
因此，经过这么多年的发展，很多传统手术的术式，都已经经过多次更改，而固定了。
这些术式，只要由正常水平的医生正常执行，不存在坑患者的问题。
应用影像、介入、内镜和显微技术的手术，也逐渐在发展。
因此很多的传统手术，也在向微创，减少痛苦的方向自然淘汰。
而带来的其他结果是，可能手术的范围与术式，保留和切除的器官，也有区别。
再加上病理与靶向、免疫学的进步，很多疾病能够早期筛检，因此，拖到晚期发现的，相对减少很多，
因此，相应的减灭和清扫以及肿瘤治疗，也能得到更好的综合疗效，
药学，和临床护理技术的发展
又使一部分患者，免于手术，多了保守治疗的机会
后续治疗手段的变更，导致手术术式选择区别
传统外科手术，一般已经相对固定了
举一个典型的妇产科手术为例
打个比方，输卵管积水（盆腔附件炎症的一种）
因为试管婴儿的发展，导致一些手术治疗的概念转化。
打比方，原来80年代前，因为没有试管婴儿，所以，要尽量保住输卵管，
为什么？切了，你让别人就无法怀孕了。
所以不太好的器官，即使手术，倾向于保留。
而现在，常规输卵管积水，诊疗常规是建议直接切除，再做试管，
为什么，有多种人工辅助技术，可以让患者成功受孕啊，
所以不太好的器官，就倾向于直接手术切除+后续支持治疗。
这就是综合模式导致的转变。
疾病定义概念的改变，
就顺便回答上面一个只敢匿名答主的宫颈糜烂的问题，讨论，
还是举妇产科为例，
宫颈糜烂的概念，在第八版教科书，已经更改定义，相当于大幅下调了医生评估患者病变可能恶变风险，
因此，导致了从诊断，到治疗，到手术术式的一系列改变。
也就是说，2013年底以前，目前大家觉得过度治疗的方法，就是卫生部指导的标准常规。
甚至，微波，热疗这些，也在教科书上是可以辅助的。
新书的变更率大概是3-5年一版，
如果不做大课教学，其实很多基层医生，即使带临床，根本不可能会每一版出了新书就去买了看，
更何况这么小一个概念更改，
甚至很多老主任，他就是当时卫生部颁布规范的老概念。
这些，其实也是并不多见的改变，需要一段时间去进行知识换代。
并非是医生故意去做错误的手术，
即使按照更改后的标准，其实宫颈糜烂的常规手术适应征也不会太错。
因为没有谁轻度就去做手术吧？
重度，现在的标准也是需要进一步检查和必要时手术。
这是医学发展的一个小小的缩影。
最后，我想说，
其实这类居心不良的问题，积少成多，导致社会舆论持续不良发酵，
总有一天，对于患者，会比对医生伤害更大，
我们能考过执照，依旧在临床当医生的，
大家换位思考一下，现在顶着这么大的职业压力和莫名其妙的舆论压力，依旧能够坚持的
必然，智商（医生是技术活），情商（现在的医患沟通，比商场谈判不简单），心态（能在这么恶劣舆论环境坚持下来的），意志力（值夜班你试试），应变能力（紧急情况处理），学习能力（每年考），语言能力（英语，拉丁文，至少不差），学历（高学历成堆）没有一个会很差。
说实话，退一万步讲，大不了医生不当可以吧
即使有一天，转行做别的，
凭借这些自身条件，一样不会比人差，
但是，患者群体，如果因为偏听偏信，社会舆论持续不良发酵
最终结果，必然是失去一个又一个的好医生，无论体制内外，要么出国，要么转行，
看看现在的医科大学录取分数线和省线差距，该清醒了，是人都不傻，
高考都不热门了，高分考生以后都不敢学医，很多医学毕业生毕业就转行，以后谁来做临床？
后果会怎样？最终倒霉的是谁？
所以，这类题目，本来就不该出现在知乎。
嗯，补充一下
其实，回答这个问题，真的，不对题主有任何偏见
题目本身没有意见，不然也不会作答。
只是，看到这种题目的倾向性，作为医生，心里觉得很悲哀
唯一能做到的，只有坚持做自己，
所以我答题不讨论伦理问题，只就我自己的能力，和大家分享一下
前提是正常医生的正常诊疗，
和纯技术方面的一些小看法
或许因为年轻，不够全面和专业，这个只有请大家谅解。
这也是尊重题主的本意吧
其实知乎上，大多数医生，都心怀善念，
大家花自己不多的休息时间回答问题
有时候，虽然知道是徒劳，也是希望能尽一点微薄的努力，
改变现在这种，患者来就医时的焦虑和无助的现状
包括我，原来也不回答问题
为什么，因为，我希望，患者，在来就医的时候
不要心怀顾虑，而不信任医生
而故意隐瞒病史，因为这样或许会延误和误导诊疗
或者，像很多自作聪明的达人就医指导，擅自丢掉本来该是救命的药物
比如说，治疗药物，你吃了，却把护肝肾的药物认为是医生乱开的丢掉
那样，下次复诊的时候，我会觉得挺难过，因为有些药物副作用，本来是可以避免的
因为我自己就是从不乱开药的医生
其实就是这样，一个简单的愿望
因为我，从不奢望
患者群体，在目前的天朝情况下，改变对医生的偏见
我希望的，只是，这种看法和偏见，
第一，不要延误诊疗
第二，不要让我国优秀的医生，和医学生，心里难过，选择彻底退出
所以现在，我愿意花一点儿时间
请大家要相信一个希望能用医术治病的医生不会因为钱改变自己的信仰，再难再被误解也会坚持而只信仰钱的，你让他怎么改？怎么改，他都不会是一个好医生。这就是任何一个技术行业都存在的价值导向和技术导向的分歧
其实真正的钱医，哪儿有时间去科普这些
一是，他们忙挣钱，有空都不会在知乎上
二是，科普了，他们骗谁去？这不是打脸
我工作的第一年，就带过莆田系的医生进修
说真的，一个下午我真是涨姿势了，
啥也不会，但是算账特会
我直接把她推给同事带了，受不了
我自己的闺蜜，也曾因为，一家大型军队医院承包科室的老主任给的错误诊断，误解我两年，
因为年轻，她也选择不相信我
但是，我不怪她
因为最后事实证明了，还是我对
后来她主动认错
然而，莆田系和承包医院有没有好医生呢
答案是，肯定有，
因为那种医院，也得有能治病的医生
我爸的同事，很早就从著名大型三甲去了
他的医术，是很不错的
因此，这个问题，只能具体问题具体分析
所以
大家静下来想一想，
大家真的希望
知乎上答题的医生
都是那种题目所假设的状态么？
我希望知乎上，有一天，不再出现这种问题，和这类答案
因为那样，就代表我们国家的医疗干净了
虽然，因为复杂的人性，这并不可能
但是，我们至少在努力
希望大家能一起努力
因为医患关系是双方的，缺一个都不行
信任和默契是患者，能给医生的
而我们作为医生，能给大家的，只有力所能及的技术
莆田系的医生，或许，根本不会上来答题
所以这些题目，往往更多是会误伤，一些真正正直的医生
你若坚信它会变好，
那么也请为之努力
它一定会变好
至少，有慢慢变好的希望
嗯，再次补充回答一下，大家感兴趣的，怎样寻找好医生（仅指医术好的）
我不讨论医院
因为，我认为小医院，地区医院，私立医院，甚至莆田系医院，也有好医生
医院整体水平，和医生个人技术水平与修养，有时候并无绝对关系
因此我也不涉及讨论态度、挂号价格这些问题
这里只是作为一个年轻临床医生的角度，谈谈自己的看法，
纯属个人想法，绝无偏见哦
技术狗只汪技术，亲懂得
如果，想找好的临床医生，如果你不知道怎样开始找，可以参考一下如下几点（^-^）
1、如果你周围有医生或者护士朋友，他病了（尤其是慢性病），或者是自己同科的病，会去找哪位医生，那位一定医术不差。
医护人员自己当然有数
而且，你让我们技术狗承认技不如人，必须是本事太好的
2、如果你看到，一家人，亲友团，甚至三四代都去找一家或一位医生看病，那位一定是有家传的好医生。
自己的亲戚朋友，总不会坑的
3、如果你看到有定居海外的华人、港台、京上广的患者，过来到其他省市医院定期复诊，那绝壁是非常优秀的医生。
从医疗资源平均水平好的地区到差地区的患者，这个不用解释了
4、如果你需要从半夜三到五点就起来挂号还不一定抢得到，即使有号也要等很久的医生，一定是耐心又有医术、医德的医生。
不是一次，是常年如此，绝对不会错
5、不爱打广告，广告都是患者自己口传心授的医生。
病人都看不完，他用广告么
6、看熟人和非熟人开药和治疗方法一样的医生。就算你转身找个熟人，他说法一样。不改的医生。
这种医生一定非常正直，技术控
7、你要他开贵药或某种药，他认为和病情不相符，拒绝的医生。
这种医生，不要怀疑，有
8、如果选定手术医院，麻醉科医生，觉得不错的手术医生，一定不错。
麻醉医生、手术室护士，天天坐镇主场，拖沓的，出事多的，他不烦死，差评
手脚麻利的，回病房事儿少的，一次搞定的，好评
9、病人太多，甚至要限号的医生。
这种医生，才不想骗你呢，他都想分病人给人看
10、你看到，他的患者几乎都是疑难病，辗转过多地（因为这时候，很多选择，就会有比较和理性），他们最后去找医生。
这也是非水平高的医生，做不到的。
11、其实还有一点。你实在上述都无法，可以问问票贩子去，当然前提是他说真话。
这样有点儿黑色幽默，但是，有时也管用。
你可以纯问，不要号啊，谁规定你必须买了，多问几个凑答案，就知道。
这种人，目前，你想找，一定找得到。就像剧院门口一定有黄牛，车管所前面一定有兔子，同理，医院外面小摊贩，也可能是暗线哦。
不论是规定价，还是票贩子坑爹，你能拿到的至少上百，很多患者不约而同能拿到普号也不看，彻夜排队的医生，一定有真本事。（因为，那也是市场长期供需规律，按照价值规律，中介就是牟利的，差水平医生的号谁炒呢）
但是大家一定会说呵呵
其实我从来就不和他们打交道。
这一条，是我的病人告诉我的经验，实在没办法，可以用。
12、你信任的医生。
这个，是最低标准，也是最高标准
你信任的，自然才会配合，否则医生医术高也没用。
不匿
因为作为医生，如果偶病了
一定也会像上面那样找医生
呵呵，希望能对有些朋友有帮助
题目中虽说无意冒犯、抨击整个医生群体或医疗行业，但这题目下的任何一个未经过系统医学或药学学习的非专业人士以及别有用心人士的回答都有可能成为刺向一个救死扶伤医生的刀刃。
医生给患者提供两种手术方案 A 总费用2万 成功率30% B 总费用10万 成功率 90% 患者穷 决定选A 医生尽心尽力小心翼翼手术 最后手术成功 患者家属私下闲聊 这不一样治好了么 医生一开始说10万是不是黑我们啊
结论：选用高成功率术式为黑心医疗
医生给患者提供两种手术方案 A 总费用2万 成功率30% B 总费用10万 成功率 90% 患者穷 决定选A 医生尽心尽力小心翼翼手术 最后手术失败 患者家属私下闲聊 一定是嫌我们花钱少不给好好治故意没治好
结论：选用低成功率术式为黑心医疗
结论：你们医生都他妈黑
ps：也别说我瞎说 前一个案例为知乎某答案 有目共睹 后一个案例 你们自己说你们没这么想过？
--------更--------
好吧 被我简化之后确实跟原版有一定差距
不过现在看来 回答这个问题 此图足矣 我画蛇添足了