性教育真的能减少儿童性侵案件的发生吗？
就是最近刷到很多呼吁国内进行性教育的视频和文章，就突然想到一些欧美儿童性侵的案子，感觉欧美做了性教育，可是儿童性侵案件还是很多，就很疑惑。
直接上例子：
美国：强奸率极高，YouTube上每年儿童色情片的搜索量极高，政府不得不用极刑（强奸儿童者阉割）来保护儿童。
韩国：每年偷拍率、猥亵率极高，强奸率极高，政府即使给强奸犯设立标签也控制不住强奸率，去年出了震惊世界的N号房事件。
日本：猥亵率极高，偷拍率极高，曾被英国一个纪录片曝出巨大的地下儿童色情产业链。据日本国家警署统计，仅在去年，全国报告的网络儿童卖淫交易案件就有810起。但人们广泛认为真实数字远远大于这个。
瑞典：强奸率世界前十。
英国：强奸率世界前十。
性教育领先世界的荷兰：综合当前新闻网
NU.nl和NOS电视台消息，国际特赦组织6月9日称：根据其委托的民意调研机构I&O Research的报告，荷兰女大学生中，11%的人大学期间发生了未经她们同意的性行为，即遭到强奸，男生这一比例为1%。
法国：每40分钟发生一起强奸案。从2010年到2014年（没有搜到近几年的），儿童性侵率增长了约20%。
澳大利亚：强奸率世界前十（目前没有搜到明确的数据，真实性暂定）。
新西兰：根据新西兰警局和非盈利组织——新西兰强奸预防教育委员会的统计，在2016年1月至2017年1月的12个月中，在新西兰一共发生了5865起性侵犯案件。其中有4567起案件（占比77.9%）的受害者是女性，男性受害者占比10.9%，其余11.2％的受害者性别不详。在女性受害者中，大部分人的年龄介于15岁至19岁之间。
······
如果各位仔细研究就会发现：没有一个国家因为开展性教育而使性犯罪率降低的！没有！
也许这与你的常识相悖，我们来思考下——这是为什么呢？因为教会孩子如何性交根本不能让孩子不被性侵，反而会让孩子更容易成为性侵犯！因为思想带来欲望，孩子学会一种行为后就会在成熟后渴望去实践。如果没有人与他们配合，那么他们就会在欲火下做出不理性的事情。如果你不信的话，你看看那些性教育普及的国家青少年强奸犯有多少？
人的性欲分为先天性欲与后天性欲：人的性器官成熟后大脑分泌相关激素带来的性欲望为先天性欲；人们想象性场面、接触性知识甚至是意淫、浏览色情网站等行为产生的性欲望为后天性欲望。教会儿童如何性交无疑会放大儿童的后天性欲望，诱导儿童在逐渐长大的过程中去实践。
有人可能会说我污名了性教育：他们会指责我性教育不光包含如果性交，还包含教会孩子们如果保护自己的隐私部位。
我想说：拜托了，那叫隐私教育，或者叫性防范教育！这与性教育是有着根本区别的！性防范教育强调如何防范危险，性教育除了讲授防范危险外还会讲授没有意义的性交方法。
有人可能会问：你不教孩子如何性交，那人类如何传宗接代？
我们可以设立一个私密网站，里面有具体的性交方法。只有已婚人士可以通过面容解锁登陆那个网站学习有关知识。私自将那个网站内容传播的人判重刑。
所以，我们给孩子们进行隐私教育就行了，我认为大尺度的系统性的向儿童普及详细的性知识的性教育这种祸国殃民的潘多拉魔盒千万不能打开。
以下是我的观点、有一点可以肯定，就是如果孩子们从小就堂而皇之的把性说出，最终的结果是从小没有性羞耻感、大家知道性道德的基础就是性羞耻，西方人前卫的性教育并没有把性侵几率降下来，反而让孩子的早熟程度走到前列。最关键的一点是西方人几乎没有性羞耻一说，这样的基础也为促成了性自由的风气，若不是有保守的基督徒誓死捍卫，是什么情况大家知道，然而讽刺的是神职人员对儿童的性侵已经到了瞠目结舌的程度！我不反对性教育而是反对幼儿过于直白的性普及，这简直就是性教唆，不管你怎么狡辩。事实就在哪里摆着那就是前卫的性教育，只能让孩子早熟而且不能消除孩子被侵害的几率，消灭人的性羞耻感，为以后的性质由和性道德崩塌铺路！结果导致啥，出轨是家常便饭。法国打着保护妇女儿童的旗号甚至出台了禁止做亲子鉴定的荒唐政策、我们的两性综艺节目最火的是非诚勿扰。人家的是爸爸去哪儿了！这就是你们想要的性教育局面？
各位你们要反驳之前我问一下，有多少人能把大尺度的伦理片当文艺片看的。汤唯说我明明演的是文艺片你们为啥要当色情片看。大人长且如此低俗。更何况那些懵懂的孩子。前卫的性教育是实验的话。欧美已经给我做了，效果不是大家所期望的那样，为啥不取消？想想新冠面前西方政府的做法吧！再说了这根家长关系更大。大家可能忽视了一个重要的问题性侵案件中熟人和家人的几率更高。这是孩子缺乏性知识的缘故？这明显就是性道德的缺失！那些鼓吹对儿童大尺度性教育的人，我倒是希望你们把你们的孩子送去妇产科，让现场的医生给你们现场讲解在现场观摩！效果不是更好？性教育对孩子的影响是不可逆的。家长们不要人云亦云。应该有自己独立思考的能力，而不是当个甩手掌柜。大家都是从孩子过来的。是否有影响自己知道，那些喝惯了白酒嘲笑喝啤酒的人恐怕不知道，这啤酒是给没有喝过酒的人喝的，给他的味觉冲击不亚于你喝白酒
所以我一直认为任何冠冕堂皇或者看似合理的观点只要和实际不符甚至相反那就是扯淡！你真以为那些专家教授没有预测到这个后果？如果没有预测到后果有些人就不会改口说了性教育不是性防范
拜托各位。这些人在鼓吹性教育的时候打的旗号就是防止儿童受到侵害！这种前后矛盾的观点恐怕连他们自己也没有完全把握大尺度的性教育下对社会的冲击效果。所以提前给自己台阶免得被清算
这些血淋淋的事实已经告诉我们，性教育并不能降低儿童遭遇性侵害的几率，不恰当的性教育反而会增加被侵害的风险！