(完整版)《工程伦理》历年真题
1、第一章工程与伦理1.技术与工程的区别主要表现为：第一，二者内容和性质不同。技术是以发明为核心的活动，它体现为人类改造世界的方法、技巧和技能；工程则是以建造为核心的活动，“工程的建造过程，也就是科学、技术与社会的互动过程，并最终在工程中发挥科学、技术的社会功能、实现其价值的过程”。第二，二者，成果”的性质和类型不同。技术活动成果的主要形式是发明、专利、技术技巧和技能（显现为技术文献或论文）它往往在一定时间内是有“产权”的私有知识；工程活动成果的主要形式是物质产品、物质设施，它直接地显现为物质财富本身。第三，二者的活动主体不同。技术活动的主体是发明家，工程活动的主体是工程师以及工人、管理者、投资方
2、等。第四，二者的任务、对象和思维方式不同。技术是探索带有普遍性的、可重复性的“特殊方法”，技术活动是利用科学原理和技术手段的发明创造过程。任何技术方法都必须具有“可重复性”。2技术是工程的手段，工程是技术的载体和呈现形式，技术往往包含在工程之中。3狭义的工程概念则认为，工程是以满足人类需求的目标为指向，应用各种相关的知识和技术手段，调动多种自然与社会资源，通过一群人的相互协作，将某些现有实体（自然的或人造的）汇聚并建造为具有预期使用价值的人造产品的过程狭义的工程概念不仅强调多主体参与的社会性，而且主要指针对物质对象的与生产实践密切联系、运用一定的知识和技术得以实现的人类活动。工程伦理所讨论的“
3、工程”，主要指狭义的工程概念。4.不论是古代还是现代，人类的工程实践都表现为动态的过程。5一般而言，计划、设计、建造、使用和结束这五个环节构成了工程的完整生命周期。事实上，在一定意义上，设计和建造是工程实践的两个关键环节，但这两个环节并不是孤立的，而是相互交织并交互建构的。6. “作为社会实践的工程”特点：工程活动本身具有社会性、不确定性和探索性。工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。工程实践的后果往往会超出预期。7. 道德是个体性、主观性的精神，而伦理则是社会性、客观性的精神，是“社会意识”。两者的共同之处在于伦理与道德都强调值得倡导和遵循的行
4、为方式都以善为追求的目标。就其表现形式而言，善既可以取得理想的形态，又展开于现实的社会生活。8. 什么是好的、正当的行为方式？对此问题的思考和争议由来已久，而且形成了不同的伦理学思想和伦理立场。大体上我们可以把这些伦理立场概括为功利论、义务论、契约论和德性论。9功利论聚焦于行为的后果，以行为的后果来判断行为是否是善的。功利论也被称为后果论或效益论，其本质的特点是它对后果主义的承诺和它对效用原则的采用。功利论主要代表人物是英国思想家穆勒(JohnStuartMill)和边沁(JeremyBentham)等人。10. 功利论者关注的重点是行为的后果而非动机与此不同，义务论者更关注人们行为的动机，强
5、调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。功利论者关注的重点是行为的动机°(x)义务论者关注的重点是行为的后果°(x)如果说功利论聚焦于行动的后果，那么义务论则关注的是行为本身。康德是理想主义义务论的主要代表。罗斯(W.D.Ross)就提出了直觉主义义务论的思想11. 契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机和规范伦理地看作是一种社会协议。代表人物英国哲学家霍布斯、洛克、法国思想家卢梭。0世纪契约论的主要代表人物是美国学者罗尔斯。(注意义务论代表是罗斯12. 德性论(virtueethics)有时也被称为美德伦理学或德性伦理学。功利论或义务论以“行为”为中
6、心，关注的是“我应该如何行动？”与此不同，德性论以“行为者”为中心，关注的是“我应该成为什么样的人？”。德性论关心的主要是人的内心品德的养成，而不是人外在行为的规则德性论关心的主要是人外在行为的规则°(x)德性论的主要代表包括古希腊时期的亚里士多德，以及当代伦理学家麦金泰尔等亚里士多德是（D）的主要代表。A.功利论B义务论C契约论D德性论。13. 价值标准的多元化以及现实的人类生活本身的复杂性，常常导致在具体情境之下的道德判断与抉择的两难困境，即'伦理困境'。14. 伦理困境的解决必须融入个人美德对规则的反思、认识、实践。有了美德对理性和规范的认识，个体行为者才能在复
7、杂的、充满风险的工程伦理困境中寻求应对之法，进而创造道德卓越,而不仅是技术的卓越和商业的卓越。15. 工程伦理问题的特点可以概括为历史性、社会性和复杂性三个方面.16. 工程伦理要“将公众的安全、健康和福利放在首位”。由此出发从处理工程与人、社会和自然的关系的三个层面看，处理工程中伦理问题要坚持以下三个基本原则。A人道主义B社会公正C人与自然和谐发展处理工程与人关系的基本原则（人道主义）处理工程与社会关系的基本原则（社会公正）处理工程与自然关系的基本原则（人与自然和谐发展）17. 人道主义提倡关怀和尊重，主张人格平等，以人为本。其包括两条主要的基本原则，即自主原则和不伤害原则。其中，自主原则指
8、的是所有的人享有平等的价值和普遍尊严，人应该有权决定自己的最佳利益。实现自主原则的必要条件有两点：一是保护隐私，；二是知情同意。此外，不伤害原则指的是人人具有生存权，工程应该尊重生命，尽可能避免给他人造成伤害。这是道德标准的底线原则，无论何种工程都强调“安全第一”，即必须保证人的健康与人身安全。18. 自然是人类赖以生存的物质基础，人与自然的和谐发展是处理工程伦理问题的重要原则，这种和谐发展不仅意味着在具体的工程实践中注重环保、尽量减少对环境的破坏，同时，还意味着对待自然方式的转变，即自然不再是机械自然观视域下的被支配客体与对象，而是具有自身发展规律和利益诉求。人类的工程实践必须遵从规律。这种
9、规律又包含两大类，一类是自然规律，另一类是自然的生态规律，因此，人与自然和谐发展需要工程的决策者、设计者、实施者以及使用者都要了解和尊重自然的内在发展规律，不仅注重自然规律，更要注重生态规律。19应对工程伦理问题的基本思路第一，培养工程实践主体的伦理意识。第二，利用伦理原则、底线原则与相关具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题第三，遇到难以抉择的伦理问题时，需多方听取意见。第四，根据工程实践中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范。第五，逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度。工程实践活动具有多样性、风险性和复杂性，同时，不同的伦理思想会产生不同的伦理价值诉求，并不存在统一的、普遍适用
10、的伦理准则。因此，在面对具体的伦理问题时，需要实践主体结合各类工程不同的特点与要求，选择恰当的伦理原则并进行权宜、变通，相对合理地化解伦理问题。第二章工程中的风险、安全与责任1工程总是伴随着风险，这是由工程本身的性质决定的2工程风险主要由以下三种不确定因素造成：工程中的技术因素的不确定性、工程外部环境因素的不确定性和工程中人为因素的不确定性。工程风险的来源：技术因素，环境因素，人为因素3风险概念含有负面效果或伤害的含义。美国工程伦理学家哈里斯等把风险定义为“对人的自由或幸福的一种侵害或限制。美国风险问题专家威廉W.劳伦斯把风险定义为“对发生负面效果的可能性和强度的一种综合测量”根据劳伦斯的观点
11、，风险有两个因素构成：负面效果或伤害的可能性以及负面效果或伤害的强度。4. 在现实中，风险发生概率为零的工程几乎是不存在的。工程风险可接受性是指人们在生理和心理上对工程风险的承受和容忍程度即使是面对同一工程风险，不同的主体对它的认知也是不同的,其可接受性因人而异，即工程风险的可接受性是具有相对性的。（判断）5一般公众往往会过高地估计与死亡相关的低概率风险的可能性，而过低地估计与死亡相关的高概率风险的可能性。6安全等级的划分具有非常重要的经济意义。如果把安全等级制定的过高，那么就会造成不必要的浪费；反之，则会增大工程风险的概率。安全等级的划分越高越好（x）7监理工程师必须按如下程序处理：（1）暂
12、停该项工程的施工，并采取有效的安全措施（2）要求承包人尽快提出质量事故报告业主（3）组织有关人员在对质量事故现场进行审查、分析、诊断、测试或验算的基础上，对承包人提出处理方案予以审查、修正、批准，并指令恢复该项工程施工（4）对承包人提出有争议的质量事故责任予以判定。8事故应急预案时，应遵循基本原则：（1）预防为主，防治结合（2）快速反应，积极面对（3）以人为本，生命第一（4）统一指挥，协同联动9工程风险的伦理评估原则（1）以人为本原则（2）预防为主原则（3）整体主义原则（4）制度约束原则工程风险的伦理评估原则不包括D）A以人为本原则B预防为主原则C制度约束原则D经济至上原则10. 以人为本原则
13、：加强对弱势群体的关注，重视公众对风险信息的及时了解，尊重当事人的“知情同意”权。整体主义原则：在工程风险的伦理评估中要有大局观念，要从社会整体和生态整体的视角来思考某一具体的工程实践活动所带来的影响。“天下兴亡，匹夫有责”、“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“苟以国家生死以，岂因福祸避趋之”体现了整体主义原则制度约束原则：建立完善的制度是实现工程伦理有效评估的切实保障途径。首先，建立健全安全管理的法规体系。其次，建立并落实安全生产问责机制。最后，还要建立媒体监督制度。11工程风险的伦理评估途径：（1）工程风险的专家评估：专家评估相对与其他评估而言是比较专业和客观的评估途径。在风险评估上多采
14、用“风险收益”分析法的评估方式是A）A专家评估B社会评估（2）工程风险的社会评估工程风险的社会评估所关注的不是风险和收益的关系，而是与广大民众切身利益息息相关的方面，它可以与工程风险的专家评估形成互补的关系，使风险评估更加全面和科学。（3）工程风险评估的公众参与与专家评估相比，由公众参与的风险评估范围更加广泛，所代表的利益更加全面，看待问题的角度和视野也更加开阔。专家评估范围更加广泛，所代表的利益更加全面，看待问题的角度和视野也更加开阔。（X）12. 工程风险的伦理评估主体可分为内部评估主体和外部评估主体。内部评估主体指参与工程政策、设计、建设、使用的主体；外部评估主体指工程主体以外的组织和个
15、人。工程风险的内部评估主体包括工程师、工人、投资人、管理者和其他利益相关者工程风险的外部评估主体包括专家学者、民间组织、大众传媒和社会公众。下面哪类人群不属于工程风险的内部评估主体（B）A工程师B大众媒体C工人D投资人13伦理责任不等于法律责任。法律责任属于“事后责任”指的是对已发事件的事后追究，而非在行动之前针对动机的事先决定。而伦理责任则属于“事先责任”，其基本特征是善良意志不仅依照责任而且出于责任而行动。14伦理责任不等同于职业责任。职业责任是工程师履行本职工作时应尽的岗位责任，而伦理责任是为了社会和公众利益需要承担的维护公平和正义等伦理原则责任。工程师的伦理责任一般说来要大于或重于职业
16、责任。15工程伦理责任的主体（1）工程师个人的伦理责任（2）工程共同体的伦理责任16工程伦理责任的类型（3个）（1）职业伦理责任：职业伦理是职业人员在自己所从业的范围内所采纳的一套标准。因为工程总是与风险相关的，所以工程师的伦理责任在某种意义上就是对风险负起责任（2）社会伦理责任工程师对企业或公司的利益要求不应该是无条件的服从而应该是有条件地服从，尤其公司所进行的工程具有极大的安全风险时，工程师更应该承担起社会伦理责任。当工程师发现所在的企业或公司进行的工程活动会对环境、社会和公众的人身安全产生危害时，应该及时地给予反映或揭发。这属于工程师的（B）A职业伦理责任B社会伦理责任C个人的伦理责任D
17、法律责任（3）环境伦理责任17由于工程必然涉及风险，因此所有的工程规范都把安全置于优先考虑的位置上，都要求工程师必须把公众的安全，健康和福祉放在首位。第三章工程中的价值、利益与公正1. 工程的价值导向性：从宏观上讲，对人类而言工程具有巨大的正面价值，任何否定工程这种积极作用和正面价值的观点无疑都是错误的。2. 工程价值的多元性（1）工程的科学价值（2）工程的政治价值工程政治价值的一个极端表现是其军事价值（3）工程的社会价值现代医药科学技术的进步，大大提高了人均寿命及人们的健康水平.工程产品的发明创造及其大众化、普及化，对社会阶层之间的关系可以起到弥合作用。数字鸿沟是既有社会经济分层的反映，甚至
18、会进一步加剧社会的不平等。（4）工程的文化价值：文化活动、文化产业、文化事业需要先进的工程科学技术为之提供基础设施、物质装备和技术手段。所有工程都是科技、管理、艺术等要素的集成和结晶，好的工程活动及其产品能够给人以美的享受，具有文化艺术价值。（5）工程的生态价值：实际上大部分是由人们利用工程的方法和方式不当造成的，责任主要在于我们人类社会，而非工程本身的过错。工程的内在价值具有这样的特点：它属于非道德（amoral）性质，本身并不直接就是道德意义上的善（当然也不是道德意义上的恶）。工程的内在价值的非道德性，决定了工程的最终价值取决于工程应用于什么目的，即工程的实际价值取决于社会的要求和社会环境
19、。也就是说，在应用前，工程的价值属性是未决的（value-neutral）。3. 我们一般都希望在预算、工期等约束条件下，工程各方面的价值都是正向的（即我们所期望的、向往的、于我们有利的），而且正向价值越大越好，这就需要在这些不同价值之间做出权衡取舍和协调化。4. 如何确定什么人可以优先享受到工程成果，或者如何确定人们享受的秩序实际上是工程资源的分配问题。5. 奢侈品消费：中国的奢侈品消费多年保持全球第一的增长势头，过去十年全球奢侈品行业的增长，中国消费者贡献了70%。这个实例中，那些推出奢侈品的企业的确满足了少部分顾客的需要，价格昂贵是“一个愿打一个愿挨”。似乎也与伦理道德无关（X）,但企业
20、鼓励奢侈消费，与当前资源紧缺的形势格格不入，用大量人力物力投入奢侈品生产供极少数人享受，不能不说有悖社会常理，有悖公正原则的。6. 价格不仅是一个重要的经济因素，它还包含着强烈的社会伦理意蕴。7. 影响工程产品和服务的可及性的因素：除了与潜在用户的经济状况直接相关的价格因素外，还有潜在用户的知识和技能水平。&所谓“过度医疗”简单地说，就是指超出需求的医疗服务，它包括过度检查、过度治疗、过度开药等。从表面上看，“过度医疗”只是一种技术上的失误，但其背后大都是各种私利在起作用。它绝不止是技术问题，还包含伦理和法律问题。9“邻避设施”是指能使大多数人获益，但对邻近居民的生活环境与生命财产以及
21、资产价值带来负面影响的“危险设施”，如垃圾场、变电站、殡仪馆、炼油厂、精神病院等。公平性问题，即“大家受益，为什么受损者偏偏是我”的疑问，一直是邻避冲突中抗争居民要求的焦点。10. 工程的社会成本主要表现在:（1）对环境、资源所形成的社会成本（2）对社会影响所形成的社会成本（3）对经济影响所形成的社会成本11. 工程伦理的关注点恰恰在于目标人群之外的第三方可能受到工程及其结果影响尤其负面影响的情况。12. 公正不仅是工程师个人的责任和追求，也是作为一种社会建制的工程职业的责任和追求。13. 美国伦理学家理查德-T德-乔治提出四种类型的公正：（1）补偿公正（2）惩罚公正（3）分配公正（4）程序公
22、正14. 工程领域里基本的分配公正主要是指：工程活动不应该危及个体与特定人群的基本的生存与发展的需要；不同的利益集团和个体应该合理地分担工程活动所涉及的成本、风险与效益；对于因工程活动而处于相对不利地位的个人与人群，社会应给予适当的帮助和补偿。15. 基本的公正既是效率合法性的前提，也是长期效率的保障。公正的实现不应该妨碍效率的合理提升16. 公正地实现必须考虑现实活动目标的效率。公正应该是工程实践的内在目标的有机组成部分，公正地实现应该与效率的追求相统一。17. 工程活动中公正与效率所追求的目标是有差距的，但这种差距不应该大到难以弥合。18. 在任何对效率的合理追求的活动中，都必须体现对创新
23、者或有突出贡献者的激励，这不仅是对效率的促进，也是应该实现的公正。19. 公正问题：总是以处于社会不利地位的人为出发点提出的，这也是他们的一项权利。20. 为了在工程实践中实现基本公正，在工程项目过程中需要建立和完善以下几方面机制：（1）进行项目社会评价，主要涉及得是社会公平指标除了可持续性指标外，主要涉及的是社会公平指标，具体包括利益相关者收入提高程度及差异程度、基尼系数、恩格尔系数、公众参与度、就业率、社会保障率、民族、性别公平程度、贫困人口数等（2）针对事前无法准确预测项目的全部后果，以及前期未加考量的公正问题，应引入后评估机制。它是指在项目完成并运行一段时间后，对项目的目的、执行过程、
24、效益、作用、和影响进行系统的、客观地分析和总结的一种技术经济活动。（3）针对仅瞄准目标人群的局限，扩大关注的视域，开展利益相关者分析。利益相关者在项目选择、设计、实施、监测和评估中的积极和充分参与、促进了公平受益和包容性发展。21. 利益协调机制（1）保证公众的知情权，做到知情同意（2）为保证程序公正，吸收攸关方参与到工程的决策、建设、运营之中。关键是让各类利益相关者或其选出的代表都直接参与决策，在互动过程中各利益相关者提出各自的观点和主张。22. 只看到工程具有经济价值，而看不到工程在经济之外的其他方面也具有重大价值，以及认为工程在改造自然方面只会造成环境的破坏，只有负面价值，这些观点都是错
25、误的。第五章工程师的职业伦理1. “职业”，尤其是在工程领域中的意义，是指“那些涉及高深的专业知识、自我管理和对公共善协调服务的工作形式”。“行业”、“产业”和“职业”都是从经济与社会的维度关注“物”的生产与消费，所不同的是，“行业”和“产业”的视角较少关注“人”的作用，而“职业”则是以“人”为核心来看待“物”2. 职业自治的实质映射了治理的理念。3. 工程社团是工程职业的组织形态，也是工程职业的组织管理方式。4. 公众的安全、健康、福祉被认为是工程带给人类利益最大的善，这使得工程伦理规范在订立之初便确认“将公众的安全、健康和福祉放在首位”为基本价值。5. 职业伦理的工程伦理是一种预防性、规范
26、性、实践性伦理首先，作为职业伦理的工程伦理是一种预防性伦理。其次，作为职业伦理的工程伦理是一种规范伦理。最后，作为职业伦理的工程伦理是一种实践伦理，它倡导了工程师的职业精神。6“工程师职业”的发展工程师群体受到社会进步及科技进步的影响，其职业责任观发生了多次改变，归纳起来经了从服从雇主命令到“工程师的反叛”、承担社会责任、对自然和生态负责四种不同的伦理责任现念的演变。在当今欧美国家，几乎所有的工程社团都把“公众的安全、健康和福祉”放在职业伦理章程第一条款的位置，确保工程师个人遵守职业标准并尽职尽责，成为了现代工程师职业伦理章程的核心。7. 工程师的职业伦理规范的首要责任原则“将公众的安全、健康
27、和福利放在首位”构成工程职业伦理规范的首要原则（1）对安全的义务（2）可持续发展（3）忠诚与举报8. 可持续发展强调工程不仅仅着眼于当前的物质和经济的需要，更应站在为人类的、安全、健康和福祉的基础上着眼于全面发展、生态良好、生活富裕、社会和谐的未来。9. 工程师背负着多种价值诉求，而这些不同的价值诉求常常将工程拉向对立的方向，举报是这些冲突的一种结果。举报涉及诸多伦理问题，其中比较突出；一个问题便是：举报是否是工程师对雇主忠诚的一种背叛。一个举报者之所以甘冒事业风险，毅然选择举报，正是由于他意识到了自己所肩负的社任。因此，站在公众的立场，举报体现了工程师对社会的忠诚。10. 工程师的职业美德（
28、1）诚实可靠（2）尽职尽责（3）忠实服务11应对职业行为中的伦理冲突（1）回归工程实践以应对角色冲突a. 角色冲突导致了工程师所处的道德行为选择困境，首先，作为职业人，工程师一方面受雇于企业，另一方面，工程师有自己的职业理想，把社会公众的健康福祉放在首位。b.工程师同时作为职业人员和企业的雇员c.工程师还可能是企业的管理者为什么工程师会遭遇到角色冲突呢？这是因为，首先，运气的存在使得工程师很难兼顾自己的职业角色和个人生活中的其他多种角色。其次，职业伦理章程中对职业责任和雇员责任不偏不倚的强调，也常会导致角色冲突的发生。（2）保持多方信任以应对利益冲突工程中利益冲突的种类既包括了个体利益（工程师
29、）与群体利益（公司）之间的冲突，也包括个体利益（工程师）与整体利益（社会公众）之间的冲突，同时也包括群体利益（公司）与整体利益（社会公众）之间的冲突保持工程师职业判断的客观性。这就要求工程师尽可能地回避利益冲突。（3）权益与变通以应对责任冲突a.责任冲突是指工程师行为及活动中进行职责选择或伦理抉择的矛盾状态。即工程师在特定情况下表现出的左右为难而又必须作出某种非此即彼选择的境况。b. 在具体的实践场景中，相互冲突的责任往往表现在个人利益的正当性、群体利益的正当性、原则的正当性。c. 工程社团职业伦理章程常常提供解决困境的直截了当的答案，但也有矛盾的地方。公认的准则是把公众的安全、健康和福祉放在
30、首要位置，但是当公众利益与雇主、客户利益冲突，如何做到诚实和公平？需要再具体的伦理困境中你权宜和变通。12.五种“回避”利益冲突的方式：（1）拒绝（2）放弃（3）离职（4）不参与其中（5）披露13. 工程是一种涉及高深的专业知识、自我管理和公众利益的服务，他通常在自己的职业伦理章程中明确表达了公共善，这意味着什么（1）成为职业工程师要求经历一段长期的专业知识、技术和技能的训练；（2）职业工程师需要通过职业社团进行自主的自我管理；（3）工程职业服务于公众的安全、健康和福祉并提供技术解决方案。第六章土木工程的伦理问题1. 这是一起由于擅自变更施工方案而引发的生产安全责任事故。这起事故的发生，暴露了
31、该项目的建设、施工、监理单位等相关责任主体未能认真履行相关的安全责任和义务，没有按照国家法律法规和工程建设的质量安全标准、规范、规程等进行建设施工。企业负责人和相关人员法制意识淡薄，未落实安全生产责任制。只有不断提升工程伦理意识，并在实践中坚守工程师的职业伦理底线，用负责任的职业态度对待工程项目，才能有效避免类似的悲剧再次发生。2. 土木工程的类型和特点（选择）土木工程在推动人类物质文明的同时，也影响着人类道德观念的发展变化，引发了许多伦理与道德问题的思考。（1）类型：建筑工程、交通土建工程、桥梁工程、港口工程、地下工程、水利水电工程和排水工程。（2）特点：经济影响明显、社会影响广泛、环境消耗
32、巨大、安全责任重大、建设过程复杂。3. 土木工程环境伦理问题：土木工程建设占用和消耗大量的自然资源。大型交通、能源、水利等项目建设和城市新区开发计划等，还常常涉及土木工程建设对自然生态环境的影响问题。4. 土木工程师的职业伦理：责任伦理、环境伦理和安全伦理。5. 土木工程师职业伦理的共性要求（1）公众利益：以公众的安全、健康和福祉放在首位、作为根本原则来指导自身的专业工作；将保障社会、资源、生态和环境的可持续发展，作为自身的社会职责和行动准则。（2）胜任：在自己资源、能力范围内提供专业服务，恪守法律政策，遵循本行业行为标准；在整个职业生涯中提升自己的知识、技能和能力，并帮助别人提升能力。（3）
33、正直忠诚：在提供服务中要诚实、守信、公正、客观、平等，杜绝欺骗、虚假、渎职倾向；对公众、业主、委托单位、合作单位负责，恪尽职守，尊重他人的工作。6. 建造工程师职业伦理的共性要求（1）胜任：要求能力应与任务相匹配；只需持续学习政策、法律、法规、技能等知识。（2）责任：配合主管部门打击违反职业伦理的行为；解决方案应维护公众利益；正直忠实的完成本职工作。（3）尊重：不歧视他人。（4）公正：保守机密信息；行为应公平、客观；应向利益相关方充分披露实际和潜在的利益冲突；不接受或提供贿赂，以防影响公平判断；不损害他人或单位的职业声誉、业务。7. 在土木工程项目投资决策、规划设计、建造施工、使用维护运行直至
34、拆除的全寿命周期内，充满了安全与风险、利益分配的公平与公正、经济社会与环境可持续、局部与整体和短期与长期利益协调、现代化改造和历史文化传承等一系列工程伦理问题。第七章水利工程理论1. （判断）水是生命之源,生产之要,生态之基。我国的水资源并不丰富,人均水资源占有量仅为世界平均水平的1/4。2. （单选）我国水资源分布的地域不平衡性非常突出，东南地区湿润多雨，而西北地区干旱少雨。3. （单选）水利工程是对自然界中的水资源（包括地表水和地下水）进行有效控制、按需调配、持续利用以及全面保护的工程，4. （单选）中国以世界7%的水资源和7%的耕地养活了世界21%的人口，为人类社会的发展进步作出了突出的
35、贡献，水利工程在其中发挥了关键作用。5. （判断）水利工程通过修建结构物来控制、调配、利用、节约、治理和保护水资源，达到兴水利、避水害的目的。6. （多选）水利工程的八个特点：政府主导、规模宏大、技术复杂、周期漫长、投资巨大、功能多元、综合性强、影响深远。7. （单选）水利工程是基础设施，是基础产业，具有典型的公益性质，因此大型水利工程规划和建设一般都有政府来主导，具有鲜明的国家行为特性。8. （多选）京杭大运河全长近1800km，纵贯北京、天津、河北、山东、江苏和浙江六个省（市），沟通了海河，黄河，淮河、长江、钱塘江五大水系。9. （判断）南水北调中线工程的总干渠全长超过1200km，沟通长
36、江、淮河、黄河、海河四大流域，穿过黄河干流及其他集流面积10km2以上的河流200多条。10. （判断，大型水利枢纽一般位于深山峡谷区。11. （多选）大型水利工程的勘测，规划，设计，施工周期很长。12. （多选）在古代水利工程建设中，治水先辈们秉承“天人合一”的思想，师法自然，最大限度地保证了工程、文化与生态的完美统一。其中，都江堰工程以其科学美妙的自然造化和人工斧凿上午浑然天成，成为水利工程中人与自然和谐的杰出代表。13. 水利工程具有政府主导的典型公益性特点，这就决定了水利工程伦理问题的核心是公平与正义，尤其典型地表现在水利资源的公正配置、水利工程风险的公正评估，水库移民的公正赔偿和河流
37、健康生命的公正维护四个方面。14. （单选，规模巨大的水利工程必然会涉及不同地区、不同行业、不同人群的利益冲突，涉及国家，集体和个人利益的平衡，涉及人类社会与自然环境的协调。15. （判断）水利工程规模浩大，容易引发水利工程师对个人价值的低估。16. （判断）水利工程周期漫长，容易引起水利工程师日常工作中的懈怠。正因如此，在实际工作中工程师滋长懈怠情绪，当与自身角色的职业要求对照时，水利工程师的这种情绪将会引发内心的不安和愧疚。17. （单选）水利工程师的职业角色要求他们必须“把公众的安全、健康和福祉置于首位，并且在履行他们指责的过程中努力遵守可持续发展的原则；工程师应该诚实、公平和忠实地为公
38、众、雇主和客户服务”。18. （多选）多重角色的人格统一：精通行业技术的专家、恪守职业道德的规范、热爱自然山水的智者。19. （多选、判断）水利工程基础知识涉及数学、力学、物理学、地理学等多个学科，专业知识则包括水工建筑学、水利学、河流海岸动力学、水文水资源学、岩土力学、工程地质学等，因此，水利工程师必须掌握宽广的基础知识和系统的专业知识，而且要与时俱进，不断更新自己的知识体系。除此之外，水利工程师还应具备一些人文素养，通过对哲学和伦理知识的通识，学会正确处理人与人以及工程与人、自然、社会的关系。20. （单选）全面掌握专业技术，是确保水利工程规划设计科学性的关键。水利工程师自身知识结构的缺陷
39、将会导致重大的、方向性的失误，造成不可逆转的社会悲剧。21. （单选）全面掌握专业技术，是确保水利工程质量和安全的关键。22. （单选）全面掌握专业技术，是水利工程师正确回应社会关切的基础。由于水利工程具广泛且深远的影响，社会各界会有很多问题和质疑；正确回应这些关切，是水利工程师的社会职责。23. （判断）水利工程的复杂性决定了水利工程师在职业生涯中永远不可能充分掌握全部的知识。水利工程的复杂性也决定了必须以分工合作的模式来设计实施和运行，因此作为一个整体，水利工程师们可以取长补短，共同完成水利工程的建设任务，没有必要苛求每一个人都能成为全能型的人才。24. （判断）除了在业务上追求精益求精之
40、外，一个优秀的水利工程师也必然是恪守职业道德的模范。坚持科学、实事求是、认真负责，是指导水利工程师技术工作的原则。第八章化学工程的伦理问题1如果没有化学工业，我们将无法生产大量的汽油、柴油和航空煤油，汽车将停止奔驰，飞机将无法飞翔。可以说，当代人类社会正在一直享受着化学工业、石油天然气工业带给我们日常生活的巨大福利，我们的衣食住行每一刻都离不开合成纤维、化肥、染料、涂料、洗涤剂、高性能材料、汽油、柴油、医药等化学品。与化学工业相关的有：A.汽油B.汽车C.合成纤维、D.化肥E.染料F.柴油G.航空煤油H.飞机I.涂料J.洗涤剂K.高性能材料L.医药P1942. 用于制造太阳能发电的多晶硅A.电
41、池板的材料、用于制造B.风力发电的叶片材料、C,生物质燃料等都是化工制造过程的产物。（单/多）P1953. 考虑到A.造纸行业、B.纺织行业所排放的废水、废气中的主要污染物仍然是化学品，因此，人们往往把水环境污染与石油和化学工业相关联。煤化工的发展要以消耗水资源为前提。C煤制油项目（ABC）与化学工业相关联.P1954将公众的安全、健康和福祉放在首位并保护环境”的工程伦理原则（V）P1975在化工生产过程的各环节中将A.公众的安全、健康和福祉放在首位，坚持B.环境与生态的可持续发展，以综合全面的视角积极掌控已知的与潜在的风险，做好相关的各项评估,减少风险引发的各种不确定性因素，缓解公众的C.邻
42、避情绪，实现化工工程项目与人、自然、社会的和谐良序发展。P200化工生产过程中各环节必须考虑的因素：（ABCD）A公众的安全、健康B.环境与生态C.邻避情绪D.安全生产6. 化学品的生命周期包括研发、规划、设计、建造、生产、运输、存储、使用和废弃处理。P2007. 具有微观视野的人可能得到的信息非常准确和精确，但是做出的判断却是基于有限范围内的思考。比如，在一个大型的石化企业集团或一个大型的制药公司内，员工都是在某一个部门内工作，而一个部门的人常常考虑本部门的利益更多一些考虑其他部门的利益要少一些。P2028. 工程的试验性质，要求工程师必须具备与其从事工作相关的职业伦理素养，即，工程师应该向
43、公众、上级部门或客户公布所有"已知的”或"潜在的”利益冲突；工程师在履行其职业责任的过程中不应该受到利益冲突的影响。（v）P2079. 责任关怀是化工行业针对自身的发展情况提出的一套自律性的、持续改进环境、健康和安全绩效的管理体系。（）P21210. 有责任关注本企业员工、供应商、承包商、用户、附近社区及公众的健康与安全，有责任保护公共环境，不应因自身的行为使员工、公众和环境受到损害。P21211. 采购危险化学品时，应向化学品的供应商索取化学品安全技术说明书和安全标签，不得采购无安全技术说明书和安全标签的危险化学品。（书or多P215第九章核工程伦理问题1. 核工程伦理主
44、要涉及到核能与核技术开发利用、核武器的研制与可能爆发的核战争以及核废物等所带来的道德问题。核能的开发利用和大规模建设，正深刻影响着人们的生活，影响着社会、经济、科技的发展。单选、多选、判断P2202. 核能是在原子核结构发生变化的过程中释放出来的能量，更确切地应称为原子核能。重原子核分裂或轻原子核聚合时，都会释放出巨大的能量，前者称为裂变能，后者称为聚变能。P2203. 核能缺点，主要包括：A.产生大量的核废物B.可怕的核事故。C.核材料走私。P222注D。放射半衰期长（X）不属于缺点4. 科学家的社会责任具体表现在以下两方面：其一，科学家应树立风险规避意识。科学家应明确，核能开发活动不应是无
45、限和无节制的。其二,科学家应主动控制科研活动中的风险。与其它科学技术应用带来的风险相比，评估核能风险具有更大的不确定性。（书P2235. 核工程应遵循的伦理原则:A.以人为本的原则B.可持续发展原则C.生态原则D.公正原则P2246. 核电建设应做到以人为本，遵循社会发展规律，坚持公平公正的伦理原则，既满足人类发展的需求，又保护生态环境，实现人类文明的可持续发展。P2247. 般来说，风险包括3个要素，一是可能发生的故障或失效，即风险的始发事件或诱因；二是始发事件发生的概率;三是如果该事件发生可能导致的后果OP2278. 放射性废物管理是指与放射性废物的产生、预处理、处理、整备、贮存、运输、处
46、置和退役等相关的各种行政与技术活动。P2359. 放射性废物管理不仅是行政工作，而且包括各种技术活动，管理应该是从控制废物产生到实现最终处置，并且包含核设施退役的全过程。P23510. 核废物安全处理处置放射性废气处理放射性废液处理放射性固废处理放射性废物固化低中放废物处置乏燃料后处理高放废物处置&）判断1-7Y判断-7NP23511. 分离-嬗变技术通过化学分离把高放废物中的超铀元素和长寿命裂变产物分离出来，制成燃料元件或靶件，送到反应堆或加速器中，通过核反应使之嬗变成短寿命核素或者稳定核素。P236第十章信息与大数据伦理问题1.2013年6月6日，前美国中情局职员斯诺登披露美国的“
47、棱镜计划”（PRISM），在国际社会引起巨大轰动，称为“棱镜门事件”。2在大数据时代，除了“棱镜计划”这样的国家安全项目，众多互联网商业创新企业同样依赖涉及个人网络行为的海量数据。经过技术处理后，向个人用户推出即时的、与地理位置相关的各式各样的“私人定制”服务。3控制论创始人罗伯特维纳在1950年出版的人有人的用处中最早追问技术对诸如生命、健康、快乐、能力、知识、自由、安全、发展机会等人类核心价的意义，成为提出信息与计算机伦理的先驱。4.（多选）以下是若干受到信息技术影响的社会性、伦理性主题。对这此议题，迄今为止，无沦在法律文本本和判例上，还是国家政策、社会规范和个人行为准则中，仍存在许多末解
48、决、不确定的分歧：A:人际关系虚拟化B:正当网络行为C:平等与公正（单选）当前，很多社会活动和机会依赖网络空间。大多数老年人，经济落后、缺少信息基础设施地区的人们，经济条件不足以获取病持有信息终端的人们，难以得到专为残疾设计的信息终端的残障人士，他们是信息时代的弱势群体。D:知识产权争议（单选、多选）在信息时代，拥有和控制信息是通向财富、权力和成功的关键。由于数字化信息可以瞬间海量复制，方便地修改，也易于跨边界传输，因此，网上“自由”获取受到现有版权和专利权保护的知识性财产，通过加工、传播、转让等方式分享甚至获利，已有很多诉讼案例。E:全球化信息交互与治理困境信息技术有潜力大幅度改变自我与他人
49、、个人与社区、公众与政府的关系，还能让人们在网络上自由跨越国家边界。乐观主义者认为信息技术有助于帮助公民参与到民主过程中，使国家政府决策更公开、行为更负责；悲观主义者则认为一国政府、甚至结成利益集团的国家联盟可能因受到网络快速集聚的群体非理性要挟甚至恐怖袭击灾难威胁，因而加紧网络管控，默许或放任黑客攻击，实施信息干扰5. （多选）关于大数据的特点，一种得到广泛认可的说法是由IBM公司提出的四个“V”：即数量大（volume）、类别多（variety）、增长速度快（velocity）和真实可信（veracity）。6（单选）面对四个“V”，寻找合适的算法和计算构架，从而创造真正的价值（value
50、）,这最后一个“V”才是大数据时代众多商业和政府治理创新关注焦点所在。7（单选）近年来，互联网，尤其是移动互联网的爆发性增长，让各类数据形成非线性的复网路、借由社交网络构成人和人的便利连接，这些易复制、易流传、易分享、易公开的数据，十分容易准确定位到设备、到IP地址、到用户账号、到人，从而可以从多源、海量、关联的数据中提取、刻画出人的情感、需求、欲望和活动。8. （单选、判断、多选）大数据时代对社会伦理的新挑战表现在，无所不在的感知网络、无所不知的云端计算与存储、须臾不可分离的智能终端等构成的网络空间和真实生活交织交汇，使一些被广泛珍重的伦理价值，如个人权利平等、交易公平、安全感以及诚信、自由
51、、公正，正在经受新挑战。这些挑战，拷问数据工程师的良心和职业道德，追问大数据企业的核心价值，警示政府守住法律底线和权力边界，提醒公众思考新的社会道德和价值准则，进而影响到信息技术如何被构思、被发明、被选择和被应用到实际问题中。9：（多选）概括而言，大数据时代，作为技术应用提供方的数据工程师、大数据创新企业、政府部门，与作为使用方的普通用户、社会团体，共同面对以下四方面新的、更为集中的伦理挑战：1）身份困境：2）隐私边界：3）数据权利：4）数据治理：10：（多选）正如卢梭所说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。人们生而自由，终身追求自由，即使生活中享受到的不是无边的自由，而是下有法律做底、上有道
52、德引领，还有伦理规范来约束的真实生活，依然不变对自由意志、平等地位的追求。11. （判断）大数据是把双刃剑。12. （单选、多选）数据伦理责任是具有普遍意义的伦理责任在大数据时代的具体化，因此，它具有伦理责任的一般特征；同时，由于数据管理和网络社会自身的自由性、开放性和虚拟性等特点，数据伦理责任又有自己的特殊性，变现为：自律性、广泛性和实践性。13. （两个单选）（单选）从构思、设计、开发、投入市场、使用到服务乃至退出市场，围绕一项大数据创新应用，科技人员首先需要面对企业和客户，其次往往需要面对非客户的社会大众和政府。（单选）正确识别各类责任主体的利益关注点，理解他们的价值追求及行为动机，是大
53、数据创新科技人员必须具备的伦理责任意识。14.（多选）大数据创新科技人员的伦理责任：A:尊重个人自由（单选、判断）在大数据时代，尊重个人自由，很大程度上表现为遵从隐私伦理道德。一般恶言，隐私伦理道德是自觉的、内在的，而非加强的、外部的。B:强化技术保护C:严格操作规程D:加强行业自律（判断）努力培育和强化行业自律机制，发挥行业自律的灵活性和专业优势，弥补法律法规滞后的缺陷。E:承担社会责任（多选）共同承担建设安全、可信、平等、可及、惠民的大数据社会责任、避免发明伤害他人、涉嫌歧视、损害名誉、降低道德水平的大数据产品和服务，在企业私利和社会公德之间履行好大数据科技创新人员的社会责任。第十二章生物医药工程伦理问题1. 生物医药工程是一系列与生命科学、生物技术、诊疗方法及医疗仪器设备、疫苗和药品研制等领域相关的工程实践活动过程和结果的总称，主要包括：细胞工程、组织工程、基因工程、制药工程、医疗器械研制、疫苗开发，等等。P2972. 基因工程、生物制剂研发、医疗器械开发和推广或药品设计、研制、加工、试验和创制等环节均会引发（C伦理）问题，如新的医疗器械性价比如何，是否会增加患者就医负担？新药临床试验是否应不顾及制药企业的反对而公开阴性结果？A.科学