为什么很多人认识不到野猫野狗给人带来的困扰？
像我学校几只狗在打架，吓得我躲远远得。晚上有次走在主干道上，突然发现前面有只狗盯着我，就两米远，吓得我绕道！！
狗没咬到自己，反正自己又不疼，至于狗咬不咬别人，在这个卷纪元，同类便是地狱。十年内贴吧论坛里就到处是“我遇到的人越多，就越喜欢狗”这种言论。
人类是一种相互依靠才能生存的动物，但物种内部的竞争也是刻在基因上的，所以当人与人的距离越来越小，当真正的生存压力几乎消失，生活压力为主要压力的时候。很多人就会忘记人的好处，而去拥抱猫狗这种简单的动物，却寻求情感替代。
说到底这是吃的太饱撑出来的矫情病，若真是饿到再次感受生存危机，并也就自然无药而愈。
没有办法管。主要矛盾在于那些搞动物权利瓦解中国人民的海外非法NGO。作为反人类邪教之首，PETA利用各种漏洞，打入中国内部对人们进行洗脑。加上那个时候精印大肆推广印度有多么多么好，剩熊泔帝说过“生命皆平等”，使得很多人都只站在动物的立场考虑问题。他们不知道剩熊泔帝这样的一个让日本人杀两亿中国人的“人”，一个死后被挫骨扬灰，被骂人类叛徒的人为什么会被推崇。归根结底，还是对于西方的思想战争缺乏准备。
问题恰恰出在媒体上。当今我们的媒体、文化、教育、思想导向被汉奸买办控虈制，它们就可以控制与魔改大众的大脑。
“群众的眼睛是雪亮的”这是大错特错的伪命题。记住：大众没有真正的思考能力，都是媒体灌输而让大众认为自己思考的结果，丧失了光虈明力量对媒体的控虈制，黑虈暗力量通虈过媒体把大众都可以变成丧尸。
体现在这个问题上就是我虈国的狂犬病主要由犬传播，家犬可以成为无症状携带者，所以表面“健康”的犬对人的健康危害很大表明，爱狗人虈士关心狗和我们大家关心儿童是矛盾的。
无良媒体铺天盖地地报道有关于爱狗的无聊情虈趣，对于狗伤害人的事虈件恶意屏虈蔽。
是我有虈意识地大量评论狗伤害人的事虈件，如果我不积极地宣虈传，这些被狗伤害的人就会被人们忽视，人们只会被爱狗人虈士的宣虈传的爱狗观洗虈脑。
爱狗和爱人是矛盾的，不可调和的。
那些宣虈传自己既爱狗又爱人的爱狗人虈士是在撒谎。
因为爱狗就是纵容狗患泛滥成灾，实际上就是在危害人的健康，爱狗人虈士不配谈爱心。
你所举的例子是你所在的地区的情况。
换句话说，只是一个偶然情况。
小学数学学统计的时候，老师就讲过，样本越大，越有说服力。
而你这一个类似“我有一个朋友”的例子，我觉得没有太大的宏观说服力。
凡是重要的事情，哪个不是特办大办？
比如疫情就让我们看到了我们国家的执行力。
再比如禁毒这样的事情，我们国家的力度有多大？
说白了，任何事情成为大患，或者已经对社会构成很大的威胁时，国家都会严厉打击。
而对于流浪动物，国家一直是什么态度呢？
一般情况下是不主动出击，一旦有人举报，城管部门才会去解决。
甚至有时候如果没有发生伤人事故，还有懒得管你的情况。
你看看，甚至优先级比小商小贩占道经营的优先级都低。
由此可见，在宏观情况下，流浪动物并没有你想象的那么使人困扰。
有人说全部捕杀。
这是过于理想化的想法，执行起来太难。
为了一个不痛不痒的事耗费那么大人力物力，不值得。
流浪动物这件事并没有太好的办法完全避免和杜绝。毕竟动物是活的。而且也有很多没素质的人会丢弃宠物。
一方面是在中华民族传统美德中，保护弱者是我们所提倡的。而流浪动物站在弱的一面，如果赶尽杀绝，确实不太符合我们的价值观。
另一方面，世界上任何一个国家在当今社会，正常情况下都不会把流浪动物赶尽杀绝，以免背上不文明的骂名。
比如大数据识别动物身份。对遗弃动物者进行罚款。
比如宠物户籍制度，宠物出生交易生老病死，一律登记。
比如凭户籍就医制度，无户籍的宠物禁止就医。
比如制定更严格的养宠门槛，养宠前需要审核或者考试。
……
但是现今社会，我们能做的只有现在这个样子了。
毕竟我们国家还有方方面面需要努力。
如果题主你那里流浪狗泛滥比较严重，建议联系你当地的城管部门解决。
大多数人都被流浪动物的问题困扰，但是大多数人都是善良的，只要不要影响到最基本的生活都不会去驱逐流浪动物，
那些叫嚣着要保护动物流浪动物的人，只是极少数的一小部分，这些人是什么人呢？爱狗人士和爱猫人士
其实整天说要保护动物流浪动物，只不过就是这猫和狗两种动物而已，
听说过流浪鸡吗？
听说过流浪鸭吗？
听说过流浪猪吗？
……
这些动物一旦走失，立马就会成为餐桌上的一道菜，其实只要像中国的古代一样，流浪狗也好，流浪猫也好，本来就是美味佳肴，该吃吃，该喝喝，
把流浪猫流浪狗都端上餐桌，其实可以减少很多社会问题，只要没有爱猫人士和爱狗人士的阻碍，消灭流浪狗，流浪猫，指日可待