《未择之路》：小众文艺片里的儿童裸露镜头到底该不该删？
优质的电影都冲击国庆档了，九月电影院线的市场一直比较迷。这周只有《未择之路》一部国产电影看上去成色不错，刚立项的时候就获得了上海电影节“特别关注项目奖”，公映前又获得了今年的上影节亚洲新人奖的最佳影片。
豆瓣评分6.9，评分非常中肯，因为这部《未择之路》的优缺点都特别显眼。
《未择之路》是一部西部公路片，我对这个类型的国产电影一直没什么抵抗力，基本上一部看一部。我们国家幅员辽阔，特别是大西北，荒芜的美感，警察这个正义使者可以合理缺席，主角可以持枪，人性的丑恶可以瞬间挖掘。西部片算是国产片的乌托邦，可以在审查制度以内最大程度的发挥编剧的作用。
《未择之路》其实拍完已经3年了，但一直因为主角王学兵深陷“吸毒门”无法上映，虽然警方和媒体都发了声明他没吸毒，但是“吸毒劣质艺人”的标签已经扯不下来了，所以想想还是很凉。
《未择之路》里的主人公二勇是个西北鸵鸟养殖户，开头第一场戏是一只特立独行的鸵鸟想闹革命离家出走，二勇去追鸵鸟，后来两人都气喘吁吁的倒地。鸵鸟的意向用的比《老炮儿》里高明多了，一场追鸵鸟的戏带出了电影的主旨，主角二勇的职业，西北的风貌甚至二勇这个人物就像鸵鸟般软弱的性格。
二勇为了鸵鸟场跟高利贷借了一笔钱，抵押了前妻的房子，这时候黑社会五哥来收钱，二勇想五哥宽限几天，唯一的条件是二勇帮他看两天孩子。然后一个大叔+正太的组合就诞生了。不过就观感上来看，真的太像东木那版经典的《完美的世界》了。
大叔童心未泯，小正太又老成世故，这个设计还挺有意思的，一个成人版的儿童和一个儿童版的成人。
但电影的缺点特别明显，节奏非常崩坏，主要是逻辑链出了问题，你始终搞不清楚二勇的行为动机是什么，也搞不清楚孩子和他亲生父亲的关系到底怎么样，连反派都非常的迷。大反派恶人老板实在是有点装逼，不把人尬到脸酸不舒服吗？
所以如果你是一个西部片爱好者或者是王学兵或者马伊琍的粉丝，这部电影值得一看，如果不是的话还是别去折腾自己了。
（你能认出沧桑版的马伊琍吗？）
其实关于《未择之路》我更想讨论一些电影以外的东西，我没想到有一天竟然能在院线看到儿童的生殖器正面裸露画面！不是一闪而过的那种，起码有足足十秒钟你都能清晰的看到儿童的生殖器，当时我看到遛鸟镜头的时候感觉非常惊悚，我没感觉到任何天真和童趣，真的就是单纯的惊悚。
因为在北美电影中儿童裸露生殖器都不是分级不分级的事情了，这TM是犯法啊！
欧洲对于儿童裸露镜头基本上是能不出现就不出现，如果剧情上必须要有儿童裸露的要求，这样的电影一般都是冲电影节奖项并且会做好分级制度。就近来说，最近大热的恐怖片《寄宿学校》里的小正太最后一场戏是要脱掉衣服在火焰中浴火重生，但导演也用借位的手段让火焰遮住他的重点部位。
除此之外他们对于露点的儿童也会做好相应的心理疏导措施，毕竟电影这个东西弄不好就在影史上留名了，对孩子的成长过程的心理辅导也至关重要。
但是，在《未择之路》里，儿童的裸露镜头对情节的发展是完全没有必要的！如果单纯的想要表现出孩子的童真，那画面一闪而过，或者是他在车上晒内裤的镜头都能达到这个效果。在电影里小男孩的衬衫衣摆很长，完全可以不遛鸟，就算遛鸟了也可以远景处理，我实在想不通导演切个近景镜头是几个意思。
文艺片不是挡箭牌，对剧情来说既然这段戏可有可无，干嘛不删掉呢？
有人也说文化背景不一样，你看我们亚洲里日本动漫《蜡笔小新》裸露镜头甚至成为了一个梗。话是这样说没错，但那个是动漫啊！不是真人啊！Q版处理过后看着就像小象了，性暗示的意味早就磨灭了。
是，每个国家的文化背景不一样，美国对于儿童性侵这件事忌讳莫深，对于儿童的保护几近严苛。香港影坛上其实有过这种“遛鸟传统”，比如周星驰的电影里对于小男孩裸露生殖器其实是丝毫不忌讳的。但是，香港电影压根也没有审查制度，他们把成人和儿童的裸露镜头混为一谈，一起做分级好像也没啥毛病。
（周星驰电影《喜剧之王》的小男孩）
所以说更让我纳闷儿的是大陆审查制度的失格，按理说我们国家的审查应该不会允许这种镜头的出现。
中国的审查跟欧美的分级制度是完全相反的，在欧美他们对于露点镜头的宽容度很高，比如《泰坦尼克号》里虽然露点了，但分级制度依然是PG-13，你只要满13岁就能在电影院里合法的观看露点镜头。但他们的分级制度对于暴力血腥镜头的容忍度非常低，《德州电锯杀人狂》就是NC-17的分级。
但是在中国对于血腥暴力镜头的容忍度反而很高，当时《寄生兽》在国内上映的时候，家长没有做好相应的功课，带着七八岁的小孩子来看，里面的血腥镜头对于小孩来说有点超纲了。但是我们的审查制度对于裸露镜头几乎是零容忍。《水形物语》在国内上映的时候，女主角背部裸露镜头被生生穿上了小黑裙现在还被津津乐道。
我一直以为国内审查制度会把这种“露点零容忍”贯彻到底的时候，突然出现了儿童裸露？所以这个评判标准到底是什么？
我对于儿童裸露镜头的看法是比较偏向于美国电影制度的，如果拍摄了儿童裸露镜头就要面临着吃官司的准备，所以大多数影视公司都不会想要去踩红线。因为这个东西根本就没法分级，这就是个伦理问题，如果分级了，那18岁以上的人就能去电影院看儿童裸露镜头了？那这样的话，为什么作为孩子本身反而不能进电影院看？
看到这里你可能会觉得小编大题小做，或者说不单纯的人带着有色眼镜看这种镜头才会觉得不单纯。但是，既然有可能把变态挡在电影院外面，既然有机会来保护我们的儿童，为什么要给有不单纯动机的成年人留一道门呢？
成人性器官的裸露和儿童到底哪个影响更恶劣？
这个问题的答案根本不需要思考，我不知道这个小男孩有没有专业的人进行心理疏导，他的家长到底怎么想的，毕竟现在任何一个中国人只要花30块就能走进电影院观摩自己孩子的生殖器，怎么想也不会舒服。