谈电影《搜索》

　　《搜索》是好电影，它是都市题材中鲜有的紧跟社会现实，直面当代人道德困境的一部电影。当然，这可能是它的创作初衷。凭此初衷，便可敬。它本应成为更好的电影，可是，从整部影片的故事讲述以及它要处理的问题的完成度来看，它并没有做到。

　　       #搜索# 影片的名字叫《搜索》，从故事中看，似乎包含了新闻记者为了获取新闻素材、深挖新闻线索所进行的“搜索”，也包括网络上的“人肉搜索”。但从散间在网络上的宣传侧重点以及主创的只言片语中，我觉得是更应该侧重于后者，即“人肉搜索”。而且从这样一个都市题材电影的时效性和话题性来说，后者无疑更具有表述和探讨的意义。因为现如今，人肉搜索已经几乎成为网络上的一个常规功能，每时每刻都有人在使用，且是不是就会爆出一两件有代表性的事件来。而作为新闻人，也就是记者为了新闻而进行的“搜索”，则不是一个新话题和新现象。（当然，并不是说一定要新话题和新现象才有讨论的余地，只是新闻人的“搜索”相较于网民的人肉搜索可能更具有专业性，导致可能会有较少的人牵涉其中。）所以，“人肉搜索”成了本片的一大买点。

　　        但可惜的是，全片依然围绕着作为传统媒体的“电视媒体”来做文章。它是由一个电视实习记者的一不小心而发现，由一个成熟记者的“新闻野心”推动着，一步一步走向不可收拾的境地。它探讨的是新闻人、传媒机构对舆论的操纵以及他们如何被操纵。至于网络，最多是来个“台网联动”。台里的新闻发给网络，网络用门户网站等传统的新闻渠道发布新闻造成舆论。对于论坛、微博以及“人人”“开心网”等社交网站类的人肉搜索的“利器”，则鲜有展现，它们最终也没有完全进入叙事当中。陈若兮作为传统媒体的一个代表，对剧情的推动力很强大。在这样的强大面前，少有“自媒体”的存在空间，所以，一系列新形态的信息传播渠道和方式被掩盖。

　　    当然，很多人会说，传统媒体的运作方式、对于新闻真实性的讨论、对于新闻的伦理道德的追问、新闻对“真相”的揭示和掩盖等问题，也需要讨论。当然，这的确需要讨论和反应。这是这样的角度，这样的切入点国外电影已经做过太多的尝试、而且不乏成功之作。就连在诸如《尼克松》《女王》《国王的演讲》《福斯特对话尼克松》等政治人物传记片中，对传统媒体如广播、电视、报纸的传播特点以及传统媒体在大众传播中表现出来的种种问题、受众的不理性等都有深刻反映。所以，《搜索》便不足为奇。而且，搜索的野心，肯定不止于此，它的确是要讨论“人肉搜索”的！只是，没有抵达。所以，陈凯歌对当下传媒以及信息传播领域的把握和理解是稍显滞后的，本片本质上没有探讨网络传播、尤其是网络上的非传统信息传播渠道（比如论坛、微博等等）对当今社会的影响。

　　    退一步说，就算我们以反映传统媒体的意图去考量它，它也是有缺憾的。叶蓝秋得癌症这个设计，一下子削减了影片所探讨问题能达到的深度，用一个大误会来代替一种社会现象……由此展开的所有剧情设计和思考，都轻飘了许多。高圆圆这种演员真是得天独厚，演技不好也没关系。她站在那里就是美好的，她死了，就是把美好的东西毁灭给人看，就悲剧了。然而正是由于叶蓝秋的美好以及凄惨遭遇，才阻碍了影片走向更深层探讨的可能性。她的美好，让观众惋惜于如此美好的一个人竟然被舆论所伤，那么是不是一个没那么美好，也没有得癌症并不让座的人就应该被人肉呢？是不是这样的人死了，就死不足惜呢？叶蓝秋的癌症，给了陈若兮和所有人一个情感困境，却让他们忽略了自己行为的道德和伦理困境。

　　       另外，《搜索》过于追求巧妙的、蝴蝶效应式的剧情建构，让影片精彩好看的同时也伤害了主题表达。它通过一场阴谋来让陈若兮崩溃，这个阴谋不属于媒体层面、不属于信息传播的层面，即媒体人不是被媒体所伤，是被一场俗世阴谋的外力所伤。这也是此片的不足之处。因为这样的设计转移了叙事的焦点、冲突的焦点。“搜索”这样的题目这样的立意，讨论的是人与信息的关系、是人与传播的关系、是人与信息塑造出来的世界和社会的关系。可是，这种阴谋的较量，让叙事的主要矛盾冲突转向了人与人的关系，而且是极其世俗的关系。这显得有些不高明。

　　       在自媒体时代，所有人都是信息的发布者和传播者，我们发布、转发真消息、假消息、玩弄别人也被别人玩弄、无意中，我们还玩弄一下自己。在这样一个时代，怎么可能有人顺利脱身呢？如王学圻饰演的大老板一样。豪门阔太的出走也很奇怪，她让影片彻底指向了一个不明所以的方向。这是一部什么电影？女性于婚姻中的自我成长么？

　　    这本该是一部更好的电影。