科学视野中的活体实验——仁慈还是残忍,科学伦理的边界在哪里?

  

  

  导读小编小时候经常听到一句话,“科学无禁区”,或者“科技无禁区”,长大后,这句话听得少了,但是相关的争议反而多了起来。再来反思“科学无禁区”的初始意思——其实指的是解放思想的意思。但是从古至今科技一直有禁区,有形的与无形的,今天更多争论是科技伦理,而有意思的是,科学伦理的边界一直是模糊不清,并一直发生变化……

  点击阅读→只有化学党才看得懂的笑话

  科学伦理与科学家的“私德”无关

  小编在大学的时候上过科技史这门课(面向化学系专业的),同时上过面向整个学校的选修课的科学史,这同名字的课程是不同的老师上的。两个老师讲课的时候都用到下面这张图。

  

  当时专业课的科技史的老师比较八卦,在讲上图的各个人物的时候,他八卦了好些,最让小编印象深刻的是这么几句话:

  “薛定谔和一个小情人搞了几个礼拜,来了灵感后,提出了薛定谔方程。”

  “居里夫人和朗之万有一腿。”

  “爱因斯坦是个花花公子,始乱终弃!”

  ……

  科学家不一定要道德高尚,但要具备必须的职业操守。比如不抄袭,不造假,不伪造数据。而在道德水平上的要求,跟所有职业都是一样的。

  至于科学家的私人品德的八卦问题,本篇就不在啰嗦,也不是本文讨论的范畴。

  毫无人性的科学家与那些丧心病狂科学实验

  在中国普通人眼里,要举出丧心病狂的科学实验,马上会脱口而出,731部队,以及他的头头石井四郎。

  731做过很多惨绝人寰的实验。

  根据“七三一”部队原队员的证言,他们曾把被实验者带到零下三十摄氏度以下的室外,光着手脚,冻到四肢僵硬。日本兵用木棍敲击被冻的部位,直至发出清脆的声音,之后将他们拉进解冻室,分别用冷水、温水、开水进行解冻。然后分析不同水温,不同冻伤部位,不同冻伤程度对于不同水温的耐受性,水温达到多少骨肉可以马上分离。

  以下来自著名恐怖血腥的纪实电影《黑太阳731》

  

  在零下35摄氏度的低温下,被迫接受实验的中国妇女被捆绑,双手裸露在空气中,不停地被日本兵用瓢浇灌冰水。十小时后,女子双手已经冻得完全僵硬(日本兵猛锤都完好无损)。

  

  然后日本兵将女子双手上的冰溜给刮掉之后将其带回室内,让其手浸泡在温水中。

  

  再拿出来时,先前冻得发紫变黑僵硬的双手直接软哒哒地就垂下来了……

  日本军官这时直接就开始剥皮,在外力撕拉之下只剩下森森白骨…当然她其实是没有知觉的了,只是活生生看见自己的手成了那样,也会惊恐到吓死吧。

  

  

  

  

  冻伤的手,然后一拉会变成这样... 

  

  据了解,日军还在这里进行人马血交换实验、鼠疫、人体四肢互换、人畜杂交等惨绝人寰的人体活体实验。

  战后一些学者认为,至少有10,000名中国人、朝鲜人和联军战俘在731部队的试验中被害。(这一数字在3000-250000人浮动,也是争议比较大的部分)。

  最让人气结的是,这些恶魔逃过了制裁,并且相当一部分人创立了各种医疗、生物公司。他们逃脱制裁的原因是把这些实验数据交给美国人,美国人得到这些数据后,帮助这帮恶魔逃避制裁。 

  无独有偶,纳粹德国,也做了类似的人类活体实验。

  这种伤心病狂的科学实验,无疑会使得人类社会走向毁灭。但是总是存在着一些圣母心泛滥的人,他们用“仁慈的心”疯狂吐槽着一道考试题目。 

  2014年浙江理综高考一道生物题 

  题目是这样的:31.(12分)为验证反射弧的组成与作用,某同学提出了以下实验思路:取蛙1只,捣毁该蛙的脑,将其悬挂起来。

  

  ①用1%H2SO4溶液刺激该蛙左后肢的趾端(如图),观察是否屈腿。②洗去H2SO4,再用1%H2SO4溶液刺激该蛙左后肢的趾端,测量该刺激与屈腿是否同时发生。③分离得到该蛙左后肢的坐骨神经腓肠肌标本,用电刺激直接刺激腓肠肌,观察其是否收缩。④用电刺激直接刺激上述标本的腓肠肌细胞,在坐骨神经上是否能测量到电位变化。……

  这是一个很正常的题目,就是用动物做实验。

  * 卧槽,考个试就把青蛙的脑子捣碎了啊……

  * 还用硫酸刺激左后肢,还用电流啊卧槽 ,青蛙招你惹你了啊!

  * 简直丧心病狂为青蛙默哀!

  看到这些评论后,一个读医的女学生,只有默默的拿起一把手术刀,对着一只兔子,轻轻的划拉了下去……然后看着边上的准备用来实验的狗,马上机警的看着窗户外面,还好,她那爱狗的男朋友还没有过来找她看《黑太阳731》……

  那些毒理数据是怎么来的?

  有读者提过这样的问题,VX神经毒气的吸入致死量是某某微克,皮肤进入的致死量是某某微克,这些剂量是怎么来的?难道是拿人做了实验的吗?氰化钾是苦杏仁味道,难道他们专门闻过?氯化钡有毒,0.3克就要人命,怎么知道就是0.3克?

  说实在的,小编看到这个问题直揪心。

  因为一些最详细的实验数据的获得是要在人体中进行,目前很多数据是近似数据!

  比如:甲醇有毒、乙醇无毒。抛开剂量谈毒性是耍流氓。这里的乙醇无毒是在不过量的情况下得出的结论。而甲醇有毒,让大众熟知是因为很多卖假酒的人用到工业乙醇,很多喝假酒的人导致中毒致盲,甚至死亡,致盲的原因是由于工业酒精里面含有甲醇。

  真正甲醇的毒理性实验过程是,先用小白鼠做实验,然后用兔子,或者是狗,按照目前的伦理是不能用人做实验。

  举甲醇为例子,是因为,用小白鼠做实验来验证甲醇是否有毒的话,会得到一个错误的结论。因为甲醇对于小白鼠来说那是美味。甲醇是鼠界的美酒!!

  《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》的科技伦理体系 

  如果说“科技伦理”的这些条条框框阻碍了“纯粹的科学”的发展步伐,小编认为这是一定的,伦理阻碍了疯狂的科学家对绝对理性的“偏执追逐”。同样宽泛的仁慈的科技伦理框框同样会阻碍科学的发展。

  目前的科技伦理体系是基于《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》建立起来的一套体系。

  第二次世界大战时,德国纳粹分子借用科学实验和优生之名,用人体实验杀死了600万犹太人、战俘及其他无辜者,这些人被纳粹统称为"没有价值的生命"。主持这次惨无人道实验的,除纳粹党官员外,还有许多医学教授和高级专家。

  纽伦堡国际军事法庭不但审判了高级战犯,其中还审判了23名医学方面的战犯。同时,纽伦堡法庭还制定了人体实验的基本原则,作为国际上进行人体实验的行为规范,即《纽伦堡法典》,并于1946年公布于世。

  在这个法典颁布之前,流行着这样一种言论。

  给死刑犯一种免死的选择,将他们的生命权有条件交给科学家,终生作为科学实验的活体实验品!

  在科学实验的范围内,科学家有权处置他们的生命,而且不受任何伦理谴责,但不能释放或者变相给予正常的生活,必须是终生用于科学实验,生死听天由命。如果选择死刑就是立刻死,如果选择将自己的身体奉献给人类的科学发展进程,还勉强可以苟活一段时间。

  用这种办法部分取代目前广泛使用的小白鼠,因为是人类活体,相对而言应该能取得更接近人体的实验结果。对于死刑犯来说也许是延续自己生命的一个机会,也是赎罪的机会。

  而《纽伦堡法典》明确的回答了这个问题,不可以!

  《纽伦堡法典》相对简短,就十句话。如下:

  1.受试者的自愿同意绝对必要。这意味着接受试验的人有同意的合法权力;应该处于有选择自由的地位,不受任何势力的干涉、欺瞒、蒙蔽、挟持,哄骗或者其他某种隐蔽形式的压制或强迫;对于试验的项目有充分的知识和理解,足以作出肯定决定之前,必须让他知道试验的性质、期限和目的;试验方法及采取的手段;可以预料得到的不便和危险,对其健康或可能参与实验的人的影响。确保同意的质量的义务和责任,落在每个发起、指导和从事这个实验的个人身上。这只是一种个人的义务和责任,并不是代表别人,自己却可以逍遥法外。

  2.实验应该收到对社会有利的富有成效的结果,用其他研究方法或手段是无法达到的,在性质上不是轻率和不必要的。

  3.实验应该立足于动物实验取得结果,对疾病的自然历史和,别的问题有所了解的基础上,经过研究,参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。

  4.实验进行必须力求避免在肉体上和精神上的痛苦和创伤。

  5.事先就有理由相信会发生死亡或残废的实验一律不得进行,除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限。

  6.实验的危险性,不能超过实验所解决问题的人道主义的重要性。

  7.必须作好充分准备和有足够能力保护受拭者排除那怕是微之又微的创伤、残废和死亡的可能性。

  8.实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员,在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理。

  9.当受试者在实验过程中,已经到达这样的肉体与精神状态,即继续进行已经不可能的时候,完全有停止实验的自由。

  10.在实验过程中,主持实验的科学工作者,如果他有充分理由相信即使操作是诚心诚意的,技术也是高超的,判断是审慎的,但是实验继续进行,受试者照样还要出现创伤、残废和死亡的时候,必须随时中断实验。 

  《赫尔辛基宣言》全称《世界医学协会赫尔辛基宣言》,该宣言制定了涉及人体对象医学研究的道德原则, 是一份包括以人作为受试对象的生物医学研究的伦理原则和限制条件,也是关于人体试验的第二个国际文件,比《纽伦堡法典》更加全面、具体和完善。

  2008 年10 月18 日,在韩国首尔召开的第59 届世界医学大会 (World Medical Association,WMA)年会上,通过了《赫尔辛基宣言》 (Declaration of Helsinki,以下简称“宣言”)修正案。WMA 是由各国医学 会自由加入组成的非政府间国际组织,是代表全体医务工作者的机构,目前有94 个成员。

  《纽伦堡法典》与《赫尔辛基宣言》远远不够!

  《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》的科技伦理体系不仅保护了受试者的利益和尊严,更阻止了人类社会走向自我毁灭。但是《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》仅仅针对于医学、生物领域。更准确的讲是基于人体实验为中心的相关准则……

  科学技术飞速发展,其边界越来越宽泛。比如化学化工领域,化学化工产品与环境问题。碳排放问题都属于科技伦理的延伸。

  在完成这篇文章时候,小编看到一则新闻。

  据CNBC报道,微软创始人比尔·盖茨最近在接受媒体采访时表示,政府应该对接替人类工作岗位的机器人进行征税。 

  小编现在做一个调查。

  欢迎化学化工医药日化的同行们加入化学“科研”、“技术”和“产品”交流群”

  识别下图二维码添加群主好友,注明申请加入科研、技术或产品群

  

  延伸阅读,直接点中标题可查看:

  科学家为了周期表里的这个元素,付出了最惨烈的代价

  化学加网创始人兼CEO肖文华2017年度微信公告一

  更多精彩阅读,点标题下方化学加关注后,点底部“进入公众号”,用手机左下角小键盘输入:

  回复m05,查看《三国杀之化学杀》

  回复l32,查看《化学版12306验证码,这次你能选对吗?》

  回复q75,查看《男女搭配干科研,谁累谁不累?》

  回复L84,查看《7个德国人发明了100%的树叶餐盘,把需要730000天降解的餐具,缩短成28天》

  回复b04,查看《论化学系的学生怎么选防晒霜?》

  点左下角阅读原文进入化学加网

  化学加主编微信号:huaxuejiawang