原创你觉得《长空之王》怎么样？只有回顾三大营销策略，我们才能理性地评价

　　原标题：你觉得《长空之王》怎么样？只有回顾三大营销策略，我们才能理性地评价

　　看完5月1日的电影，《长空之王》是最受欢迎的，似乎提前拿下了票房冠军。

　　对此，我个人对《长空之王》的待遇有话要说。可以预见，剧组在广告投放方面，必然会采用三大营销策略。

　　策略一：混淆概念

　　众所周知，《长空之王》的故事背景是关于空军，尤其是歼20，堪称国之重器。单就题材而言，绝对是一股正能量，但凡是有爱国之心的人，对影片都有期待。但是大家要清楚一个概念，题材的正能量和影片的好坏没有因果关系。

　　让我举一个例子。李雪健曾因主演电影《焦裕禄》获得过一次百花奖。他在获奖感言中说：“好人焦裕禄苦劳累，与利都让齐名的李雪健是傻子。”

　　总之，玩英雄和当英雄是不一样的，不能混为一谈。然而，在当今的娱乐环境中，混淆概念已经司空见惯。例如，有人投诉《冰雨火》过去有逻辑漏洞，结果被贴上诽谤缉毒人员的“帽子”。由此可以想象，一旦《长空之王》的表现不尽如人意，如果联系到空军和歼20，剧组肯定会把它作为一张舆论公关的王牌。

　　策略二：认知约束

　　不知道什么时候批评艺术家，如果不是褒奖，那就是别有用心。比如，有记者指出，蔡徐坤将明明陈述事实的歌曲归功于歌曲，但有人回应称，这是“拿钱来黑”。

　　《长空之王》只要有人不赞成就差不多了，绝对是营销号、喷子、黑子等。将被定义。公平地说，艺术家和他们的作品应该由公众来评判，这是理所当然的。记得《幸福时光》出来的时候，有影迷当着张艺谋的面批评这部电影。张艺谋的反应很典型，有人会喜欢一部电影，有人不会。

　　试想，如果放在现在，发出批评声音的粉丝难免会受到批评。这是强制批评。如果这种看法不符合某些人的期望，他们就会进行人身攻击以使他们闭嘴或改变他们的赞美。

　　策略三：不要考虑前进

　　对一个演员最高的评价无疑是他的长相。正因为如此，很多演员都会选择体验生活，尽可能地再现角色的真实状态。相应地，影视作品也是如此，力求将故事呈现的一目了然。特别是对于历史事实、专业领域、法律法规等。相关内容不能胡编乱造，否则不仅会让人发笑，还会误导观众。

　　可惜这年头的趋势是不想往前走，说影视作品不要正经，就算有重大常识性错误，要不然就一毛钱了。其实这是一个典型的错误。以现实讲故事，不尊重现实，等于好，等于坏。《长空之王》是否脱离现实尚不得而知，但一旦脱离现实，不应该认真对待的论调肯定盛行。平心而论，公信力是影视作品发展的原动力。如果意思够了，那不是每个人都需要力求逼真的视觉效果，演技就可以放一边了。这样的影视剧值不值得看？

　　结语

　　总而言之，应该客观评价影视作品的优劣，不能盲目宣扬。不管导演是谁，主演是谁，都谈不上超出标准的制作。

　　这是个人的事情，不喜勿喷。

　　责任编辑：