明星不如网红vs主角不如配角：美貌鄙视链还成立吗？如何「以下克上」？

　　「美女是比出来的」到底有没有道理？

　　看最近的热点，很多人可能会有这样的疑惑：

　　先是赵露思跟替身合影，被说「替身更精致」：

　　　　而之前古装惊艳，「艳压」过林允儿的孟子义：

　　　　最近新剧中，被说「被丫鬟艳压」：

　　　　相比之下，热播的《长月》就要聪明的多，虽然女主女配还在争，但丫鬟肯定争不起来：

　　　　不仅如此，一般大众认为的「明星艳压网红」，最近也被挑战了：

　　沈月和易梦玲同框，有人评「网红明星有壁」：

　　　　但也有明星跟网红、素人同框，结果被压：

　　　　大众认为的「明星比网红、素人好看」这条鄙视链，真的存在吗？

　　被艳压单纯是因为不够美吗？还是另有玄机？

　　想要美貌「下克上」，有没有啥技巧？

　　01

　　美貌鄙视链

　　先说结论，总体来说，确实一定程度上存在「美貌鄙视链」。

　　即，美貌程度上，大明星＞小糊咖＞网红＞素人，或者主角＞配角＞小角色＞龙套。

　　　　很多人不研究审美点的人，可能这一步就会开始质疑：

　　「怎么会！我看很多女明星，长得还不如我生活里认识的xx，哪有那么好看？」

　　比如热播《长月》女主白鹿，就被认为是四大普女之一，脸型不规整，略显老：

　　　　但实际上，不说她在剧中跟丫鬟同框明显好看：

　　　　活动生图里，她整体效果也比大众印象中好看不少：

　　　　会出现这种情况，其实也不是因为大众嫉妒，主要是「不清楚机制」。

　　明星颜值需要扛住大屏幕+各种光线+各种角度，因为大众对明星的预期是「任何情况都好看」。

　　也因此，明星在头身、身材、仪态、骨相、耐看等各项「基础分」基本是过线的，类似于考10科，8科都在70+，总分700+，但是可能某单科只有50分。

　　其他分值不低但也没高破天际，且还没有对比，但同时，短板又很明显，就很容易让人「记忆中只有突出的短板」。

　　而如果再拿别人的长板比他们的短板，比如，拿素人鹅蛋脸跟白鹿脸型比，那很容易得出「明星不如素人」的结论。

　　但事实上，明星在「基本功」上往往确实领先糊咖、网红一个身位，总分分数段要高，所以一同框对比，展现「美貌鄙视链」，就会显出「更好看」：

　　　　也就是说，「美貌鄙视链」的分层，其实是硬件+基本功的大差异，没有那么容易跨越。

　　很多时候，「看起来跨越了」，其实是因为对比的不全面：

　　比如赵露思的替身，单爆出这张来看，确实好像跟赵露思不相伯仲：

　　　　但其实，多看几张，就会发现，比例上不如赵露思舒服耐看：

　　　　之前也火过一段时间的杨幂替身也同理：

　　　　但公平点对比，虽然比杨幂年轻状态好些，但多看几张，颜值确实不是一个水平线。

　　　　总体来说，明星首先要「死角少、耐看、经得起放大」，过了这一基础门槛，才是筛选优点。

　　而偶尔「逆袭」食物链的，可能只是在单张看着优势突出，但全面对比真的未必，所以鄙视链确实有其合理性。

　　当然，即使是基础条件优越的明星，想做到「任何情况都比别人好看」也并不容易。

　　因为任何人都有短板，只要有短板，就容易被别人「短板艳压」。

　　对此，明星其实也有不少小心机：

　　一种思路是找陪衬，我有短板，我就找一个短板更短的，这样就衬得我短板没那么短了。

　　比如鞠婧祎，公认硬伤之一是身高：

　　　　她助理也是小个子，跟助理同框，就显得高挑很多：

　　　　类似的，王子文也被说身高虐，选助理同款思路：

　　　　而白鹿脸型以上镜标准不太流畅，这次找的丫鬟脸型更不规整些，会衬得本人脸型舒服些：

　　　　另一种思路是，搞修饰，这个修饰不仅是「修饰得自己更美」也包括「修饰得对手更丑」。

　　比如，鞠婧祎已经熟练使用「超白粉底」，从肤色上营造亮点，转移对身高注意力。

　　　　明星助理们也往往是中性短发+不打扮，就更容易衬出明星精致：

　　　　包括这次热议的「让妆」，其实也并不是这次才有的操作。

　　像冰冰金锁时期，眼线就画的短，不太适合颞部过宽的她，后续大婚妆造，妆才对味：

　　　　而这张跟张柏芝的知名合照，大众的关注点都在张柏芝侧面赢了，但还有个八卦是范冰冰这里涂了黑粉：

　　　　包括刘亦菲在《金粉世家》也有传闻说，妆造不过关，是为了不要压住董洁：

　　　　当然，排除这些情况，有时候，确实也依然存在一些「美貌下克上」，为什么呢？

　　02

　　艳压核心机制

　　不是更美

　　一个可能有点违背大众认知的结论：「艳压」的核心其实不是「美貌值更高」的「压过」。

　　比如宋轶，单看只是清秀型美女，出道作品还被嘴过不够好看：

　　　　但其实合照里，能显出不少优势，比如面中平但不凹，气色不差：

　　　　再比如肤色白皙气色好，很水嫩：

　　　　「艳压」的核心机制其实是「长板克短板」「短板克更短」，重要的不是「总分」而是「单个长短板」。

　　所以，与其说「艳压」（整体压过），其实技术上来讲「克制」更合适，就像金克木，未必金比木强，但就是存在克制关系。

　　比如孙珍妮，你说她一定比白鹿好看吗？未必的。

　　　　但《长月》一定程度上艳压，是因为她「皮肉紧致平整」的长板，刚好对上了白鹿「崎岖纹路多」的短板，形成了「克制」。

　　　　理解了核心的「克制」机制，再看「艳压」，就能直透本质得多。

　　比如，冰冰和阿娇同框，有时显得阿娇脸大：

　　　　但有时候又显得冰冰底色不够干净，黑眼圈重：

　　　　说到底，其实是单张里形成了「长板克短板」的克制关系，很难因此说谁更美。

　　还是她，跟张梓琳同框，着重身材看不出肤色时，张梓琳赢感大：

　　　　但如果身高差异不明显，肤色差异明显，效果又会掉个个：

　　　　由此，不难理解「美貌下克上」的核心机制：

　　虽然「美貌鄙视链」确实存在，但因为前面说的克制机制，即使是鄙视链下游的人，如果能精准踩中上游短板，也会有克制效果。

　　比如，明星里有确实不高的，跟网红一同框，就很容易被「身高压制」：

　　　　高妹一样可能被身高压制：

　　　　要说李思思比关晓彤、黄圣依美可能有点过，毕竟上面两张都看不大出五官细节。

　　但因为形成了身高压制，所以达成了「下克上」效果。

　　再比如，脸公认好看能打的高圆圆，之前跟主持人同框，有被说「被艳压」：

　　　　但如果从「短板克制」角度去看，其实主要是因为上一张主持人更纤细、衣着更修身，身材显得更好，形成了克制关系。

　　多看几个角度，脸比较明显的，几乎就很难说被克制了。

　　　　类似还有刘亦菲，之前这套效果不如女主持：

　　　　但去搜下女主持其他照片，脸放大之后骨相还是很有差距的：

　　　　淡颜一般来说也要吃亏，因为浓颜更抢镜：

　　　　但如果算上动态，在一个新维度形成克制关系，可能又会被压回去。

　　　　说到底，即使是本身已经很好看的美女，如果「短板精准被克制」，也会形成「被艳压效果」。

　　　　这也是为什么，对于明星来说，「避短」有时候比扬长更重要，因为「短」一旦明显又被克制，就很容易被「美貌下克上」，继而被群众认为「明星失格」了。

　　　　但对于普通人来说，因为其实没有那么强的艳压需求，比起「避短」其实更需要考虑扬长。

　　太着重避短，反而可能变成审美焦虑，不过这就是另一个话题了。

　　03

　　艳压

　　心理机制

　　最后，「艳压」其实除了颜值，其实也有一些心理机制。

　　因为美貌鄙视链确实存在，所以群众对于不同群体的期待是不同的。

　　女明星必须「时刻都好看」「怎样都好看」「明显比别人好看」，只要低于这个标准，就是失格，不配当明星——但实际上未必真的那么不好看了。

　　　　因为说到底，不同角度、造型、光线「都要赢」是很难的，稍微好看一点的总有一两个角度状态是好看的，如果你刚好此时短板突出，就很容易被克制。

　　而女网红只需要加了滤镜好看就行，大众一般也不在写实镜头中看到他们，所以有一些美图出圈就够了。

　　　　小咖、素人就更是了，但凡某个状态甚至某个点比较突出，就很容易被识别出来。

　　未必是整体更美，只要不输或者少输，大家都会觉得「哇塞好厉害」。

　　　　但说到底，这只是一种「因为预期不同产生的心理因素」，但很难直接对应到美貌值高低。

　　而处于美貌鄙视链顶端的大美人，其实也确实比大众想象中还难。

　　因为大众不但会对她们抬高标准，对她们的对手降低标准，有时甚至还会拿她们自己跟自己比。

　　　　还会对她们做「新鲜感减分」，因为一直看惯了，好看很习惯，没达到预期就很失望。

　　　　而配角，因为本身不起眼：

　　　　乍一下隆重，就会感觉新鲜+好看，颜值评价一下拉高：

　　　　从这意义来说，能长年坐稳女明星+顶级美女的，确实颜值得过硬。

　　偶然、短期来看，一个人的颜值是可能「下克上」的，但长期、稳定来看，因为颜值一直会受挑战，所以基本稳定在本身应该在的水准，类似「价格会围绕价值波动」。

　　所以说到底，还是要提升稳定颜值呀，真上去了，偶尔靠技巧艳压一下能加分，单靠技巧迟早会翻车的。

　　负责助理：碱碱