全球2／3新财富被1%超级富豪占有，差距愈演愈烈。
引言——【环球时报综合报道】全球新增财富正在向最富裕的阶层流动，贫富差距不断加剧。据英国《卫报》15日报道，统计数据显示，新冠疫情爆发以来，仅占全球总人口1%的亿万富豪们占有全球63%的新增财富。
为什么钱，一直会流向富人们的手中，甚至在恶劣的经济环境中，流得更猛？
钱，总是流向不缺钱的人手中
我们经常说马太效效应，钱，总是流向那些不缺钱的人手中，然后富人越富，穷人越穷。其实整个资本体系，是非常复杂的一件事情。但疫情三年以来，这贫富加剧，绝对离不开“放水”这事，也就是量化宽松。
量化宽松，其实是包含两个方面的内容。“量化”主要指的是资产购买计划，一般通过中央银行购买中长期债券，把“印”出来的钱给借出来，再把钱借出去；“宽松”指的是降息，降准之类的操作，让借钱的人成本更低。
大家大概也看明白了，我们经常听说“放水”，“印钞票”，其实这些东西不是做慈善一样派发出来的，本质上是借出来的。那么这放出来的水，到底是怎样流到富人和穷人的手上的呢？
01
国家放水，为什么都到富人手上了？
前面我们说得很清楚，“放水”的本质就是把钱给借出来，最后借钱的人得还回去。
听果听说国家搞个几万亿的放水计划，借我一样穷逼的人跑去央行，想接一下水，先借个一万亿出来，央行会借给我吗？显然不会，哪怕我把自己的命给押上去了，也不值多少钱，别说一万亿，借个几百万估计也成问题，毕竟我的命不值几个钱。
那么谁可以去借呢？没错，就是那些有资产抵押的有钱人。比如我有一个厂子，资产估值有一个亿，那么我去借个一千几百万出来，估计是不成问题的。到时候真的还不上的时候，银行大不了就强制把资产给拍卖了，再资金回笼。我们买房子的贷款，本质上也是一样，只不过一般的中产，可能就一个100平米的房子资产，而土豪可能有更多的豪宅和土地，所以富人们能借更多的钱出来。
这个时候，富人们把钱给借到了，一般也不是用来买衣服之类的，主要还是用来投资核心资产，赚取比借出来的利息更高的收益。比如上市公司在股灾时做股票回购，牛散们去抄底二级市场，企业主们购买新设备，招更多的工人扩大生产，等等。
经过一番倒腾后，市场上的钱多了，我们打工人的饭碗保住了，搞不好还加薪了。这个时候，水才真正流到我们穷逼的手上，可能在现在临近过年的时候，买一件新的衣服，吃顿不错的年夜饭。
但富人们通过投资赚到了一大把钱后，是不会全部用来买新衣服和吃饭，如果是的话，估计要把整个批发市场的衣服都买光了，一辈子穿不完。他们会还掉借出来的钱，还剩下一大部分的收益，继续去做资产投资。这就是为什么，2020-2021年，底层90%的人口每增加1美元收入，每位亿万富豪的财产就会增长约170万美元。
再说了，普通人就算真正借到钱，没有上游资源和信息差的获取能力，最终可能连利息都还不起。有句话说，穷人凭运气把钱赚回来，凭实力把钱亏出去。
02
国际上的“放水”
富国是如何收割穷国的？
在疫情期间，世界各国都在不同程度地搞量化宽松。美国的放水，却在疯狂收割全世界。
前面我们已经说过，国家内部放水，富人们都会去购买资产，自然资产价格也推高。截至2022年4月，自疫情以来，“美元超发”推涨了原油、铁矿石、铜铝、芯片等大宗商品的价格飙升；其中原油平均涨了15%，铁矿石平均涨了60%，铜铝平均涨了40%、芯片平均涨了15%。
仅以原油、铁矿石、铜铝、芯片四大商品计算，疫情期间（2020.4-2021.12），全球各国多支付了7000亿美元，用于购买上述产品，以维持国内正常的工业生产。华尔街控制着全球原油、铁矿石、铜铝的定价权，这个情况，地球人都知道。至于芯片，美国公司更占有了全球芯片市场份额的一半，全球芯片利润的八成。可以说，疫情期间，全球商品涨价的大半利润，都被美国拿走了，美国是全球商品涨价的最大受益者。
除了这种直接收割之外，还有其他间接收割，比如把放出来的水，涌到新兴国家去购买资产，用着和前文第一点的类似逻辑操作一波，就是我们经常所说的“热钱”。
03
贫富差距能消除吗？
基本不可能
读书的时候，第一次接触经济学，应该是初中的政治课。里面马克斯论证过资本主义的模式不能持续，贫富差距会导致生产过剩，购买力不足，然后一波又一波的经济危机随之而来。
对于这个观点，我的认知过程是：说得很精妙 - 好像不太是 -的确是对的
如果把地球看成一个村子，隔壁老王当老板，把村子里的人都雇为社畜，办一个厂子。老王最后花了80万来买材料和发村里老乡的工资，生产出来市价100万的东西，再卖回给村里的老乡，计划自己赚20万。
这利润应该也不算过分。但村子里的老乡的钱，顶多也不会超过80万，怎么样来买100万的东西呢？可能大家就在讨论，老王能不能发99万的钱，自己赚1万？估计大家也想到了，谁都不愿意当老王。
既然这样子，可能就会适量放水，借点钱出来，让大家买得起这100万的东西，以后再说。这也就为什么我们的物价，一直会适度上涨。
所以，完全不放水，几乎是不可能的。一旦放水，就会重复前面所讲的操作，又回到这个循环。
要解决贫富不均，只能通过政府干预。乐施会呼吁对财富进行合理再分配，要求各国政府对最富有的1%阶层征收“一次性财富税”和“意外所得税”，并按照其财富等级提高税率。这也是一种方法，不过里面的利益集团太复杂，实际操作下来，估计都很困难。
历史上的确也有不少这种强硬的手段去干预。比如美国罗斯福时代，就搞过像反托拉斯这种操作，把大财团强硬拆散，避免他们把钱都赚光了，比如那些石油大王洛克菲勒，钢铁大王卡耐基，等等。也有好多打工人的福利政策搞起来，让穷人变中产，中产买自己生产的产品。本质上，不是慈善，而是让钱能继续赚下去。
04
普通人，怎么办？
其实作为穷逼，我也不知道该怎么办。
不过觉得倒可以参考一下美国的中产们。美国整个资本市场那么成熟，那么发达，很大原因是民间资本都调用起来了。民间参与资本，资本拿去投资，投资有了成果，穷逼也能分到点羹。大概也就这逻辑。
我们的资本市场发展历史不是很长，但作为老股民，也的确看到这十几年资本市场上的一些变化，无论是整个环境，政策，监管，都有所进步。而资产化的趋势也一直在进行中，连军工资产这种那么关键的东西，也一直在军转民市场化。
水放下来的时候，基本我们是接不了多少的，今后的利率继续走低，也是一个必然的趋势。参与资本，尽量去分享社会发展的成果，这可能也是我们普通人自保的最有效方式了。
