史书上著名的靖康之耻，以及土木堡之变，哪个性质更加恶劣

　　北宋宋徽宗时期，金人占领了开封城，聚集几十万兵马，假惺惺的来与北宋朝廷谈判，甚至还请太上皇前往金人的军营中做客，

　　任谁也看得出是个威胁，宋徽宗一把年纪自然不敢前往，于是装病推辞，让宋钦宗代替自己过去。

　　而宋钦宗进入金营中才发现，金人的首领并不来见他，而是让人来索要降书，宋钦宗深入敌营，自然不敢有任何反抗，降书的内容很简单，

　　首先要对金人俯首称臣，同时每年上供金银，看见宋钦宗如此听话，金人露出隐藏的野心。

　　经过一系列的扯皮，北宋的两位皇帝最终被贬为庶人，嫔妃、大臣、亲人等被挟往北方，途中还掳走了十万百姓，

　　经过的地方烧杀强略无恶不作，这便是史书上所说的靖康之耻。

　　

　　说起这个惨剧，仍不被后人们所忘却，而在明朝时期，也发生了一次国耻时间，这便是明英宗时代所发生的土木堡之变，

　　明英宗直接成为瓦剌人的俘虏，跟徽、钦宗两人差不多，那么将这两次国耻放在一起，那么究竟是哪一个才是最为耻辱的事情？

　　我们可以从头开始分析，首先个人认为的话，靖康的性质要比土木堡恶劣的多，同样是皇帝被敌人俘虏，王公大臣被杀，为什么还会得出这样的结论？

　　其实也很简单，北宋因为靖康之耻亡国，但是土木堡之变并没有，靖康之耻发生以后，整个皇族、大臣全部覆灭，

　　当时还是人质的赵构一路逃到了海上，已经彻底失去了北方控个南北制权，后面宋朝便学起了前面的晋朝，弄出了南北朝。

　　

　　而到了土木堡之变，主要还是明英宗一个人作死，不顾大臣阻拦非要御驾亲征，结果导致自己被俘虏，几十位大臣被杀害，

　　明朝面临亡国的危险，当时多亏于谦在危机时刻站出来，拯救了岌岌可危的明王室，

　　直接将身在敌方大营的明英宗尊为太上皇，立了明英宗的弟弟朱祁珏为皇帝。

　　靖康是一场国难，而土木堡只是一次严重的军事事故，国土丢失一点儿没多大问题，而且当时战场还是在边境，

　　那时明军也不算束手待毙，他们奋勇抵抗杀死瓦剌人无数，可以扯得上可歌可泣，所以明朝没有亡国。

　　但靖康就不同了，由赵匡胤一手打下的江山，毁在徽宗、钦宗两个人手上，整个宋王室难逃，淮河以北的地方生灵涂炭，

　　金人大肆残杀中原百姓，很多人流离失所，丧失自己的亲人，所以相较之下，还是靖康之耻的要来得更惨烈。

　　

　　虽然我们在上面说，宋、明两朝皇帝都被俘虏，可却又不一样，这种不同体现在待遇上，宋朝两位皇帝可以说受到了极大的侮辱，

　　首先去敌方军营没有人理会，其次被威胁写降书，

　　最后被贬为庶人，徽宗、钦宗两人在历史上的下场也很惨，活着的时候被囚禁在五国城，死了以后还被人挫骨扬灰。

　　而明英宗就不同了，虽然明英宗不幸被俘虏，但瓦剌人并没有苛刻他，他本身也比较镇定，

　　面对一众要脱他黄袍的瓦剌人，明英宗没有选择卑颜屈膝地服从，而是选择了反抗，在气势上起码是赢的。

　　这时不止皇帝没有乱了阵脚，朝廷也有序的进行挽救之举，

　　先是马上确定了新皇帝及太子，后处理了太监王振的亲信马顺，遏制了准备逃往南方的徐珵。

　　

　　完成以后的操作之后，又下令让各地的军队过来勤王，重用逃回来的大将石亨，加紧对边境的城池巡逻，日以继夜的操练部队。

　　明朝廷一眼就看出，瓦剌人想利用明英宗来让大明屈服，所以一开始带他一直在边关游荡，企图拿下的宣府大同，

　　但这是明朝已经立了新皇帝，守将不认明英宗这个皇帝，因此瓦剌人只能无功而返。

　　瓦剌人随后又带着明英宗与明朝谈判，企图从大明的手中捞到一些好处，可是明朝庭无意和谈，直接放弃了明英宗，

　　于是瓦剌人决定攻打北京，但他们没有想到的是，明军没有躲在城内，而是主动出击在城外迎敌。

　　于谦亲自登楼指挥，同时下了死命令，临阵时士兵没有退却，而将领自行先退的，杀将领，

　　等于说这是一场死战，因为他们背后守着的是大明的首都。

　　

　　瓦剌人在此溃败，明军一路追到了居庸关才放弃追杀，瓦剌人见明英宗已经失去了价值，便放弃了攻明，

　　新上位的景泰皇帝，自然也不想有人来分享他的权力，于是每次瓦剌人提出送明英宗回来时，

　　都在一旁爱答不理，知道于谦保证说，即使明英宗回来了，他也是正统的皇帝，景泰皇帝才同意接明英宗回国。

　　所以相对比之下，宋朝人面对兵临城下的金人，内部没有能拍板做决定的人，自己内部矛盾重重，

　　每一方都有各自的说法，可以打也可以不打，主张打的人，认为割地卖国可耻，为了搜刮救国银两，而去伤害无辜的百姓，是为不仁。

　　而皇帝在金人大营中当人质，开封的百姓遭受屠戮，北方落入金人的手中，这是不忠不义。

　　订阅解锁TA的全部专属内容举报/反馈