王者成长之路：亚瑟在电影《亚瑟王》中是如何成长为传奇的？
阅读本文前，请点击“关注”，方便大家讨论和分享，给你不一样的参与感，谢谢支持。
正文|历史研究
编辑|世说百家
前言
2004年，安托万-福夸执导的电影《亚瑟王》上映，以独到的眼光看待传奇人物亚瑟王和圆桌骑士的传奇。
这部电影深入探讨了忠诚、责任、荣誉以及责任与个人信仰之间的冲突，在整部电影中，主要人物都在努力调和他们的责任感和个人信仰。
这部电影如何以现代方式复述亚瑟王传奇，它与真实历史有何不同？
影片的背景是5世纪初的不列颠，罗马帝国最后一次控制不列颠岛。主人公亚瑟是一位罗马军官，他带领着一群为罗马帝国服务的萨尔马特骑士。
亚瑟和他的骑士们已经在英国服役了十多年，所以他们渴望完成自己的使命，回到自己的祖国。
但当亚瑟和他的骑士们即将离开不列颠群岛时，罗马主教给了他们最后一项任务：营救被困在撒克逊领土内敌后的罗马家庭。
接到任务后，亚瑟带着骑士团执行了他们在英格兰的最后一次任务，但亚瑟很快发现这次任务比他们想象的要复杂。
在撒克逊切尔迪奇的率领下，他们眼看就要入侵不列颠岛，而已经没落的罗马帝国却束手无策。
至此，罗马帝国下令将罗马军队全部撤出不列颠。显然，此举将使本已虚弱的英国更容易受到撒克逊人的入侵。
亚瑟和他的骑士们面临着一个艰难的决定：他们是应该离开英格兰回到罗马，还是留下来为他们第二故乡的人民而战？
就在那时，亚瑟爱上了与撒克逊人作战的沃德战士Guinevere。这个决定让他坚定了自己的想法，最终决定留下来，为英国人民而战。
在执行任务期间，他们遇到了各种挑战和障碍，在撒克逊军队的追击中面临伏击、陷阱和险恶的地形。
一路上他们还遇到了沃德部落，这是一个曾经与撒克逊人作战的土生土长的英国人部落，由传奇的英国巫师梅林领导。
就在他们接近撒克逊据点，即将完成任务时，亚瑟却突然遭到自己人的背叛。
塞迪克从亚瑟的一位骑士那里听说了他们的任务，并带着他的整个军队“会见”他们。无奈之下，亚瑟只能率领自己的骑士准备迎敌，尽管人数和兵力都比敌人少得多。
随后的战斗场面紧张，箭雨如注，鲜血飞溅。亚瑟几乎立即被击败，但在病房和梅林魔法的帮助下，他们最终战胜了撒克逊军队。
战后，亚瑟面临一个新的问题，即如何说服罗马帝国离开不列颠，让其人民自治。
为此，他向罗马特使发表了强硬的讲话，认为英国人民有能力建立一个以自由和平等为基础的新社会。
同时，他也选择向Guinevere表白，并建议两人一起留在英国，开始新的生活。
影片的结尾是亚瑟和他的骑士们骑马远去，只留下撒克逊要塞的废墟和罗马占领的遗迹。
责任与个人信念
电影《亚瑟王》的中心冲突始终是责任与个人信仰之间的紧张关系，即主人公亚瑟在作为罗马士兵的责任与对英国人民自由的个人信仰之间做出选择。
作为罗马指挥官，亚瑟的首要任务是保卫罗马帝国免受入侵的撒克逊军队。
但亚瑟将撒克逊人视为一股解放力量，试图将不列颠人民从罗马统治下解放出来。
《亚瑟王》
作为圆桌骑士团的领袖，亚瑟当然要为手下的安全和未来负责。
但他手下的骑士们实际上在对罗马的责任感和对英国人民的个人同情之间左右为难。
这种紧张在兰斯洛特的性格中尤为明显，他在对格温纳夫的爱和对亚瑟的忠诚之间左右为难。
Guinevere是一位为解放不列颠而战的战士，起初与其他罗马人一样敌视亚瑟。
但随着影片的推进，她慢慢发现亚瑟其实是一个正直正直的人，但这并没有阻止她继续为英国的解放斗争而努力。
影片通过Guinevere的个人信仰与她对人民的责任感之间的冲突，在整部电影中展现了紧张和冲突。
在影片中，罗马帝国代表着秩序、稳定和文明的力量，而英国叛军则代表着混乱、自由和反叛的力量。
作为一个心系不列颠的罗马士兵，亚瑟代表了这两种对立势力之间的对抗。
责任与个人信仰之间的冲突在电影中没有得到解决，因为角色被迫做出艰难的选择并产生持久的后果。
亚瑟的性格发展电影《亚瑟王》在讲述亚瑟王的传奇故事时，选择了与以往作品不同的侧重点。他们专注于描述亚瑟作为一个人物的成长和发展。
影片以亚瑟开场，他是一名忠于罗马的士兵，肩负保卫罗马帝国免受撒克逊军队入侵的任务。忠于罗马，亚瑟致力于履行他作为军人的职责。
但随着影片的进展，亚瑟慢慢开始质疑他效忠罗马的有效性，甚至质疑他作为军人的职责。
这都得益于他在不列颠岛上的经历，在那里他看到了英国人民在罗马人手中遭受的压迫和剥削，同时亚瑟也开始塑造自己的信仰。
亚瑟与他的圆桌骑士同伴，尤其是兰斯洛特和桂妮薇儿的互动，也显示了他作为一个角色的成长和发展。
影片一开始，亚瑟是一个意志坚定、不妥协的角色。比起手下骑士们的感受，他更关心的是自己身为指挥官的职责，虽然这种行为对于一个士兵来说毫无意义。错了，但这不是一个合格的领导者应该有的行为。
后来，随着影片的发展，亚瑟开始与他的骑士们建立更密切的关系。他们也从最初的领导和下属慢慢变成了朋友，同时也有很多温馨友好的时刻。
亚瑟从一名忠诚的罗马士兵转变为英国自由的捍卫者，体现在他决定放弃对罗马的责任，为英国人民的自由而战。
亚瑟的决定并不容易，因为他不得不放弃对祖国罗马帝国的效忠，为英国的自由事业冒着生命危险。
但亚瑟的个人信仰和价值观最终战胜了他对罗马的责任感，反映了他作为一个角色的成长和发展。
亚瑟王传奇和《亚瑟王》
亚瑟王的传奇是英国历史上传唱最多的传奇。在拍这部电影时，导演自然而然地借鉴了相应的历史和神话素材。
后来，他通过自己的努力，将真实历史与神话元素融为一体，对亚瑟王传奇进行了独特而引人入胜的诠释。
但毕竟是一千多年前的事情，这些年一直以传说的形式流传，所以电影和真实的历史肯定是有差距的。
最初的亚瑟王传奇是一个非常复杂且千变万化的故事，即使到现在也有很多不同的版本和解读。
这个传说可以追溯到中世纪早期，并随着时间的推移被无数作家和艺术家所塑造。最早和最有影响力的传说版本之一是蒙茅斯的杰弗里(GeoffreyofMonmouth)的《不列颠国王史》，这是一本写于12世纪的历史书。
Geoffrey的《不列颠国王史》是一部历史编年史，追溯了从神话般的布鲁图斯到亚瑟王统治时期的英国国王的血统，将亚瑟描绘成一位优雅而公正的国王，为这片土地带来了和平与繁荣。
根据传说，亚瑟被湖中女神选为国王，并得到一把名为国王之剑的魔法剑的帮助。
亚瑟身边还有一群忠诚的骑士，包括兰斯洛特、加拉哈德和高文。他们以勇敢和骑士精神着称，是电影中的圆桌骑士。
电影《亚瑟王》忠实于原著的许多关键元素，例如亚瑟在电影中的高贵性格以及他与被称为“国王之剑”的神剑的关系。
虽然电影在某些地方选择了专注于原始神话传说，但同时电影也对原始传说做出了很大的改变。
比如亚瑟作为罗马士兵而不是英国国王的设定是电影《亚瑟王》的独特之处。
同时，影片中对亚瑟与他的骑士们关系的描述也与英国流传的传说不同。
在影片中，亚瑟和他身边的圆桌骑士都是不同种族的罗马士兵，虽然这在某种程度上反映了罗马帝国多元包容的文化。
但在最初的传说中，亚瑟和他身边的圆桌骑士都是土生土长的英国人。这些圆桌骑士因为对亚瑟国王的共同忠诚而与亚瑟联合。
影片《亚瑟王》不仅在这些点上偏离了史实，虽然罗马人在历史上占领了不列颠群岛，影片也充分叙述了这一事实，但对撒克逊人的描述与事实很不相符。
影片中的撒克逊人被描绘成凶猛不文明的侵略者，但实际上撒克逊人虽然非常复杂，但已经是成熟的民族，在塑造中世纪英国文化方面发挥了重要作用。.
影片还将巴东山战役的胜利描述为英国人民的决定性胜利，但实际上这场战役的结果在历史学家中仍有争议，直到现在还不能说是哪一方赢得了这场战役。胜利。
尽管存在这些与历史事实和原始传说的偏差，但电影《亚瑟王》仍然为亚瑟王的传说提供了令人满意的答案。
这部电影对故事的历史和文化背景的关注为这个传奇提供了一个新的视角，并邀请观众反思那个时代的复杂性和历史上被压迫人民所面临的斗争。
影片对亚瑟作为一个角色的成长和发展的描写也是一大亮点，对责任与个人信仰之间斗争的描写细致入微、引人入胜。
参考：
《亚瑟王》：西方文明开端的史诗风格王影影评2017
中世纪（6-15世纪）亚瑟王传奇研究蔡雨辰上海师范大学2015
亚瑟王传奇在英国文学中的发展吴京黑龙江教育学院学报2012
结尾