阿尔巴尼亚共产主义：欧洲最后的斯大林主义者及反修正主义者
阿尔巴尼亚共产主义将这个欧洲最贫穷的国家推向了20世纪。它带有压抑、孤立和偏执的特点。
阿尔巴尼亚共产主义宣传
1944年11月29日，阿尔巴尼亚在法西斯占领六年后完全解放，成立了一个名为阿尔巴尼亚民主政府的新国家。该国总理是阿尔巴尼亚共产党总书记、共产主义游击队领导人恩维尔·霍查。
尽管霍查处在一个宣布中立的国家，但他还是开始在阿尔巴尼亚共产主义的一党统治下建立了一个社会主义国家。他试图将“马克思列宁主义”的官方意识形态付诸行动，这是约瑟夫·斯大林发明的一个术语，旨在使他自己在列宁死后的斗争中对权力的追求合法化。
阿尔巴尼亚共产党游击队解放地拉那
恩维尔·霍查坚信斯大林对马克思主义的解读。尽管在1940年之前，霍查个人对马克思主义的了解并不多，在阿尔巴尼亚共产党成立时，他甚至还不是一名共产党员，但他将继续成为斯大林最忠诚的门徒，并一直如此，直到1985年去世。
斯大林对马克思主义的定义意味着放弃了早期的马克思主义基本假设，例如废除有薪劳动和商品生产作为社会主义的先决条件，或者认为革命不可能在一个国家单独取得成功。
他的统治导致了社会保守主义的转变和对先锋艺术的镇压，最终导致了阿尔巴尼亚大恐怖，在该活动中，他杀死了大多数国内的列宁涅拉革命者，最终导致约80万人死亡。
恩维尔·霍查试图将斯大林统治期间的许多相同措施付诸实践。恩维尔·霍查的共产主义游击队的成功很大程度上是他们反法西斯作战的结果，因为他们确立了自己的建国地位，认定自己是阿尔巴尼亚反对意大利和1943年后德国占领期间的主要国内战士。
战争期间，阿尔巴尼亚国内出现了恶毒的反共产主义者，他们通过与法西斯主义者合作，与共产主义者而不是占领者作战，来制止共产主义获得成功。
当时阿尔巴尼亚的情况与邻国南斯拉夫的情况非常相似，阿尔巴尼亚共产主义运动实际上是在南斯拉夫共产主义者的指导下形成的。
在这两种国内和地缘政治背景下，英国人而不是斯大林决定支持共产主义，因为他们掌握了关于共产主义反法西斯的最详细情报。
阿尔巴尼亚现代化建设
然而，阿尔巴尼亚共产主义的成功不仅仅归功于反法西斯。正如历史学家马克·马佐尔所指出的，在第二次世界大战期间和之后，阿尔巴尼亚的人们普遍同情相对强力的左派政治力量，并普遍认为战后秩序必须要比20世纪30年代危机重重的资本主义更加有序。
正如马佐尔所说“基本观点是，社会正义和经济恢复效率，比回归或创建政党或‘资产阶级’民主更重要。共产主义扫除了封建主义的残余，并与两次世界大战期间的国际上的资本主义发展停滞形成鲜明对比，为苏联工业化提供了前进的道路，特别是通过人民民主，获得了令人愉快的妥协。”
正是通过“阿尔巴尼亚民主政府”提出的“人民民主”，吸引了这个半封建国家的农村和贫困人口。
在法西斯占领之前，阿尔巴尼亚是一个极不平等的君主制国家，历史学家和政治学家现在认为，即使在墨索里尼于1938年正式占领之前，它实际上也就是一个意大利的殖民地。
阿尔巴尼亚（以及所有其他认为自己是社会主义的国家）与马克思主义对社会主义的定义相去甚远，更不用说他们宣称的共产主义与无国籍和无阶级社会的目标差了多远。
不过，阿尔巴尼亚的历史不能用今天的棱镜来分析、解剖、看待。在阿尔巴尼亚这样一个贫穷的国家，共产主义带来的进步已经足以令人印象深刻。
在霍查统治前，阿尔巴尼亚一直是欧洲最贫穷的国家之一。在霍查统治期间，社会主义阿尔巴尼亚几乎消除了文盲，到1990年，73%的小学毕业生继续接受了中等教育。1957年，该国成立了历史上的第一所大学。1946年的土地改革废除了封建主义残余，并在农民中划分了财产。
工业化和城市化为阿尔巴尼亚公民的个人和集体发展创造了前所未有的条件。海边疟疾肆虐的沼泽地变成了农田，这是该政权特别引以为豪的地方。
霍查统治的另一个特别令人印象深刻的方面是妇女的解放。阿尔巴尼亚的不发达意味着它仍然是一个重男轻女的社会，在社会主义革命之前，阿尔巴尼亚的妇女往往受到比男子财产略差的待遇，尤其是在农村地区。
阿尔巴尼亚的女性参政者
城市化和大规模的教育本身极大地改善了妇女的地位，其他有效措施也强化了女性的地位。妇女也加入了阿尔巴尼亚共产主义的行列，并被允许与男子并肩作战。这对于社会主义来说是极其重要的，即这次解放不仅是共产党人给予他们的，而且是他们自己持枪为之奋斗出来的。
在战争期间，特别是在战后初期，共产党组织了基层运动来提高识字率，尤其是在妇女中。该党有意识地努力增加女性参政的比率。
国家资助的儿童保育活动也变得普遍，越来越多的妇女也进入了劳动力市场，而不是被限制在家里抚养孩子。
尽管如此，一些传统的性别角色区分仍然存在，包括一个相当不寻常的决定，即为生育、抚养和教育十个或十个以上孩子的女性颁发国家奖牌。就像斯大林领导的苏联一样，霍查领导的阿尔巴尼亚在激进的现代化和保守的反应之间左右为难。
1943年，也就是阿尔巴尼亚共产党成立两年后，利日·格加成为了政治局的第一位女性。她将与Naxhije Dume和Ollga Plumbi一起成为阿尔巴尼亚历史上首批三名女性议员之一。
这件事发生在1945年，但仅仅四年后，这三位女性都不再掌权。恩维尔·霍查一时兴起，他们都被解雇了。利里·盖加甚至在1956年被以南斯拉夫间谍的罪名处决。
然而，这只是冰山一角。恩维尔·霍查对阿尔巴尼亚的现代化管理也有着黑暗的一面，这将困扰着许多阿尔巴尼亚公民，并摧毁无数人的生命。
中国和阿尔巴尼亚的友谊
南斯拉夫对阿尔巴尼亚共产党的监护从未被阿尔巴尼亚人真正接受过；即使在战争期间，冲突也很多。1948年苏联与南斯拉夫断绝关系时，霍查迅速效仿，断绝了与南斯拉夫的关系。他还打算切断与南斯拉夫的所有关系。
阿尔巴尼亚人与南斯拉夫的冲突显然不会局限于外交政策。相反，霍查政权开始专注于不断寻找新的敌人，无论是在境外还是境内。
早在1946年，阿尔巴尼亚为数不多的共产主义运动老兵之一Sejfulla Mal?shova就被开除党籍并判处监禁。
1948年，该政权开始寻找“铁托主义者”，即南斯拉夫领导人乔西普·布罗兹·铁托的真实或想象的支持者。副总理兼内政部长Ko?i Xoxe被诬告为铁托主义者，并在一次审判后被处决。
当时，阿尔巴尼亚仍然与苏联保持着密切的关系。然而，从20世纪50年代中期开始，它在国际上的孤立状态将进一步加剧。
1956年，苏联新领导人尼基塔·赫鲁晓夫谴责斯大林，并寻求与南斯拉夫实现关系正常化。很难说这赫鲁晓夫和铁托中的哪一个彻底激怒了霍查。他最终与苏联及其东欧盟友断绝了关系，并开始与主席领导的东方大国密切合作。
到了1972年，随着中国寻求与美国建立更紧密的关系以与苏联竞争，恩维尔·霍查也开始谴责东方大国是马克思主义的“修正主义者”。
到20世纪70年代，阿尔巴尼亚将处于完全的国际孤立状态，其为300万人口建立的75万个掩体就是最好的例证。由于预计会有外国入侵，至今仍有75万个掩体分散在阿尔巴尼亚各地。
国际孤立之后的镇压不仅限于针对兰坎菲尔派别的共产主义者。霍查很乐意出于各种原因恐吓他的国家的许多公民。
阿尔巴尼亚沿海的碉堡群
据估计，1945年至1991年间，阿尔巴尼亚有三分之一的公民被捕。20世纪80年代中期，在一个只有250万人口的国家，仍有3.2万人被关在劳改营中。一种特别令人无法忍受的镇压形式是霍查引入了国家无神论。受东方大国大革命的启发，霍查从1967年开始将宗教定为非法活动。时至今日，阿尔巴尼亚所有的教堂、清真寺和其他礼拜场所都仍然被强制关闭着。
霍查试图用世俗的阿尔巴尼亚民族主义取代宗教。1982年，阿尔巴尼亚出版了一本名字“认可”词典，用所谓的阿尔巴尼亚名字取代所有的宗教来源名字。
20世纪40年代末至70年代初，数百名神职人员被该政权谋杀。1971年，据信该国只有14名天主教牧师还活着，其中12人被关进了监狱，2人躲藏了起来。
霍查成功地暴力镇压和疏远了这么多人，以至于在1981年，他又进行了一次清洗，清洗了一个在他身边近四十年的人。
1981年12月18日，首相、国防部长、西班牙内战老兵、反法西斯抵抗英雄谢胡被发现死于地拉那的公寓，他的头部受到了枪伤。官方裁定这起死亡为自杀，但霍查很快谴责谢胡是叛徒，他一直准备谋杀霍查，并在南斯拉夫的支持下准备发动政变。这导致了对所谓叛徒的又一次暴力清洗，其中包括谢胡的家人和密友。
谢胡和霍查
在国内方面，由于阿尔巴尼亚的国际孤立地位，国家的经济开始停滞。在一个仍然以农民为主的国家，霍查试图通过将家畜所有权进行国有化来解决经济问题。作为回应，农民则不得不大规模屠杀牲畜，导致全国粮食短缺和人员的营养不良。
霍查统治的最后十五年，经济停滞和生产力下降影响了该国人民生活的方方面面，破坏了在工业化和公共服务可用性方面取得的大部分进展。
从国家医疗到工业，国内的所有方面情况都开始恶化。1985年霍查去世后，这个贫穷的国家面临着许多结构性障碍。20世纪40年代末和50年代现代化运动的经验教训仍使该国不足以适应现代世界的问题。
拉米兹·阿利亚（Ramiz Alia）的改革派在霍查死后成功击败了霍查（Hoxha）的妻子内克什米耶（Nexhmije）领导的保守派，夺取了政权。然而，国内改革仍然非常缓慢，直到1990年随着欧洲其他地方社会主义国家的崩溃才得以加速。
阿尔巴尼亚得以向资本主义和多党民主过渡。然而，这一过程是动荡的，造成了公共秩序的彻底崩溃、私有化期间人口的大规模贫困以及公共服务质量的下降。
恩维尔·霍查的阿尔巴尼亚共产主义是一个矛盾的政权。虽然它在欧洲最贫穷的国家之一的现代化方面取得了长足进步，但也通过频繁的清洗恐吓其公民，影响到了政治，也影响了人口发展。
阿尔巴尼亚的共产混合了现代性和保守主义，混合了英雄的成就和不必要的悲剧。霍查的矛盾也集中体现了他生活的整个世纪的世界矛盾特点。阿尔巴尼亚共产主义最终让许多人的生活变得更好了，但让其人民也产生了一个问题，即如果没有付出如此高的人力成本，阿尔巴尼亚是否还能取得这些进步。 #历史#
举报/反馈