现在的年轻人内心其实特别喜欢生孩子，何况二胎三胎！

　　经济学家陈文玲：年轻人不生小孩是不对的，子女是耐用消费品。其实真正原因是年轻人喜欢生孩子，只是生不起罢了！

　　说“年轻人不生小孩不对”，让我感觉就跟说“老人到年龄了不死”是一样的。说出这个话的老师，坚持自己的思想就好，干嘛要拿出来误导他人？我觉得经济学家都是养牛专业毕业的，因为我从专家眼里看到了：饲料、出奶率、出肉率、肉质、磨盘、种牛、牛角、肉夹馍、牛排等。俗话说：家财万贯，带毛不算。

　　

　　陈文玲，中国著名经济学家，毕业于中国社科院研究生院，经济学博士学位，研究员、博士生导师请问陈大经济学家、您家有几个消费品？是否可进入市场交易、出产价多少...，如无价又不能交易眨能叫消费品呢？专家你把自己的积蓄全部捐出去，然后要不你先生100个试试！专家能提供小孩的生活费，教育费，医疗费吗？这类专家就是啄木鸟上树-全靠一张嘴！

　　专家说的是像她那种生活水平的人要考虑的问题，表达的是她们的生活方式，大家瞎激动什么，有那时间快去算算这月工资还剩多少，毕竟离下次发工资还有半个月呢！

　　

　　关于出生率下降的影响这几点：

　　（1）人口减少和老龄化。当生育率低于2.1时，长期人口会负增长，且速度越来越快。老龄化会导致劳动力供给不足，社会抚养比上升，养老金入不敷出，医疗和养老需求增加等问题。

　　（2）社会经济创新活力减弱。人口是经济发展的重要因素，人口减少会影响消费需求、房地产市场、科技研发等行业的发展，导致经济增长放缓，竞争力下降，债务风险加大等问题。

　　（3）年轻人负担加重。年轻人不仅要承担自己的生活压力，还要承担养老和教育等社会责任，这会影响他们的婚姻和生育意愿，进一步加剧出生率下降的恶性循环。

　　（4）教育、医疗、养老等服务需求变化。出生率下降会导致学龄儿童数量减少，教育资源过剩，教师就业困难等问题。同时，老年人数量增加，医疗和养老资源紧缺，服务质量下降，价格上涨等问题。这些问题都需要政府和社会共同应对和解决。

　　

　　动物世界生存法则：动物感知到生存环境极端恶劣的时候，会绝育！

　　根据我当儿子二十多年的体会，没觉得儿子有什么用，对父母都没回馈（主要是没挣多少钱，帮不上家里人忙），反而还需要父母帮忙，比如房子什么的。。。 没发现子女有什么长久回报，大多数可能都难以回报。这个消费品的生产成本、维护成本、风险成本、生产周期、维护周期、副产物成本是一点都不提啊，哪个生厂商会去生产这样一个产品。

　　房价平均2万一平，一个80平的房子也要160万，我不认为95%的年轻人都可以在大学毕业后几年内赚到那么多钱，其实不是年轻人不生孩子，是年轻人不结婚了，买房买车成本那么高，除非大家都想开了，郊区农村买套房买辆代步车，可有几个人能做到呢，隔壁邻居刚买的房子，这周房子装修，搬材料清运垃圾的上来报价就是一万多，自己搬都不行，你不找他就没法装修。

　　不要讲这种不生孩子对不对，现在生孩子压力多大专家了解过吗 ？ 别站着说话不腰疼，年轻人都喜欢结婚生娃的！只是生不起罢了！搞笑！所谓的“学家”、“专家”，有能耐的去让国家出台政策给予补贴，减少年轻人生育、教育压力才是真的！

　　现在的社会普通家庭和低收入家庭，老人不仅得帮年轻夫妇看孩子，还得在经济上给与援助。这样的结果孩子能给自己养老吗？养孩子不仅降低了消费水平，而且身心更加劳累。情感折磨器、移动碎钞机，需要长期感情、金钱、体力投入。最后是老年保障还是奉献到死的孽债，跟开盲盒一样，惊险又刺激。有没有长久回报不知道，确实是耐用消费品。我也觉得不生孩子是不对的，但确实养不起，国家解决不了提高居民收入的问题就再扯这些了。没有意义。如果生一个孩子给一套房，年轻人可以生到自己家的户口本比新华字典都厚！

　　

　　“专家”急了，因为他们吸着我们的血维持富裕，担心我们不生小孩了，他们的子女没有可吸血的对象。我们这一辈人做牛做马给资本家打工已经很累了，为什么还要我们去生小孩给资本家的小孩继续做牛做马？我们多生然后出来去打螺丝，好供养专家的后辈，专家再教自己的下一代怎么做学者，怎么做经济学家，等忽悠技能学差不多了再出来吼一句：你们不生小孩是不对的 ！如此循环..........‘何不食肉糜’的专家在这个社会存在的意义到底是什么？

　　专家的义务之一就是谨言慎行，鲁迅先生早在百年前就论述过了，家长对孩子要保障其生存，教导其发展，最后将之解放。这是自然天性，请诸位专家在论述观点的时候不要仅从自己的专业角度出发，否则易走歪路。

　　举报/反馈