古代人讲入土为安，那么古代的解剖是怎么做到的？不会违背当时的伦理吗？

　　就是因为入土为安，以及不可毁坏尸体的伦理， 中国古代才没有发展出解剖学， 因此也错失了走向现代医学的机会。

　　古文中提到的观摩死刑犯，在战场上收集信息， 偷尸体，或者到义庄——也就是给流浪汉收尸的地方进行研究， 都是个别案例，并不为当时的中医学界承认。因为古代中国“人权”是很发达的， 即使是死刑犯、流浪汉，尸体被毁坏也是挺大的一件事。只是因为某些情况下，官府奉行“民不举官不究”的懒惰思想，才让一些医生有了机会， 但是社会道德方面，还是阻力重重的。

　　而仵作、行刑人，乃至部分武林人士，也没有解剖学的概念，只是有一些零星的关于人体的知识，比如哪里下刀可以利落的砍下人头， 哪里受到击打会让人立即毙命什么的， 这些都不能算是医学范畴。

　　而西方当时也有类似的困境。 医生们无法从正常途径得到人体进行解剖。只能从盗墓贼、监狱行刑人哪里去买。

　　但是比较“幸运”的是， 欧洲因为黑暗中世纪的几百年压迫，以及长期困苦的生活， 对于尸体并没有一个成熟的伦理体系，或者说，只对贵族和中产阶层有伦理，所以医生们可以大肆的收购下层人民坟墓里盗出来的尸体，以及死刑犯的尸体。

　　到了后来，解剖学凭借其成果，在欧洲逐渐为人们所接受，也从此让欧洲医学从古老落后的什么四体质说、体液说，慢慢发展出了现代医学。

　　而解剖也光明正大的走向了前台，成为公开的课程。荷兰画家大师伦勃朗的成名作， 就是描述一个医生给自己学生上解剖课的过程：

　　蒂尔普医生的解剖课