十二天突破英汉翻译批判（1）

　　立个flag，本系列贴准备把这本书中所有觉得不够合理的地方都批判一遍。不是为了吸引火力，而是为了更好地帮助学翻译的小伙伴们入门，而不要被错误带歪。

　　开始。

　　第一天——突破英文中定语从句的翻译

　　首先，这个例子就有问题，用了句号，但实际上这句话并不是一个句子。完整的句子应该是：

　　中国疆域之辽阔，人口之众多，资源之丰富，是其未来高速发展的依托，但也为其带来了巨大的挑战。

　　此外，汉语后置不仅仅存在于古汉语中，现代汉语中也很常见：

　　在集市里，我碰到了一个小姑娘，扎着长长的辫子，穿着粗布裙，手里挎着个破旧的篮子。（《乡村轶事》，吴铭）

　　在中国最早的白话文本《错斩崔宁》中，这种例子也有：

　　却说故宋朝中，有一个少年举子，姓魏，名鹏举，字冲霄，年方一十八岁，娶得一个如花似玉的浑家。（《错斩崔宁》）

　　大娘子和那老王吃那一惊不小，只见跳出一个人来：头带乾红凹面巾，身穿一领旧战袍，腰间红绢搭膊裹肚，脚下蹬一双乌皮皂靴，手执一把朴刀，舞刀前来。（《错斩崔宁》）

　　我们可以观察到，汉语的后置定语一般采取流水短句的形式，这一点我们可以在翻译的时候借鉴。

　　我们回到这句话上，来分析一下。

　　首先，这句话并不是一个完整句子，只是半句话，可以翻译为：

　　China, with its vast territory, large population

　　and plentiful resources, ….

　　解析——这句话的翻译技巧是“主语变换”，这样会导致英文句意重点稍有偏差（描述对象变成了China）。在翻译实践中，需根据上下文衔接，决定是否采用该句式。

　　Tips：疆域之辽阔：vast territory 这里是把修饰词和核心词对换了位置。在英语和汉语中，都存在这种现象，请对比：

　　辽阔的疆域 a

　　vast territory

　　疆域之辽阔 the vastness of its territory

　　因此，汉译英翻译过程中，定语是否前置/后置，并无统一规律。具体采用前置/后置，要看所选的句子框架。请看下面这种译法：

　　The vastness of its territory, the

　　multitude of its population and the richness of its resources ….

　　在这种架构中，我们采取了完全忠实于原文的结构，用抽象词做核心词，具体词做修饰词，也是非常地道的英文表述。

　　结论：定语的位置在汉语和英语中都有前置/后置的用法。无论是哪种语言，一般都是较短的定语前置，较长的后置。汉语的定语后置结构多采用较短的流水句，而英语的定语后置则多采用从句、伴随状态等表达方式。

　　练习：请将以下几句翻译成英文，并对比汉英表达结构的异同。

　　在集市里，我碰到了一个小姑娘，扎着长长的辫子，穿着粗布裙，手里挎着个破旧的篮子。（《乡村轶事》，吴铭）

　　却说故宋朝中，有一个少年举子，姓魏，名鹏举，字冲霄，年方一十八岁，娶得一个如花似玉的浑家。（《错斩崔宁》）

　　大娘子和那老王吃那一惊不小，只见跳出一个人来：头带乾红凹面巾，身穿一领旧战袍，腰间红绢搭膊裹肚，脚下蹬一双乌皮皂靴，手执一把朴刀，舞刀前来。（《错斩崔宁》）