电车难题的各种解法，以一命换五命值吗？网友们的思维有多扩散
想必很多人都听过“电车难题”，也就是：假设一辆有轨电车突发故障，无法刹车，此时摆在前面的有两条路，一条按既定轨道行驶会轧死上面的5个人，一条是旁边的岔道，若司机转向会轧死1个人。
二选其一，要么活1个人，要么活5个人。提问：这个司机应该怎么做？如果你是司机会如何抉择？
这个著名的伦理困境是牛津大学伦理学者菲利帕·福特在1967年提出的，数十年来吸引了无数讨论和关注。
后来这个案例衍生出了不少版本，比如其中一个是天桥案例：同样是电车无法刹车，按正常轨道会轧死5个人，但这回没有岔道，而改成了电车上方的天桥上有个胖子，若将他推下去，他的身体可以阻止电车行进。
一个胖子换轨道上的五个人，提问：如果你恰好在天桥上，会把这个胖子推下去吗？
这两个案例看起来好像一样，但实际上却大有区别。
有很多人做过数据实验，尽管人们各种选择都有，但从大概率上来说，前者案例中有超过一半的人会选择舍一救五，而后者案例中却反过来，多数选择不推胖子。
因为前者不管怎么说都能占一个“不得已”之下的选择，而后者主动推胖子的行为，简直近乎是谋杀行为了。
另外还有一个版本，也是现在比较流行的，就是选择权不在司机身上，而在“你”手中：同样的场景，旁边出现了一个观者“你”，“你”手上有个拉杆，可选择直行或变道，这种时候，“你”会选择救1人还是5人？
这个版本和原始版本的区别在于，原本选择主体、担责主体是司机，旁人或许可以随意发表观点，没有心理负担，也不需要担责。而现在换成了“你”自己，就要考虑更多因素了。
这个很抓马的伦理难题，最早是用来批判功利主义的，因为功利主义的道德决策是从“最大利益”出发的，也就是说，让这一方的人来做选择，他们会选择舍一救五。
不赞同的人会认为同样都是人，都是宝贵的生命，不应该存在五条命比一条命更重要，所以不该舍一救五。不过这样也无法选择该救谁了。
所谓忠孝不能两全，义利无法兼顾，电车难题提出至今，西方各种理论悉数登场，却始终没有定论。
梗图
救1或救5，是两个基础的回答，被视为是道义论和功利主义的较量。
还有一种是义务论，通过康德义务论原则得出，不管选哪一个都不可取，最正确的做法是不作为。
电车难题不管选哪一方都有人反对或支持，比如选择救5个人，这会儿就有人填充细节了，说如果1个人那边那个是爱因斯坦，5人那边都是小偷，你选哪一个？
这个时候两边的“价值”还相等吗？
再比如1个人的是你的亲人，5人那边则是牛顿、爱因斯坦等顶尖科学家，你怎么选？
哪边价值大救哪边，看起来很简单，但其实这里面太有讨论空间了。
这道题看起来简单，实际上根本不简单。除了伦理观，还考验着道德观和价值观。一条命和五条命看起来是个不需要考虑的数学题，但现在人们的价值观是，人人平等，生命同价，只要是命那就是一样的，不应该牺牲小部分人去拯救大部分人。
而问题除了集中在这6人当中外，还有一个是救人者视角。这还涉及到义务和责任，“你”不管选哪一方都有人牺牲，那最后该如何判定“你”的责任呢？
提出这个难题的作者菲利帕·福特解决这道难题的方法，是积极义务与消极义务来求解。
她认为，积极义务是帮助人的义务，消极义务是避免害人的义务，当两者共同出现时，要优先履行消极义务。
在电车难题中，司机应该改道。因为避免伤害1人和5人都是消极义务，但避免伤害5人比1人更具约束性。
同理可得出胖子那道题，不应该推胖子，因为救５人属积极义务，不推胖子是消极义。
不过这个解法无法在所有版本中都见效，比如对于掌握拉杆的旁观者来说，救5人是积极义务，而避免伤害1人是消极义务，这么说的话，就不该改道了。
西方学界讨论了几十年，对这一系列难题仍没有给出个经得起推敲的解。
网友们脑洞大开，也纷纷给出了不同的解，有认真的，也有不正经的，总之是讨论激烈啊：
“既然都说生命同价，又难以对一方舍弃，那么就把六个人全压了或者把电车炸了吧。”
“换个角度，直接把困境本身给解决了，即不陷入这种困境，或陷入时选择都要救。”
“根据紧急避险选择撞向一个人，这样不会承担责任处罚。”
“有没有价值基于施救者本人的价值观，什么小偷科学家的，关我屁事，有我认识的，我就救认识的，都不认识我就救多的。”
“这玩意儿看似哲学，其实就是一套PUA话术！用一套扭曲的心理测试来逼你做选择，但是无论你怎么选都是错的，然后他就可以站在道德高地全方位指责你，让你明明什么都可以不用做，却因为被迫选择而陷入他们的逻辑陷阱，从而深深自责怀疑自身。”
“现实太魔幻，我选择跟他们一起躺。”
“电车拉闸侧翻碾压两路，这样铁轨上的六人和电车上的人都获得了公平——死亡。”
“可以把电车横过来，众生平等。”
“这也算难题？只要你不去碰那个杆子，死多少人都跟你没关系，但你要是碰了那个杆子，死没死人都会摊上关系。”
“电车难题只是在公众面前是难题，在现实生活中从来不是。”
“如果与你毫不相干，逃避或顺其自然就是最优解。”
电车难题其中包含着一系列需要回答的难题，至今为止，仍未能得出完美的解答，有限的回答也经不起推敲。这个难题实在是够刁钻了。