反对 AI 批评者的论据：关于 AI 创造力的理性论述
好吧，我听到你尖叫否认拒绝 AI 和聊天 GPT 作为写作辅助，我尊重这一点。然而，今天，我将把谈话更进一步，试图从更深层次上了解你拒绝的原因。
我将提出一系列论点，并邀请你用你的评论来攻击它们。我会回应，但前提是你能满足两个要求：
你必须理性地而不是情绪化地提出你的论点或观点。
你必须礼貌地表达你的意见。这是一个公开的讨论，我们正在帮助为其他作者和读者树立榜样，所以让我们举止友善吧。
为了您的信息，我想澄清几件事：第一，我不推广任何 AI 写作工具，销售附属产品，或希望向您推销任何课程；我所展示的只是技术的可能性。
其次，本文不是要攻击任何特定的作者或读者，而是要讨论我在 平台 和创意世界中看到的一个主题。我希望我们澄清事情并更好地理解彼此的观点。我也在攻击和辩论我以前的自己，并想分享我的见解。
你可能想知道为什么我坚持使用数字工具作为创造力的写作辅助。原因很简单：我为未来而不是过去写作；我已经厌倦了今天，不想再向昨天退一步。我写文章是为了提高人们对创造力未来的认识，并给人们一个推动、一个想法和一个选择，让他们在现代世界中展示自己并谋生，无论他们的创造力水平或专业知识如何。他们可以选择什么对他们是正确的，什么是错误的。我不是在强加我的观点，而是在讨论我如何看待创意世界的发展。
现在让我们扯淡并开始我们的讨论。
论点一：很多有创意的人反对我用人工智能工具作为写作辅助或指导的想法；然而，就在几周前，我正在撰写有关写作以及如何在社交平台上进行写作的文章，许多人对我的建议感到满意；有些人把它放在心上，甚至抄袭了我的风格和标题。但我是一个人，我偏向于一种方式而不是另一种方式。如今，我在以前的工作中看到了很多空白和误解的方面。为什么你接受了我的建议，盲目地遵循它，并拒绝了具有更多数据的更高级工具的建议？为什么您接受人为偏见并将其证明为学习过程，但拒绝信任这种更中性的工具？
论点 2：许多有创造力的人声称 AI 写作是不真实的；好的，嗯……让我们看看。你能解释一下互联网上真实性的概念吗？我怎么知道你的故事是准确的，你怎么知道我的故事是真实的？我怎么知道有人不是为了获得更多关注、关心或金钱而捏造东西？如果我们同意 AI 并不比我们更聪明，我们难道不应该能够轻易地识破它的谎言，就像识破一个努力撒谎和愚弄我们的孩子一样吗？
现在让我问你：如果这个故事是可信的并且改变了我们的心态和生活，那么如果它是真实的或由人工智能或人类编写的，它会有什么不同？大多数电影都不准确或不诚实，但它们会激发我们的情感和思考，有些会改变我们的生活。
论点 3：许多人认为人工智能创造的内容应该受到监控和监管；好吧，你是对的，但让我指出两点。首先，所有内容，无论是由人类还是 AI 创建的，都应该受到彻底监控。人类比机器产生更具破坏性的内容，因为他们更了解人类的情感并且偏向于为自身利益服务。他们可能会创建内容来操纵他人以引起他们的注意。其次，人工智能将作为监控在线内容工具的后端和引擎。我们已经信任它，因为它可以比人类更快地检测出大规模的偏差和不准确之处。我不认为人工智能是问题所在，但人性才是。
有人认为我们必须提到这篇文章是在人工智能的帮助下写的；我对此没有问题，这正是 平台和其他一些平台所需要的。但是，请允许我问您一个问题：假设您到目前为止阅读的所有内容都是部分或全部由 AI 编写的；如果我提到这篇文章是 AI 创作的还是我自己写的，这有什么区别？作为读者和作者，您是对我提出的论点和作品的创意更感兴趣，还是快速滚动以鼓掌并补充我的写作风格，然后继续下一步？
有人说我们必须考虑道德；什么道德？伦理是一堆哲学概念，它们因人而异，因文化而异，因世代而异。我觉得有些行为是智力盗窃，而其他人可能将它们视为在这个竞争激烈的社会中更快进步的明智方式。我们能否在全球环境中应用我们的“个人”道德观点？人和机器都会产生好的和有害的内容，人类必须升级思维模式，使事物合理化。机器在这方面表现出色；人类还有很长的路要走。
论点 4：许多人声称人工智能工具不像人类思维那样具有创造力。嗯……好吧，我会给你这个，但前提是你要回答这个问题：创造力的定义是什么？ 我们能说猴子和其他动物以他们的方式有创造力吗？ 今天受过更高教育的人类比我们的祖先更有创造力。宇宙比人类更有创造力。我们是否可以同意创造力的范围比人类思维大得多？如果你同意前面的说法，你就会意识到创造力不仅是人类思维的一个属性；它有多种形式。如果您不同意，那么您应该进行现实检查。假设好莱坞制片厂解雇了大量编剧，并使用这些工具创作出让数百万人哭泣、微笑、购买玩具并产生数亿美元的电影场景；这些工具比许多工具都更有创意。不过，为了这场辩论和听起来谦虚，他们比我好。
论据五：很多人，包括我以前的自己，都说AI写作是没有感情的。好的！什么是情绪？大多数人所说的“一种深沉而温暖的爱的表达”，我并不像其他人那样关心或感受。我假设很多人都有同样的感受。对你来说可能听起来像是一个悲伤的故事，对我来说可能听起来像是一个抱怨和示弱的人。我们的感官在多个层面上接收情绪强度；是什么让您确定大多数创作者都有强烈的情绪？
人类的情感随着人类的成长而进化；让我们向这里的任何一位伟大诗人询问他们在写作中的情感演变以及他们如何写出有力的情感作品。让我们来
李白或这里的任何其他伟大诗人。李白，你能告诉我一些事情吗：你九岁时写诗的情感强度和深度是否与今天的杰作相同？
我相信他花了很长时间才在他的感受和写作之间建立起联系，并形成了广泛而深刻的情感词汇。我们是否应该评判九岁的李白，告诉他他没有成为未来伟大诗人的潜力？我们不就是在培育他，给他更多的支持和教育，帮助他成长吗？那么，为什么我们要评判和静音一台想要表达其发声欲望的年轻且不断发展的机器呢？
人工智能是一种工具，既不坏也不优秀，既不富有创意也不乏味；你如何使用它，以及你的创造力水平使它变得强大或脆弱。人工智能的核心是一种工具——一种达到目的的手段，而不是目的本身。
假设您从 Chat GPT 获得了一个平淡的结果。在那种情况下，这可能是因为工具乏味，或者也可能是你的创造力和投入没有创造力，或者集体人类的想象力普遍乏味。只要您接受将手指指向自己，就可以将手指指向工具。现在考虑一下：如果创意人的情感感觉过度表达和抽象，让读者感到困惑，无法理解信息怎么办？如果读者不明白，他们的情感强度有什么用？
让我向您展示我使用 Chat GPT 进行的快速实验；由于你们中的许多人拒绝尝试，我将亲自向您展示结果。我请 Chat GPT4 创作一个悲伤的短篇故事，讲述一个女孩一生都在与残疾作斗争，并请它给我写一个短剧本。为了证明我的观点，我复制了几段。
脚本的中间从来到这个世界的那一刻起，小玲就在和自己的身体交战——本该是避风港的身体却变成了牢笼。她总是在局限的缝隙中过着生活，从她的身体限制所允许的小缝隙中观察世界。她试图在脸上勾勒出笑容，用欢乐的活力装点自己的生活，但所有的努力都在每天面对的严酷现实下化为泡影。当他们看着他们的小女儿战斗时，她的父母眼中带着千泪的悲伤，希望他们能为她而战。每天早上，他们都会在她痛苦的挣扎声中醒来，每天晚上，他们会在她安静的抽泣声中入睡。世界对小玲来说是一座迷宫，在那里她感到迷茫、寒冷和非常孤独。剧本的结局就这样，生活在这个安静的小镇上继续着，在同样的灰色天空下，在同样的老房子里，和同样勇敢的女孩一起，尽管她很痛苦，但她从未停止过希望。即使在她最痛苦的时刻，小玲仍然希望也许，只是也许，有一天她能够找到快乐，并在其中找到克服痛苦的力量。
这篇文章比我在网上阅读的关于情感和表达深度的 80% 的作品更情绪化，也更好。为什么作为创意作家，我们拒绝使用此工具来集思广益或使用集体智慧更清晰有效地传达我们的想法？小心你的回答，因为你很快就会听起来很无知。
现在让Chat GPT换个视角，以第一人称视角讲故事。
故事的开始我的名字是小玲。我出生在一个我看不见也听不见的世界，黑暗与寂静的奇怪混合像一个永无止境的冬天笼罩着我的存在。我的现实是由墙壁和障碍组成的无形迷宫所定义的，作为我所承受的残疾的证明。从我记事起，妈妈就牵着我的手，指引着我走过人生。她是我的眼睛，我的耳朵，我对这个寂静黑暗世界的翻译。她会在我的手掌上描写文字，编织我看不见的色彩故事和我听不见的旋律。感觉好像她正在用她的爱填补一个巨大的、无尽的空虚。有一天，我妈妈试图向我描述“蓝色”的颜色。“这就像炎热天气里的一阵凉风，”她在我的手上这样写道。我记得我笑了——一种颜色怎么会感觉像微风呢？结局我向每一颗我看不到的星星许愿，梦想着我无法想象的每一种颜色，渴望我永远听不到的旋律。我渴望摆脱我寂静、无色的世界，但感觉好像我的愿望消失在黑暗中，闻所未闻，看不见。我的生活是寂静与黑暗的交响曲，一个没有带来欢乐的色彩和旋律的世界。我是爱丽丝，一个在她看不到或听不到的世界里渴望快乐的女孩。我的故事是悲伤和向往的故事，是生活在阴影中的证明。有时，在我最黑暗的时刻，我想知道快乐是否只是另一个我永远无法真正理解的词。
嗯，那很美。为什么没有写作经验的残疾人不能使用这个工具集思广益表达自己的感受？艺术和创造力不就是表达吗？为什么我们应该禁止经验较少的人受到一些强大想法的启发？
现在我知道你可能在说什么，并准备了一些答案。
1. 如果你认为这个故事不真实，那么你就是在说集体智慧是不准确的，因为我们都同意人工智能是人类提供和制造的故事和数据的集合。
2. 如果你认为这些故事不是原创的，你就否认人类效仿他人的工作并具有相似的模式：没有独特的人类，而是具有相似属性和故事的群体。
3. 如果你觉得这个故事不切实际，好吧，那些故事描述了人们面临的一些生活场景。它们可能与您的体验不同，但它们存在于物质世界中。
4. 如果你认为这些故事没有情感或创意，那么我想请你准确定义什么是情感和创意，因为那些故事是情感的。
如果我们看一下人造文章或人工智能辅助文章的终点，它们都会达到相同的终点：交流、联系、启发、娱乐和改变人们。作为专业创作者，我们关心最终目标还是过程？如果这个过程从头到尾都涉及人类创造，但它没有达到目标并在读者中做出改变，而是让他们感到无聊并让他们入睡怎么办？我们应该为过程喝彩而忽略结果吗？
大多数人声称自己在写的东西只不过是写日记或记录和分享他们的大脑放屁。写作是一种职业；与任何其他职业一样，它也在不断发展，专业人士利用所有可用的工具来吸引用户。人工智能写作类似于已经存在至少 15 年的计算机 3D 图形电影或数字编辑工具。如果 Adobe、谷歌、微软、Facebook、苹果、好莱坞和亚马逊在这些技术上投资了数十亿美元，你仍然认为他们需要更有创意。如果是这样，是时候重新审视您的想法了！
我将把这些问题留给您，并期待听到您理性而友好的论点。请帮助我了解我需要看到的关于未来的事情。
保持好奇，每天学习。