亚洲新歌榜“年度十大金曲”被5个人瓜分？王俊凯风光，鹿晗可怜

　　阿里音乐、新浪微博、新浪娱乐、优酷土豆的亚洲新歌榜于8月19日举行了年度盛典，公布了2018年度十大金曲。然而，这份榜单却引发了不少争议。人们质疑这10首歌曲的热度是否足够，因为虽然是新歌，但上榜也需要一定的热度吧？

　　

　　其中王源的《十七》比较出名，因为他在湖南卫视的《我想和你唱》节目中演唱了这首歌。而其他歌手的歌曲，或许只有他们的铁杆粉丝听过吧？最令人惊讶的是，这份名单竟然被划分为5人？而且都是男歌手，没有一个女歌手！王俊凯上榜歌曲有3首，王源有2首，易烊千玺有2首，黄子韬有2首，而鹿晗只有1首。从这个现象可以看出，王俊凯表现最好，而鹿晗则相对黯淡。不过话说回来，上榜总比不上榜好！

　　

　　张艺兴和吴亦凡这对“回归四子”连一首歌都没有上榜，这难道不奇怪吗？尤其是吴亦凡，他的新歌在美国音乐排行榜上获得了冠军，那为何在这里“墙内开花墙外香”呢？非著名娱乐评论家吴清功指出：张杰被称为“最佳男歌手”，周笔畅被称为“最佳女歌手”，但他们的歌曲根本没有上榜。既然榜单上没有好新歌，为什么还能获奖呢？而王俊凯既然有3首歌曲上榜，为何拿不到“最佳男歌手”的称号呢？这种情况让很多网友感到不满：张艺兴和吴亦凡的粉丝认为这不公平；有普通网友表示，这些人上榜只代表华语乐坛没有优秀新人；有网友甚至调侃：这个榜单应该改名为“年度男士十大金曲”。TFBOYS和“归来四子”如今两面都不受欢迎：演员粉丝认为他们受到了太多关注，收了太多片酬；歌手的粉丝认为他们获奖只是靠人气，而不是靠实力。

　　

　　然而，经过这些争议，我们不禁要问：亚洲新歌榜的标准是什么？是歌曲真正的品质还是仅仅根据歌曲的受欢迎程度和受欢迎程度而定？如果主要是看人气和人气，为什么不把榜单改名为“年度十大热门歌曲”呢？如果主要的是歌曲的质量，为什么不能有更多优秀的歌手和作品上榜呢？这些问题无疑质疑榜单的可信度和公正性。

　　

　　或许，这场争议能够引发更多人对音乐产业的讨论和思考。也许人们应该更多地关注那些真正有才华的歌手和优秀的作品，而不仅仅是人气和人气。音乐作品应该根据艺术性和创造力来评判，而不仅仅是商业上的成功。如今，我们应该努力推动音乐产业的发展，为那些真正有才华的歌手和作品提供更多展示自己的机会。

　　

　　总而言之，亚洲新歌榜争议引发的讨论和争论无疑是整个音乐界的重要反思。人们对榜单的公平性和可信度以及音乐产业的方向提出了质疑。在这个信息爆炸的时代，我们应该更加关注音乐的本质，关注那些真正优秀人才的歌手和作品，为音乐产业的繁荣发展做出贡献

　　

　　。

　　举报/反馈